Schokkende beelden: politiehonden zwaar mishandeld door trainers in de Achterhoek (gelderlander.nl)

@48
De conclusie moet zijn dat de politie afziet van de inzet van honden anders dan voor speurwerk. Kan mij geen enkele situatie voorstellen dat er persè een hond nodig is om een verdachte te pakken. Bij rellen heb je inderdaad minder agenten nodig als je een hond toont, of een paard. Hier is echter het tonen van de hond voldoende, meer hoeft niet. Geen relschopper die zich opoffert om gebeten te worden, ook al zal de hond dat uiteindelijk niet doen. Wie gokt daar op? Gewoon aan de lijn, beetje blaffen en iedereen toont respect.

@15 Niet iedereen heeft respect voor die honden. De meeste mensen zullen de beelden misschien nog wel kunnen herinneren van de Turkse rellen bij het consulaat in Rotterdam en dat er een man gebeten werd door een politiehond. Had die maar naar de politie moeten luisteren!


https://nos.nl/artikel/2164613-gebeten-turkse-nederlander-voor-behandeling-naar-istanbul.html

@52
Wat had die hond laten bijten daar nu voor meerwaarde? Nul komma nul.

@5
Precies. En vroeger gebeurde het ook niet bij de politiehonden training, Ik heb zelf daar een tijdje mee mogen draaien en zelf ook pakwerk gedaan maar dit soort praktijken gebeurde echt niet.
Het is overigens contraproductief omdat honden er onzeker en angstig van kunnen worden en psychisch gewoon compleet vh padje raken.
Ik heb er echt geen woorden voor en het is idd een totaal gebrek aan inzet en kunde en kennis.
Het zou per direct door anderen overgenomen moeten worden.

@54 ,
+++++

@29
Heb meegemaakt, dat onze hond nà de training nog de pakwerker "herkende" ...
Een tik op de snuit, is tóch nóg iets anders dan met een stroomband werken.
Verder blijf ik erbij, dat goed getrainde, afgerichte honden, al die dwangapparatuur niet nodig hebben..

@56

"Heb meegemaakt, dat onze hond nà de training nog de pakwerker "herkende" ..."

Ja....en?
Wat wil je daarmee duidelijk maken?
Dat jouw hond nog niet goed afgericht is en never nooit door de keuring zou komen?
Dat zijn juist de gevaarlijkste honden.
Alexis schijnt ook van dat soort honden te hebben.
Honden die zelf gaan bepalen wanneer ze menen op te moeten treden.
Maar dat soort honden zoekt de politie/defensie niet (nationaal/internationaal).
Zij hebben honden nodig die een karweitje kunnen klaren wanneer het sein op groen gaat, na een gegeven commando.

Ik zit wekelijks zelf in het pak en neem geregeld mijn eigen honden.
Na de training kan ik gerust naar de jongste lopen (in het pak) en met hem het hele programma draaien.
De oudste is meer gefocust op het pak maar ook daarmee draai ik het programma nog.
Zelfs jij, als je het programma kent en de commando's, kan met mijn honden het schema afwerken.

Zoals gezegd; een hond gebruiken als wapen is niet anders dan gebruik maken van een echt wapen (o.a. pistool).
Een doorgeladen pistool geef je ook niet aan een kleuter of onwetende met de opdracht; zoek het maar uit!

"Een tik op de snuit, is tóch nóg iets anders dan met een stroomband werken."
Hoe weet jij dat?
En als jij dat al weet.....waarom ga jij appels met peren vergelijken?
Ik ken KNPV honden die maar een 'rukje aan de riem' nodig hebben om ze te laten luisteren.
Maar ik ken ook honden die 'iets meer' nodig hebben om te luisteren.

Weet je....
Ik ga mij nu opstellen als die diervriendelijke freaks van de PvdD of welke organisatie dan ook.
Mensen/organisaties die er voor zorgen dat je haast niet meer met dieren mag omgaan.

"Een tik op de snuit"
Ben je helemaal gek geworden...?
Waarom geef jij je hond een tik op de snuit?
Waarom mishandel jij je hond?
Jij hebt je hond niet onder controle.

Nee....maar dan gaat het ineens niet op dat het fout is om je hond/wapen te straffen/corrigeren als die niet luistert.

"Verder blijf ik erbij, dat goed getrainde, afgerichte honden, al die dwangapparatuur niet nodig hebben."

Je schrijft het goed.
Goed afgerichte en getrainde honden hebben al die dwangapparatuur niet meer nodig.
Vraag blijft hoe je op dat punt komt?