Viroloog Marc Wathelet ; groepsimmuniteit is 'n zeer zeer slechte strategie die leidt tot zeer veel slachtoffers. (youtube.com)

@50 In de VS houd men er rekening mee dat scholen misschien niet meer los gaan voor januari volgend jaar. Dus ja men houd er wel degelijk rekening mee dat dit een jaar of langer gaat duren.

https://www.nytimes.com/2020/03/16/health/coronavirus-shut-down.html

@50 : in frankrijk is wel degelijk een lockdown; je mag alleen naar buiten met een aangevraagde verklaring bij je, waarop staat waar je naartoe gaat.
met meerdere mensen op straat betekent boetes.

en, over een jaar is wel degelijk gesproken, zelfs de viroloog bij jinek (o.id.) had het over mogelijk 2 jaar. het virus is niet in 35 dagen uitgedoofd, was dát maar waar.

hier een bericht uit Amerika waar men het ook over een jaar heeft.

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/how-long-change-our-lives-coronavirus-967277/

Ik ben het met u eens dat de soep wrsch,. niet zo heet word gegeten als opgediend maar ik vraag me werkelijk enigszins af waar mensen mee willen instemmen, puur door angst.

@48
U maakt de fout als vele anderen: Nederland zit niet in een lockdown, maar in een situatie met gedeeltelijke beperkingen.
Een lockdown is een situatie met véél beperkende maatregelen voor de burgers en strikte handhaving.
Bij een totale lockdown ligt het complete land plat en mag er niemand, óók géén vracht- of vliegverkeer, erin of eruit.
Deze lockdown-situaties, spelen allemaal niet in Nederland.

@53
Frankrijk, Italië en Spanje zitten in een lockdown met strenge handhaving.
Géén totale lockdown.

Een immunoog van de Universiteit van Utrecht is veel optimistischer. In zijn meest optimistische scenario blijft de sterfte zelfs onder die van de griep: 1000-1500.
Over twee weken zou dat duidelijk moeten worden.
Hopelijk blijven de meeste mensen zich aan de regels houden. Daarop baseert die immunoog zijn optimisme.

@54
Bestemd voor @52 .

Schokkend hoor. Hoe amateuristisch alles is geworden in NL

En hoe de pers zich gedraagt dat conformisme en tribale. Dat moet eerst weg. Anders kan er niets gedaan worden.

@56 : tja, opvatting van definitie, mij best.
Ik heb 'totale lockdown'niet gebruikt, als ik het wel heb.

Duidelijk is dat het nogal wat strenger is dan hier en of het nou hier of daar is, het is een regel vanuit pure angst waarvan de gevolgen uiteindelijk niet te overzien zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@60
Weten ze bij het RIVM veel..
De aantallen gaan nu elke dag omhoog, waarbij het aantal werkelijk positieven in Nederland niet eens bekend is.
Óók al omdat wij hier met een RIVM opgescheept zitten dat bijna niets meer test of wil testen.
Het is juist belangrijk om in kaart te brengen, wie geneest, wie positief of negatief getest is, wie IC-behandeling krijgt, wie in isolatie liggen, wie in quarantaine zit, wie daarvan weer geneest, hoeveel sterfgevallen en het totaal aantal herstelden van deze ziekte.
Met zo'n overzicht in de hand en aan de hand van de goede getallen, kun je de hele zorg daarop inrichten.
Nu weet men niets zeker, alleen maar schattingen. Dan weer een tekort van dit, dan weer van dat
Óók om Corona echt te kúnnen bestrijden, is het raadzaam erachter te komen wat dit virus doet en hoe snel het zich verspreidt.
Óók de leeftijden zijn belangrijk omdat het RIVM en Rutte iedereeen wijsmaken, dat het hoofdzakelijk om oudere en al zieke slachtoffers gaat.
Dat laatste wordt tegengesproken door artsen in Italië, die juist véél jongeren opgenomen hebben op de IC's.
Jongeren, die net als nu in Nederland, het allemaal niet zo serieus namen en het laconiek bekeken en óók dachten dat het "om een gewoon griepje ging"...
Kijk naar de beelden uit Italië, die laten zien wat laconiek en afwachtend gedrag, helaas kunnen veroorzaken...
Vandaag in Nederland wéér 18 doden erbij.
In Italië gisteren meer dan 450.
Het Italië-scenario blijft níet alleen tot Italië beperkt...

@33 Speciaal voor jou:
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/
Er zit een simulatie bij met een complete lockdown.

@53 In een lockdown situatie die jij schetst verhongert uiteindelijk iedereen. Dat lijkt me dus geen realistisch scenario.

@61 de gemiddelde leeftijd van overlijden aan dit virus in Italië is 81. De gemiddelde leeftijd op de IC 65. Niemand maakt niemand wat wijs over dat het risico op serieuze gevolgen groter is bij ouderen. Jij leest dat alleen verkeerd om. Het idee is dat risico groepen beseffen dat ze een extra groot risico lopen en dus nog beter opletten. Niet dat de niet-verhoogde-risicogroepen er maar volledig lak aan kunnen hebben.

Tsja, het RIVM ziet het anders. Waarom zou deze man gelijk hebben?

Ja zoals altijd heb je vaak voor en tegenstanders onder specialisten net zoals onder de bevolking. Een viroloog is tegen en een kleine 50 zijn er voor

@60 : tja, maar hopen dat de werkplek er dan nog is he, na de lockdown.
op naar de armoe.

dus 1 viroloog verteld iets en gelijk hebben Geert en BaudeT gelijk...
er zijn vele virologen en descundigen op epedemien, gezondheidzorg dit dit wel goedkeuren...
maar die zien het zeker ook allemaal verkeerd!?

@69 en Jesse Klaver, die stond naast Wilders in de tweede kamer maar dat verteld dit artikel niet.

De RIVM ziet het verkeerd : https://www.parool.nl/nederland/critici-herinneren-rivm-aan-sussende-taal-ze-zaten-er-constant-naast~b648cc67/

* Verwijderd door de redactie *

@70

Dat zegt het bericht niet. Feitelijk komg het bericht erop neer dat we het gewoon niet weten. En dat is iets anders als "twijfelachtig".
Een van de zaken die er bijvoorbeeld niet in staan (het is al een dag of 3 á 4 oud en de kennis wordt snel groter) is dat de twee varianten van covid-19 die bekend zijn zijn onderzocht en van dezelfde SARS-bron afkomstig blijken te zijn, maar niet gerelateerd zijn aan elkaar.
Dat maakt de waarschijnlijkheid dat beide ook niet eenzelfde immuunrespons opwekken groter en het argument dat mensen die 2x besmet geraakt zijn aantoont dat er geen immuniteit ontstaat zwakker.

En zo zijn er nog tal van zaken niet bekend die de zaak de ene of de andere kant op kunnen laten overhellen.

Ondanks dat gegeven van te weinig kennis om met zekerheid te kunnen zeggen dat immuniteit tegen covid-19 mogelijke is zetten virologen en deskundigen toch allemaal vol in op het maken van een vaccin. En dat is niet zonder reden.