Lekker dan! Riskante Rutte wil doodleuk dat iedereen fijn corona krijgt, ook u (google.com)

@118 ; Nee. Bij een enorme mutatie is een lockdown, een totale, de enige optie. Dan sterft het virus uit ipv dat het bij iedere besmetting lichtjes muteert.

Hoe meer besmettingen, hoe meer mutatie.

* Verwijderd door de redactie *

Allemaal fijne Corona-dagen dan!

@193

Die lockdown hadden ze moeten doen bij het eerste teken van een besmetting ... we wisten al precies hoe besmettelijk het virus was

@136

Foute berekening .
Jij gaat uit van de totale bevolking van China .
Het virus woedde in de provincie Hubei met de hoofdstad Wuhan , niet in de rest.
Die provincie heeft 58 miljoen inwoners .
Daar zijn ruim 80 000 mensen ziek geweest .en 80% tot nu toe beter van geworden .En tot nu toe ca 3000 doden .
Even ter vergelijking uitsland heeft er 80 miljoen , Italie 62miljoen ,Frankrijk en GrootBrittannie 60 miljoen en Spanje 48 miljoen .
Ik hebhet je nu dus uitgelegd .
Reken maar opnieuw.

Laatste nieuws : het is daar in zoverre onder controle dat er weinig nieuwe gevallen zijn ( ca 4 per dag)
In Wuhan waar er geen meer waren , steekt het toch weer de kop op.
En toeristen zijn er al enige tijd niet meer.

@199
Een lockdown van wat?
Het was al in NL..

@124 . Hoe langer het duurt des te groter de kans dat er inmiddels medicijn of vaccin beschikbaar is en dus des te kleiner het risico voor de patient. Maar voor Rutte gaat de economie voor. Een echte VVDer. Geld is balngrijker dan mensen.

@123 ; Het is overal omdat men het zover heeft laten komen. Waarom mag men de politiek daar niet op aanspreken? Omdat Rutte zo'n mooi verhaaltje hield?

Dit is natuurlijk gewoon een andere manier van zeggen dat ze het niet onder controle hebben ..

@203
Dank je, hetzelfde voor jou..

Vanmiddag gewoon weer aan het werk, Corona happen..

@130 ja hoor en de Nederlandse "deskundigen" zijn uiteraard veeeeeeel beter dan die in Frankrijk of Oostenrijk of Italie waar wel een complete lock-down is ingesteld.

Wij denken altijd alles beter te weten dan anderen. Bescheidenheid is niet een sterke eigenschap van Nederland

Ach die zielige populisten toch weer.

Altijd op zoek naar de polarisatie om te kunnen zieken en zeiken.

Natuurlijk wil je dat iedereen ziek wordt. Dan worden we met zijn allen immuun.
Dat moeten we gecontroleerd doen, anders krijgen we Italiaanse toestanden op de intesive care.

Dat snapt een kind van drie.
Dit soort berichten zijn moedwillige pogingen om politiek profeit te trekken van deze crisis.
Gewoon, omdat dat de reflex is op populistisch rechts.

En het feit dat we met ze allen hier lopen te discussieren helpt ook al niet.
We moeten hier op nieuwskoerier maar een cordon sanitaire aanleggen rondom dit soort flauwekul.

Gewoon negeren.

Die gasten zitten er immers niet omdat ze zich zorgen maken, welnee, ze verlekkeren zich aan weer een nieuwe mogelijkheid om 'het politieke systeem' op te blazen.
Geen fijne strategie in Corona tijden. Dat kost mensenlevens.
.

@126 ; Proest! Zo dom heb ik ze nog niet gehoord hier.

@208
Rutte had het niet tegen kunnen houden..

Zelfs nu houden mensen zich al niet aan richtlijnen, laat staan als mensen de deur niet meer uit zouden mogen.
Nederlanders zijn vaak een eigengereid volkje en laten zich niks voorschrijven door de overheid. Dat zie je hier op NK ook..

Overheid 'bad'...

@198
Dat wilt niemand, maar vele en/of meerdere naasten verliezen omdat je "erbij"mag...of dat een pretje is?

1,5 maand geleden vroeg Baudet twee maal een spoeddebat aan , kreeg geen meerderheid voor een debat


Baudet: Bruins kent voorbeeld Singapore niet!


Baudet vs Rutte: Pak de regie nou eens!

@215
Daarom deze optie in NL, zodat zieken niet in stadions moeten sterven..
GECONTROLEERD zijn gang laten gaan, zodat de zorg het aan blijft kunnen.

@212

"Natuurlijk wil je dat iedereen ziek wordt. Dan worden we met zijn allen immuun."


Hadden we dat destijds ook met SARS en de mexicaanse griep moeten doen ?

En gaan we vanaf nu altijd iedereen ziek laten worden bij een nieuw virus ?

@210 Kijk jij ook maar uit.

@217

Ik vind het een zwaktebod ... een teken dat ze te laat zijn met verspreiding over het hele land tegengaan ...

@205
"Foute berekening .
Jij gaat uit van de totale bevolking van China .
Het virus woedde in de provincie Hubei met de hoofdstad Wuhan , niet in de rest."


Nee, dat klopt het is een lokaal dingetje...probeer het nog eens!
https://www.ibtimes.sg/coronavirus-map-website-reveals-chilling-spread-deadly-virus-it-becomes-difficult-contain-38367

Wake up

SARS is ook gestopt en niet meer teruggekomen , zonder dat iedereen immuun moest zijn

@220
Ja het is inderdaad een soort zwaktebod.

Kom jij maar eens met een betere, er IS geen fijne oplossing voor dit probleem.

@201

Een virus sterft alleen uit als er geen slachtoffers genoeg meer zijn .
Er is geen noodzaak tot mutatie als je iedereen bij elkaar zet.
Mutaties zijn nooit enorm . Dan zou het een heel ander virus worden .
SARS is ook een coronavirus en MERS maar het vaccin tegen SARS werkt niet voor dit virus.
Daarom heet dit virus ook COIVD - 19.
Het is een ander virus.

@216

Anderhalve maand geleden zou 80% van de Nederlandse bevolking een lockdown gewoon genegeerd hebben.

Ook nu kun je er donder op zeggen dat een lockdown een zeer beperkte houdbaarheidsdatum heeft.
Een lockdown is een noodmaatregel die korte tijd toegepast kan worden om een acute stijging in te dammen.

Het idee dat je met een lockdown dit virus definitief uit het land kunt weren is een illusie. Er is maar één besmette figuur nodig om de uitbraak weer helemaal opnieuw te laten starten. En op termijn kost dat alleen maar enorm veel levens.
Veel meer dan met een gestructureerde aanpak waarbij een lockdown een optie is om bij dreigend verlies van controle tijdelijk toe te passen.

@222
Sars is een stuk minder besmettelijk, geen appeltjes en peertjes vergelijken

@147 ; Echt wel: https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vragen-antwoorden

>Uit de gegevens die nu bekend zijn lijken kinderen weinig bij te dragen aan de verspreiding van COVID-19.

@219
Ja, we moeten ons aan voorzorgsmaatregelen houden in de zorg..

Let op ...

Binnenkort komen ze hierop terug en hebben we wééér kostbare tijd verloren

@216

Baudet is ook nooit in Singapore geweest kennelijk.

@222

SARS was veel minder besmettelijk.

@207

Nee,juist niet .
En de meerderheid heeft dat wel door.
Hij heeft het duidelijk gehad over de gevolgen voor de mensen .
Je hebt blijkbaar niet of naar de verkeerde geluisterd.

@230

SARS was misschien minder besmettelijk , het gaat erom dat het totaal verdwenen is ... het kan dus

@166 ; Dat is dus één van de vele fouten die deze regering (lees: Rutte) gemaakt heeft; er hadden veel meer testen moeten zijn. Het RIVM schatte de kans dat het virus naar Nederland zou komen ook erg klein in en ging er vanuit dat het maar moeilijk besmettelijk zou zijn.

Lees en huiver:
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/03/tijdlijn-coronacrisis-in-tweets-rivm-743404/

@232

Ja, als je zo krom redeneert als u en de besmettelijkheid van een virus negeert, dan kan het.

@227
Waar staat ergens dat "kinderen en jongeren niet ziek konden worden en anderen besmetten ..."?

@231

Het lijkt alsof veel mensen de boodschap niet kunnen scheiden van de boodschapper.
Wanneer een van hun favo's dezelfde speech had gegeven als Rutte zouden ze staan juichen.

Ik heb niks met Rutte, ben het over de meeste dingen niet met hem eens, maar gisteren was ik onder de indruk. Geen populistisch gezeik, geen zaken beter voorstellen dan ze zijn. De keiharde waarheid van de huidige situatie. En dat was nodig.

Ik denk dat er ook nog een hoop mensen zijn die tegensputteren omdat die waaheid zo hard is en ze die nog niet kunnen accepteren. Dat trekt wel bij.

@230
Je bent er weer, leuk..!!

@213 Dan moet je je eigen reacties maar lezen.

@179 ; En je vergeet voor het gemak dan al die deskundigen in het binnen en buitenland die steeds aan het waarschuwen waren en zijn dat Rutte foute beslissingen neemt?

@232

Dat is hetzelfde als beweren dat mazelen spontaan kunnen verdwijnen omdat het SARS virus dat ook deed. Het is nergens op gebaseerd.
SARS is verdwenen omdat het qua overlevingsfactoren een erg zwak virus was. Te zichtbaar.

@239
Deskundigen geven al weken aan dat je landen niet 1 op 1 met elkaar moet vergelijken.
Qua samenstelling van de bevolking, sociale cohesie en gezondheidszorg verschillen ze enorm..

@225

We zijn het oneens ...

Ik denk dat we dit hadden kunnen voorkomen , we zagen in andere delen van de wereld precies hoe snel besmettingen gingen .. dan moet je direct stoppen met reisbewegingen uit die landen tot het virus daar uitgeroeid is

Opzienbarend dat veel mensen hier vinden dat de regering het juiste heeft gedaan ...

@237



Thanks.

Komende dagen weer niet, want ik zit met m'n eigen corona-problemen (reisgerelateerd).

@214 Yep. Ik durf er donder op te zeggen dat als die nu zo geroemde lockdown er echt was gekomen, dat er dan keihard geschreeuwd werd dat Nederland een politiestaat is en Rutte en dictator.

@218

Als er geen vaccin is, en de ziekte valt meest mee?
Zeker!


Een lockdown leidt slechts tot uitstel, of zeer langdurige lockdown.
Ongecontroleerd verspreiden leidt tot te veel druk op de zorg.

Gecontroleerde immuniteitsopbouw / ziektelast.
Dáár gaat het om.

En dat snap jij ook best.
Je doet alleen zo achterlijk omdat je wilt trollen.

Net als Wilders en Baudet ben je er op uit om ons politieke systeem te verzwakken in tijden dat we het erg moeilijk hebben.

Het woord landverraders is van toepassing op u en de uwen.
.

@242

Beetje wat Trump deed? China meteen platleggen? Ja, dat heeft geholpen.

Oh wacht...

@226
Waarom denk je dat dit virus SARS-CoV-2 wordt genoemd? het SARS virus heet officieel SARS-CoV. Het komt voor 80% overeen. SARS is op precies dezelfde wijze de wereld over gegaan, Door vliegverkeer.
It’s been 17 years since a respiratory virus called severe acute respiratory syndrome (SARS) appeared in China. Within months, SARS spread to more than two dozen countries in Europe, North America, South America, and Asia.
By the time the global outbreak was contained, the virus had spread to over 8,000 people worldwide and killed almost 800. At the time, the Chinese government was criticized for responding slowly to the outbreak and concealing the seriousness of the illness.
https://www.healthline.com/health-news/has-anything-changed-since-the-2003-sars-outbreak

@243
Toch niet besmet?

On: Mijn vader belde net dat hij zijn medicijnen wilde gaan halen, maar dat ze er niet waren. Er worden geen of weinig medicijnen geleverd..

En dan wil men hier een lockdown..

@198 ; Dzjeesz.... Keuzes, keuzes, keuzes...


Of duizenden doden of een paar honderd doden die zonder familie sterven terwijl ze onder palliatieve sedatie (zoek even op wat dat betekent) aan de beademing liggen.

Moeilijk hoor. Heel moeilijk. Emogekkie.

@248

Nee hoor, niet voor zover ik weet.