Lekker dan! Riskante Rutte wil doodleuk dat iedereen fijn corona krijgt, ook u (google.com)

@139
Definieer tig opties die hier ondenkbaar zijn! Beetje schot in het duister en economieën zijn wereldwijd belangrijk!

@143 Wat ik bedoelde met elk scenario:

Of totale lock down of gefaseerd laten besmetten.

In beide gevallen is de impact van enorme mutatie van het virus gelijk.

@147

Wat riepen ze dan over kinderen en jongeren , en waarom lieten ze de scholen open waardoor honderdduizenden kinderen in druk openbaar vervoer naar drukke scholen gingen ?

@140
Nee, dat kan niet.
Essentiële beroepen moeten gewoon door en hebben niks te willen.
Zolang ze niet niezen EN hoesten EN koorts hebben, moeten ze gewoon naar het werk.

* Verwijderd door de redactie *

@138 Standaard reactie van complot-trollen, de officiële boodschap (via deskundigen) is per definitie fout (en daarom zit de complotter 'altijd goed' is de complotter 'logica').

@150
En na 5 weken beginnen we opnieuw, want het virus verdwijnt niet met een lockdown, Einstein..

@90 ; Nee?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5050951/corona-update-coronavirus-muteren-agressiever-gevaarlijker

>Op de eerste vraag is een heel duidelijk antwoord te geven: "Ja, het virus kan muteren", zegt Koopmans. "Dat doen dit soort virussen eigenlijk altijd en dat is niets bijzonders.<
>Ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) schrijft op haar website dat dit soort virussen in de loop van de tijd kunnen veranderen. Zeker als het virus nog maar kort van dier op mens is overgegaan.<

https://newscientist.nl/nieuws/twee-verschillende-stammen-van-het-coronavirus-ontdekt/

>Twee verschillende stammen van het nieuwe coronavirus verspreiden zich over de wereld, blijkt na analyse van 103 ziektegevallen. <
>Virussen zijn altijd aan het muteren. Zeker RNA-virussen zoals het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2. Als een persoon wordt geïnfecteerd met dit virus vermenigvuldigt het zich in de luchtweg. Iedere keer dat het virus dat doet, vinden er ongeveer zes genetische mutaties plaats, zegt viroloog Ian Jones van de Universiteit van Reading in het Verenigd Koninkrijk.<
>Een aparte analyse van het team wijst erop dat het L-type voortkomt uit het oudere S-type. De eerste stam is waarschijnlijk opgekomen rond de tijd dat het virus van dieren op mensen oversprong. De tweede is kort daarna ontstaan, zegt het team. <

>Deze ‘selectiedruk’ kan leiden tot de uitbraak van nieuwe stammen, zegt Jones. Dat is wat we ook zien bij de klassieke griep. Elk jaar komen er nieuwe varianten opzetten die mensen kunnen infecteren, ongeacht of ze al ooit eerder de griep gehad hebben.<


De 'groepsimmuniteit' waar Rutte nu vol op inzet gaat dus geen zoden aan de dijk zetten.

@118 Ik noem het altijd de buitenkant en de binnenkant. De buitenkant verandert vaak niet of nauwelijks, dan gaat het virus kapot. Ons afweer systeem reageert op de buitenkant daaraan herkent ons lichaam de indringer. Wat men doet is de buitenkant namaken en een onschadelijke binnenkant maken. Dat krijgen we ingespoten vervolgens herkent ons lichaam bij het schadelijke virus die buitenkant bij het schadelijke virus waardoor ons lichaam het kan bestrijden.

@122
En jij bent een expert op het gebied van de verspreiding van coronavirussen?

Als je deze epidemie wilt bestrijden dan moet je isoleren en testen testen testen.Rutte is niet eens bezig met de voorzieningen daarvoor. Hij denkt zeker dat we allemaal rustig in een hoekje dood zullen gaan. Dat is zoveel beter voor de ECONOMIE.

@149
"Heb jij het briefje van Jan al gelezen !"

Nee maar ik geloof ook niet dat daar de CV van PFL te lezen is.
En die wil ik zien voor ik iets van PFL aanneem.

Tot die tijd geloof ik echte deskundigen. Ook jouw Jan is dat niet.

@153
Kinderen overlijden vrijwel niet aan het virus. Kinderen zijn hoofdzakelijk besmettelijk naar volwassenen en vice versa. De scholen zijn dicht vanwege besmettingsgevaar naar leraren..zij vallen met bosjes uit..

@95 ; Je bedoelt dat iedereen huis moet blijven die hoest of snottert behalve de mensen die die ouderen en andere kwetsbaren moeten verzorgen?

@155 Dat zou dan kunnen betekenen dat het door Nederland gekozen scenario van maximale controle (groepsimmuniteit) op de middellange en lange termijn de juiste is (bij gebrek aan een afdoende vaccin).

@150

En virussen elders in de wereld stoppen dan netjes bij de Nederlandse grens? Deam on.
Je zult nooit zonder uitgebreide en wereldwijde vaccinatie dit virus uit kunnen roeien.

Immuniteit is de enige manier om het te beperken en uiteindelijk uit te roeien.

@160
"Als je deze epidemie wilt bestrijden dan moet je isoleren en testen testen testen"

Je eigent je wel een mening toe, maar je weet niet eens dat er onvoldoende testen zijn om te "testen testen testen"?

Je zult moeten roeien met de riemen die je hebt, dit is vals spelen.

@156 .
Lees even het briefje van Jan aan Pinokkio.

We kunnen toch wel concluderen dat de regering volkomen overvallen is door het virus , en er geen duidelijk protocol klaar lag voor een dergelijke situatie ...

En dat terwijl we al maanden zagen dat het virus zich aan het verspreiden was

Echt slecht

@163
Voor zorgpersoneel gelden andere richtlijnen dan voor andere mensen..

@155
In China zijn 21 nieuwe besmettingsgevallen met het nieuwe coronavirus vastgesteld. Een dag eerder waren dat er nog 16. Stijging van 5 daar kunnen ze in Brabant van dromen!

@168
De hele wereld is er door overvallen, zoiets is heeeeeel lang niet gebeurd.

Dus ja, onze regering ook. Zoals alle regeringen.

@167
Jan is geen viroloog of überhaupt deskundig..

@165

Dit virus zien we voor het eerst , waarom denk je dat hij weer de kop op zal steken als iedereen nu ziek ervan genezen is ?

@161 .
Als je dat briefje leest kan je de bewijzen zien van de grote onkunde van die zogenaamde experts van jou.

@104 ; Wat wél de schuld is van onze regering is dat ze kiezen voor groepsimmuniteit (je weet wel; dat waar Johnson van beschuldigd werd) terwijl ze WETEN dat dit virus zich razendsnel muteert.

Dus als jouw akela besluit dat jij beter voor een trein dan voor een fiets kunt springen om te overleven... dan is het niet haar schuld dat die trein nu eenmaal dodelijk is?

@165

"Immuniteit is de enige manier om het te beperken en uiteindelijk uit te roeien"


Dus iedere keer als er ergens een nieuw virus de kop op steekt laten we weer iedereen langzaam ziek worden ?

@162

"Kinderen zijn hoofdzakelijk besmettelijk naar volwassenen en vice versa"

Dus hadden de scholen al lang gesloten moeten worden ...

Die honderdduizenden kinderen in druk openbaar vervoer etc ....

@172 .
Zie 174

@175
Onze regering neemt dat besluit (keurig uitgelegd door Rutte) in overleg met vele deskundigen..

@170

"In China zijn 21 nieuwe besmettingsgevallen met het nieuwe coronavirus vastgesteld. Een dag eerder waren dat er nog 16."

Dat betekent dat daar weer sprake is van een exponentiële stijging.

@173
"waarom denk je dat hij weer de kop op zal steken als iedereen nu ziek ervan genezen is ?"

Praat geen poep, tijdens die beroemde Lockdown wordt immers NIEMAND ziek

En dus is iedereen daarna nog gewoon vatbaar.

@179 .
Jij bent een lemming. (-:

@171

Toch apart dat iemand als Baudet in januari al alarm sloeg ... en het kabinet hem weg lachte


In januari zagen we al dat het virus zich aan het verspreiden was in andere landen , zonder reisbeperkingen was het wachten op verdere verspreiding natuurlijk ...

@176 Dat hangt af van de effecten voor de volksgezondheid en de maatschappij van zo'n nieuw virus. De maatregelen om het Covid-19 virus te bestrijden kunnen waarschijnlijk niet een op een gekopieerd worden voor een toekomstig ander nieuw en onbekend virus.

@177
Dat is gaandeweg duidelijk geworden. Men leert iedere dag van het virus..
Voor iedereen is dit nieuw..

Kinderen gaan hoofdzakelijk via ouders naar school..
Alleen oudere kinderen gaan misschien wel eens met openbaar vervoer, maar meestal met de fiets..

@175
Ja onze regering doet precies wat de meeste westerse landen doen.

Alleen verschillen maatregelen op detail. Maar ze proberen allen de reproductiefactor van het virus te dempen zodat het doenbaar blijft voor hun zorgstelsel.

@173

"Dit virus zien we voor het eerst , waarom denk je dat hij weer de kop op zal steken als iedereen nu ziek ervan genezen is ?"

Omdat er geen enkel moment zal komen waarop niemand in de wereld er ziek van is.
Voorbeeld: het polio virus. Dat is overal in de wereld op 3 landen na uitgeroeid. Zolang het virus nog endemisch ergens in de wereld voorkomt kan alleen vaccinatie voorkomen dat het zich weer over de hele wereld zal verspreiden.

Dat is met dit virus niet anders.

@181

"tijdens die beroemde Lockdown wordt immers NIEMAND ziek.."
En dus is iedereen daarna nog gewoon vatbaar"


Zo'n virus sterft op een gegeven moment uit als iedereen genezen is ... dan bestaat het gewoon niet meer , net als het de afgelopen decennia niet bestond

@187

SARS is verdwenen hoor ...

@184 De mogelijkheid van nieuwe, onbekende virussen valt overigens niet uit te sluiten: https://www.livescience.com/unknown-viruses-discovered-tibetan-glacier.html

@175

"Wat wél de schuld is van onze regering is dat ze kiezen voor groepsimmuniteit (je weet wel; dat waar Johnson van beschuldigd werd) terwijl ze WETEN dat dit virus zich razendsnel muteert."

De aanpak van Johnson is volkomen anders. Dat scenario is door de regering direct afgewezen.

Er zit een enorm verschil tussen "een virus gewoon zijn gang laten gaan" en "een virus zich gecontroleerd laten verspreiden".
Een verschil van duizenden mensenlevens, wereldwijd miljoenen.

@179 .
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/03/tijdlijn-coronacrisis-in-tweets-rivm-743404/

@188
Bij een totale lockdown worden minder mensen besmet. Als je na maanden of een jaar de totale London opheft, kan het virus zich dus weer verspreiden..

Buiten dat, wat ga jij maanden of een jaar lang op je zolderkamertje zitten doen?

@180
Tja, dat geeft al aan dat ondanks de strenge Chinese "regime" het toch mondjes maat doorsijpelt!..
Hier laten we het maar gewoon gaan! Het zogenaamd gecontroleerd de teugels laten vieren, ontstijgt alle logica!...

@193
"London" moet dus zijn 'lockdown'.

@188

"Zo'n virus sterft op een gegeven moment uit als iedereen genezen is ... dan bestaat het gewoon niet meer , net als het de afgelopen decennia niet bestond"

Eh ..... als iedereen genezen is ...... en dat wil be bereiken met een lockdown?

* Verwijderd door de redactie *

@194
In China werden besmette mensen compleet afgezonderd in stadions. Niemand mocht erbij, behalve verpleging..
Mensen stierven zonder familie..

Ik wil dat hier niet meemaken..

@193

Die lockdown hadden ze moeten doen bij het eerste teken van een besmetting ... we wisten al precies hoe besmettelijk het virus was

@189

Omdat SARS erg zichtbaar was en niet leek op een onschuldige verkoudheid.
Omdat SARS pas erg besmettelijk was wanneer iemand al duidelijk zwaar ziek was.

Totaal niet te vergelijken met een virus dat grotendeels ongemerkt kan verschijnen en verspreiden.