Lekker dan! Riskante Rutte wil doodleuk dat iedereen fijn corona krijgt, ook u (google.com)

De man speelt met duizenden levens.
Onbetrouwbare overheid.

'50 tot 60 procent Nederlanders móet corona krijgen voor groepsimmuniteit'

55% is 9,4 miljoen en daarvan 1% die overlijdt, is iets van 94.000 doden.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2327338-50-tot-60-procent-nederlanders-moet-corona-krijgen-voor-groepsimmuniteit.html

Nee, dat wil hij helemaal niet. Hij wil dat geen enkele Nederlander corona krijgt. Maar dat is een utopie. Het virus is er en daar zullen we mee moeten dealen. De beste manier om dat te doen is om het virus zich zo gecontroleerd mogelijk te laten verspreiden.

@1

Ruim 17 miljoen proefkonijnen door de overheid geannexeerd voor een medisch experiment.
Pia Dijkstra zal wel stikjaloers zijn met haar niet zo succesvolle donorwet.

Een aantal mensen zouden in isolatie moeten opdat hun giftige domme gedachtes geen nare uitwerking krijgen.

De situatie is al naar genoeg, jullie kunnen we missen als kiespijn!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6
Echt? Mengele als "argument"?

Corona doet veel met mensen hun geest. Daar hoef je niet eens voor besmet te zijn.

Wat is dat voor idiote hype om Rutte van dit soort zaken te beschuldigen.

@3 : het enige dat Rutte's aanpak doet is proberen e.e.a uit te smeren in de tijd.
Door de laffe halve aanpak zullen velen onnodig besmet raken.

Beter was om zoals in andere landen de boel compleet op slot te gooien zodat enkelen nog besmet raken en het virus uitdooft.

Maar ja, die economie, he

@10
En als je je land dan van slot haalt, begint het hele circus weer opnieuw. En dat is ook geen optie.

Hoe lang mag een land "op slot" van jou? Een vaccin duurt nog minimaal een jaar, eerder anderhalf, dus leg maar eens uit.

@5 : jij meld je vrijwillig aan met die uitspraak

@2
Normaal zou Rutte een probleem weglachen of wegkijken, kan nu niet.

Elk jaar krijgen miljoenen mensen de griep, waar anders ook kwetsbare mensen aan overlijden. Bij deze variant zijn het er meer.

Je schat Rutte te hoog in dat hij controle zou hebben over de natuur.

De natuur is nu eenmaal grillig, wat de mens gemakshalve graag vergeet in de maakbare samenleving.
Ziek worden en dus ook de griep hoort hier bij. Het is niet anders.

@6 Slaap lekker verder in je utopische wereldje. En laat de rest over aan mensen die niet in sprookjes geloven.

@12
Ik ben al in isolatie want ik heb de verschijnselen, dank u

@6
Wat jij bedoelt met "controleren" is "uitschakelen". Dat is inderdaad niet mogelijk. Wat ik bedoel met "controleren" is de opmars vertragen. Dat is wel mogelijk. Het virus gaat namelijk over van mens op mens. Als je het aantal contacten tussen mensen drastisch vermindert (wat nu dus gebeurt), dan zal de opmars aanzienlijk vertragen,

@11

In China is het hoogtepunt na 4 maanden bereikt en bij ons gaat het een jaar duren? In China zijn er 81.000 besmettingen op een bevolking van 1.500.000.000, en wij gaan het bijna allemaal krijgen. Ik kan het wiskundig niet plaatsen.

Het virus langzaam laten uitvloeien tot meer dan 50% besmet raakt met alle doden gevolgen van dien! om de immuniteitsmuur te forceren. Experts uit de buitenland vinden dan spelen met vuur. En dat is een gevaarlijke gok van Rutte...

Niemand weet hoe dit virus evolueert en meerdere malen toe kan slaan!
Ben niet blij met Rutte dit is linke soep!

Ik ben geen fan van Rutte, laat dat duidelijk zijn. Maar hoe had het dan gemoeten? Ook hier staan de beste stuurlui weer aan wal. Dit is wel erg makkelijk scoren. Ik denk dat de juiste weg is gekozen maar niemand die het weet. In Engeland, daar worden grote risico’s genomen! Blijf je gezonde verstand gebruiken (mits je het hebt) en volg de adviezen op.

Jah joh , Rutte samen met Bill Gates , en George Soros , beheersen dit virus , ze zijn ook 'gatemasters' van dit virus , Rutte zit op zijn torentje met een machine waar hij dit virus compleet mee controleert via een afstandbediening ...

Goed tijd om te vertrekken , fijne dag verder.

@10
Het is een illusie dat je de boel compleet op slot kunt gooien. Mensen zullen toch boodschappen moeten doen, brandweermensen, politie-agenten en artsen zullen toch moeten werken. Daarnaast zijn er altijd eigenwijze mensen die elkaar toch gaan opzoeken. Tenslotte zitten er over heel de wereld Nederlanders voor zaken en vakantie die de komende weken toch een keer naar huis komen.

Daarnaast; hoe lang wil je alles dan op slot gooien? Twee maand? Dat is niet genoeg. Een jaar? Dat is nog steeds niet genoeg en bovendien hebben we dan straks geen geld meer om überhaupt nog enige zorg te betalen. Zeg het maar.

Dat mensen echt zo dom zijn om dit te geloven, man man man.

@17
"De natuur is nu eenmaal grillig, wat de mens gemakshalve graag vergeet in de maakbare samenleving. Ziek worden en dus ook de griep hoort hier bij. Het is niet anders."

juist.....
Het is inderdaad een situatie waarbij het past om bang te zijn. Ik heb de verschijnselen, niet ernstig, en ik ben niet bang voor mezelf. Maar wel voor de enorme gevolgen die dit hoe dan ook gaat hebben.

Ik ben bang........ En als ik dat eerlijk zeg, hoef ik niet op een belachelijke wijze naar zondebokken te zoeken, er is maar 1 schuldige en dat is het virus.

En voor de rest probeert iedereen hier zo goed mogelijk mee om te gaan, er zijn veel wijze besluiten genomen en niet alles gaat perfect. Kan ook niet. Ik zie wel dat er stevige maatregelen komen, dat kritiek op openhouden van scholen meteen wordt opgevolgd want de scholen zijn dicht: de overheid is hard aan het omgaan met de situatie en luistert naar deskundigen.

En in plaats van Rutte verrot te schelden, zeg ik eerlijk: ik hou mijn hart vast.
En doe vervolgens het redelijke wat ik kan om bij te dragen.

Hoe meer mensen dat zo doen, hoe beter we hier doorheen komen.

@11 : Zolang je voet bij stuk houdt niet. Zoals jij het doet voorkomen heeft dat virus het eeuwige leven totdat er een vaccin is en dat is onjuist. Als er langdurig geen nieuwe gastheren gevonden worden verdwijnt het virus. 100% garantie dat het nooit meer terugkomt is door niemand te geven.
Wat Rutte voorstelt leid sowieso tot veel doden op lange termijn (in ieder geval tot er een vaccin. Is).
De grote landen om ons heen hebben het volgens u compleet fout, blijkbaar. Nu ja, we zullen zien, we zijn live deelgenoot van het experiment in ieder geval

@18 Ik vind dat mensen veel te nonchalant hier mee omgaan en dat zint mij echt niet ... En een andere groep is juist weer te bezig met angst te zaaien ...

Als ik zie hoe dadelijk mensen weer gaan winkelen , kinderen met mazzelen buiten spelen of het vakantie is , al helemaal met dit weer ...

Ja ik moet naar buiten toe voor mijn werk , de post bezorging is nog niet stop gezet ...

@3
Dat wil hij wél. Het is dwingend noodzakelijk om die groepsimmuniteit te bereiken. En daarvoor is toch echt nodig dat minimaal 60% van de bevolking de coronabesmetting doormaakt en overleeft. Want aan de doden heb je niets meer, die dragen niet bij aan de collectieve immuniteit.
Je kunt proberen om een virus zich gecontroleerd te laten verspreiden, maar dan moet je de wetten van de natuurlijke verspreiding goed kennen en iedereen moet voor 100% meewerken. Iedere besmettingshaard in dit land is begonnen door één iemand die het niet wist of het niet zo nauw nam.
Het is triest om te zien dat de SP met haar boodschap, de zorg is geen markt, op deze manier gelijk moet krijgen. Vooral omdat ik bang ben dat we er met z'n allen uiteindelijk niets van zullen leren.
Ik vind dat Rutte op moet stappen, samen met zijn VVD ministers en dat ze het stokje over moeten geven aan meer bekwame bestuurders. Je kunt een knoeier niet maar door laten broddelen tot alles tot stilstand komt.

@23
"Zolang je voet bij stuk houdt niet. Zoals jij het doet voorkomen heeft dat virus het eeuwige leven totdat er een vaccin is en dat is onjuist. "

Echte virologen ontkennen dit, het virus gaat NIET weg.

Je bent gezakt en niet zo'n beetje ook.

@12 : in dat geval sterkte en beterschap!

@27
Dank, maar ik ben aan de beterende hand en ik denk dat het bij een sisser blijft. Ben ook geen paniekvogel en zo, dat scheelt.

@23 uit welk sprookjesboek heb je dat gehaald?

@2 "55% is 9,4 miljoen en daarvan 1% die overlijdt, is iets van 94.000 doden."

Niet wanneer de niet-zwakkeren het krijgen. Die merken er namelijk amper wat van.

En dat is het plan. De sterkeren (niet-zwakkeren) gefaseerd besmet laten raken, daarmee groepsimmuniteit te realiseren waardoro de zwakkeren beter beschermd gaan worden.

Het probleem is dat het nog lang zal duren voor er een vaccin is. Kan nog wel langer dan een jaar gaan duren.

Op zulk tijdsbestek, is complete lock down gewoon geen optie.

Ik zie het een beetje als een voetbalteam, wij zijn de spelers.
En het team heeft een strategie en die wordt door de coach bepaald.

Nu kun je menen het als speler beter te weten en je eigen ding te doen, maar dan flikkeren ze je echt uit het team.

En dat..... zouden ze ook eens met de mensen moeten doen, die nu de kont tegen de krib gooien. Want die zijn smerig egoïstisch bezig vanuit hun eigenbelang en denken niet aan de maatschappij als geheel.

Dan mag die maatschappij ze ook uitkotsen.

@10 De reden waarom andere landen het land op slot gooien, is niet zodat het virus zich niet meer zal verspreiden, maar zodat de besmettingen over een langere periode worden uitgesmeerd. "Flatten the curve" waar velen het over hebben.

Ik sta er echt van te kijken hoe snel mensen volledig onjuiste informatie geloven zolang het Rutte maar in een negatief daglicht stelt.

* Verwijderd door de redactie *

@10

De groei van het virus controleren IS mogelijk. Singapore en HongKong zijn erin geslaagd door de juiste aanpak te kiezen.

En dat is de aanpak die Nederland ook heeft gekozen.
Het best haalbare is: de groeicurve af te vlakken. Iedereen die denkt dat het beter kan zit zichzelf voor de gek te houden.

@34 : right en de landen om ons heen hebben het allemaal fout.
Er was slechts 1 dorpje dat dapper weerstand bleef bieden: Nederland

@10 " zodat enkelen nog besmet raken en het virus uitdooft."

En dan ga je maanden in lock down.

Je land helemaal naar de kloten. En zodra je weer uit de lock down komt, heb je nog steeds een overgrote meerderheid die nooit besmet is geweest en daarmee dus een grote potentie dat het weer opnieuw begint.

Juist door te pogen het virus zich gefaseerd te laten verspreiden, bij voorkeur bij de sterkeren, creer je een grote groep die immuun is.

En daarmee verklein je de mogelijkheid voro het virus om zich te verspreiden enorm.

Mensen als jij veroordelen Rutet dan wel om zijn aanpak. Maar die complete lock downis ook lang niet zo geweldig als mensen zoals jij zo graag willen doen geloven.

@27 : wat een min figuur ben je dan als je iemand mint die een ander beterschap wenst, bah

@33
Je vergeet alleen dat wie het gehad heeft, immuun is voor het virus en niemand meer kan besmetten.

Probeer het nog eens.

@25

Die groepsimmuniteit is inderdaad nodig. De aanpak waarbij dat het snelste te bereiken is: het virus zijn gang laten is, is echter afgewezen OMDAT dat tot enorm veel doden zou leiden.

De aanpak waar de regering voor gekozen heeft is: zorgen dat er zo min mogelijk slachtoffers vallen totdat er een vaccin is waardoor die groepsimmuniteit zonder zieke en dode mensen bereikt kan worden.

Tot dat vaccin er is moeten we roeien met de riemen die we hebben. En dat zal niet zonder slachtoffers gaan. Dat is de realiteit. Daar moeten we mee leren leven.

@5
De situatie is zo naar omdat we al jaren het slechtst mogelijke bestuur hebben in dit land. Ik weet niet of je ook VVD stemt maar ga dan maar eens bij jezelf te rade.
Jarenlang zijn de waarschuwingen ons land binnen gekomen vanuit heel de wereld. Rutte heeft 11 jaar de tijd gehad om er iets mee te doen. Hij heeft zich volkomen in laten halen en laten overdonderen door de feiten. Ik vind dat hij af moet treden.
In 2002 hadden we de eerst SARS uitbraak. Dit is de 2e SARS uitbraak. Met de kennis van toen had onze regering veel ellende kunnen voorkomen en goed beslagen ten ijs kunnen komen. In plaats daarvan hebben ze niets gedaan en een man, die aan de bel trok, weggewuifd.

@30

Dus het percentage doden opoffering is in jou visie geoorloofd!...De "sterkere" is een understatement in deze.

“Het sterftecijfer bij deze uitbraak ligt hoog. We zouden dat percentage niet moeten indelen in jong en oud,” zegt Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO, afgelopen maandag op een persconferentie. “We kunnen niet beweren dat we ons zorgen maken over miljoenen mensen als we ons geen zorgen maken over ieder individu, jong of oud. Elk leven telt.”

@15 Stertke.

Probeer ons een beetje op de hoogte te houden als het gaat.

@37
ja dat slaat nergens op, kennelijk krijg je die op persoon uitgedeeld en niet op inhoud.

* Verwijderd door de redactie *

@40
Beste sam,

Ik weet niet of je het door hebt,

maar er is geen westers land dat NIET hevig in de problemen is hoor......
Dat heeft niets met onze politieke kleur te maken.

@43
"Rutte kiest blijkbaar voor 't laatste om de economische schade te minimaliseren."

Onzin, die doden waren ook gevallen als het sneller of trager was gegaan. Het virus stopt pas bij voldoende immuniteit wegens het doormaken of vaccinaties. En niet omdat de premier een termijn afspreekt

@44
4 weken op slot is niet voldoende hoor..
Daarna zal het virus weer gewoon zijn gang gaan..

@35

De landen die nu in een lockdown zitten hebben de zaak niet meer onder controle. De lockdown is er om weer grip te krijgen op het virus. En ik durf je te garanderen dat die landen wanneer ze de zaak weer enigszins onder conrtrole hebben dezelfde aanpak zullen kiezen als Nederland en een aantal andere landen.

@17 "Ik kan het wiskundig niet plaatsen."

Het is ook geen kwestie van wiskunde.

Het is een kwestie van regime.

Ik durf 1 ding wel te beweren. Als Rutet hier de China-manier zou toepassen, had hij nog veel meer kritiek gekregen.

@36 : de keus is dus tussen minder doden of het redden van de heilige economie.

Blijkbaar zijn mensenlevens minder belangrijk.

Apart dat diverse enorme landen om ons heen behalve VK wél voor lockdown kiezen.

Ik heb geen glazen bol maar we gaan het meemaken, voor mensen zoals jij (even je eigen termen gebruikt)

Afgezien van naar de winkel en naar je werk kunnen ligt de economie nu ook plat, schade is er sowieso