@36 a) Ik heb het hier over de respectloze term "omgebouwde kerels". Je kunt ook prima je punt maken door het gewoon over transgenders te hebben...
Niemand heeft ook gezegd dat hij een moord heeft gepleegd maar zedendelicten met minderjarige meisjes is ook niet niks. ...
https://youtu.be/tRobB_cc2W0?si=MnRn4FpU8UeeU4Tp...
@35 Jij wilt er nog een "grappige" term aan toevoegen, zie ik. 🥱...
Van vorige week:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map...
Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
@50 Laat je niet rijk rekenen, bedrijven die NL gebruiken voor belastingontwijking, zullen een ander vestigingsland kiezen als de regels strenger worden. Belastingontwijking is alleen wereldwijd aan te pakken. Met de huidige trend van nationalisme, zie ik dat nog niet een twee drie gebeuren.
Ik ben benieuwd of dat dat strak ook in de tegenbegroting zal staan die door het CPB doorgerekend gaat worden. De vorige keer voerde de SP namelijk wel actie tijdens de verkiezingen voor een AOW leeftijd van 65 jaar maar in de tegenbegroting stond gewoon 67.
Toon we midden in de crisis zaten was de SP ook zo'n voorstander van anticyclisch begroten. Daarmee bedoelde ze dat tijdens de vette jaren er geld gespaard moet worden zodat je tijdens de magere jaren een iets hoger begrotingstekort kan toestaan. Aangezien we nu redelijk uit de economische recessie zijn ben ik benieuwd of de SP dan ook daadwerkelijk de staatschuld wil gaan aflossen. Nu ben ik natuurlijk niet echt benieuwd want de SP heeft nog nooit een tegenbegroting ingediend met een begrotingsoverschot maar goed het zou ze sieren als ze dat wel zouden doen.
@51 Inderdaad, een oer Hollands bedrijf als Ikea zou zomaar zijn hoofdkantoor kunnen verplaatsen naar Zweden als we hier de belastingen gaan verhogen.
@53
Om daar ook belasting te betalen ? Kom op zeg wij moeten hier ook betalen dus zij ook bovedien de groep die tot 67 het red om te werken is maar klein de meesten krijgen voor de tijd al ontslag of raken in de wao of ziektewet. De regel tot 67 is altijd al onzin geweest
@53
Om daar ook belasting te betalen ? Kom op zeg wij moeten hier ook betalen dus zij ook bovedien de groep die tot 67 het red om te werken is maar klein de meesten krijgen voor de tijd al ontslag of raken in de wao of ziektewet. De regel tot 67 is altijd al onzin geweest
@54 Kom eens met een bewijs/bron/linkje waaruit blijkt dat die groep die het haalt klein is.
@56
Buiten dat iemand die een beetje kan nadenken het zo wel snapt
http://www.volkskrant.nl/economie/-waarom-vertelt-de-overheid-nooit-dat-een-op-de-vijf-zijn-pensioen-niet-eens-haalt~a3446176/
https://www.hrpraktijk.nl/topics/arbeidsvoorwaarden/nieuws/werken-tot-67-jaar-voor-meesten-niet-mogelijk
En als je zelf even de moeite neemt te googelen maar beter eens te kijken in de praktijk is het niet zo moeilijk
@1 wat doet Krol voor de ouderen? , ik volg veel politiek24 en hij heeft daar in de 2de kamer bijna helemaal geen inbreng , en dat is met de SP wel anders die hebben actieve 2de kamer leden zoals Renske Leijten die veel voor ouderen en de zorg doen en nog wat bereikt ook en zo kan ik nog wel even doorgaan , zelfs de PVV heeft nog meer inbreng dan dhr Krol van 50Plus.
@57 Hahahah jij beweert iets en IK moet het bewijs maar zoeken? Omgekeerde wereld... Het is we duidelijk dat je dit uit je grote duim zuigt en het ontzettend overdrijft!
Jammer dat je mensen die jou tegenspreek als dom en onnozel probeert weg te zetten. Jouw onderbuik gevoel is namelijk niet de waarheid dus jij moet wat beter nadenken....
De SP neemt nu de verkiezingsbelofte van de PVV over? (65=65)
We weten allemaal nog hoe snel dat aan de kant werd geschoven..
Binnen 24 uur om maar snel aan te kunnen schuiven aan de regerings tafel.
Ik ben nog lang geen 65 maar ga er nu al van uit dat er voor mij
@57 Die tweede link zegt ook totaal niks want dat is wat mensen denken... niet gestaafd op feiten en waarheden dus
@60
vervolg:
Ik ben nog lang geen 65 maar ga er nu al van uit dat ik voor mijn 70ste niets zal vangen. En Daarna zal het ook mager zijn.
Het zij zo.
@59
O nou draaien we het om kom jij nou eens met onderbouwd bewijs dat een de meerderheid gemakkelijk tot hun 67 kunnen werken. Endan heb ik het niet over zittende beroepen maar mensen die het met de handen moeten verdienen
Ps waar heb ik mensen dom en onnozel genoemd ?? Gezien dat jij het van linkjes moet hebben en niet van het dagelijkse leven dus feiten tja daar krijgt iedereen een onderbuik gevoel van
Voor de rest bij @59 zeg je meer over je zelf dan over mij
Maar ik ben benieuwd ben rond 12 uur weer thuis ben heel benieuwd
Gewoon na 40 jaar arbeid. Artsen,advocaten hebben op de kosten van de belastingbetaler kunnen studeren. Veel kunnen verdienen en daardoor ook een grotere buffer kunnen maken dan iemand met minimumloon die op 18 jarig leeftijd ging werken. Vaak zwaar beroep en lichaam kapot door werk.Voordeel van jaar werken is de premie. Vanaf 18de betaal je aow premie.
@64
Mijn vrouw is op haar 14de begonnen met werken (fulltime) Dus volgens jouw redenatie zou zij op haar 54ste mogen stoppen.
Zo was het ook in het land waar zij vandaan komt maar dat konden zij financieël niet volhouden.
Zo zie je maar weer dat er gedurende verkiezingen allerlei onrealistische beloftes worden gedaan waarvan de partij op voorhand al weet dat het niet gaat gebeuren, al zouden 76 zetels krijgen.
@57 De eerste link is weinig relevant voor de de discussie, want als 20% de 67 niet haalt, dan haalt 19% de 65 niet. De tweede link gaat over de mening van mensen die gereageerd hebben op een stelling, de validiteit van zo'n gegeven om dat mee te nemen in beleid is nihil.
Kijk niet naar wat partijen beloven, maar kijk naar hun handelen in de afgelopen vier jaar. Mis erg een stemwijzer die alleen laat zien waar partijen voor en tegen waren. Aan de hand van je eigen mening krijg je dan een advies welke partij je het beste vertegenwoordigd.
Nog steeds geen onderbouwd bewijs van dat iedereen gemakkelijk wel tot 67 kan werken veel zeggend dus
Dank u goeden dag verder
@68 Met die houding zul je in een coalitieland als Nederland nooit tevreden kunnen zijn over de regeringspartijen.
@69 er zijn 300.000 mensen in de wao en daarvan is ongeveer de helft 55+ dus dat zijn 150.000 mensen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/36/aantal-arbeidsongeschiktheidsuitkeringen-daalt-licht
135.000 55 plussers krijgen WW
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/49/meeste-ww-uitkeringen-naar-55-plussers
200.000 mensen boven de 45 in de bijstand
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/22/aantal-personen-met-bijstand-verder-gestegen-in-alle-leeftijdsgroepen
Dat is dus in totaal 485.000 mensen terwijl er 4,6 miljoen mensen tussen de 45 en 65 zijn.
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70072ned&D1=0-118&D2=0,12&D3=l&HDR=T&STB=G1,G2&VW=T
Het overgrote deel is dus gewoon aan het werk tot aan de 65/67
En als je een beetje nadenkt en om je heen kijkt blijkt anders het cbs slaat sw plank wel vaker mis
Wat jij nu beweert met deze linkjes is dat iemand met een zwaar beroep wat de grootste groep is
Timmerman, draadvlechter in ploegendienst', productie wegwerkerdat etc dat kunnen. Als je gewoon nou eens in de praktijk ziet is de praktijk toch heel anders
@72 Hahahaha jij wil bewijzen/feiten nou die geef ik je! Maar ja die passen niet bij je onderbuikgevoel dus dan zijn ze ineens niet waar...... Er is hier maar 1 die wat beter na moet denken en dat ben jij!! Je overdrijft ontzettend en wil de echt waarheid en feiten niet onder ogen zien!
En vroeger begonnen die zware beroepen al op 12 jarige leeftijd en moeten ze ook door tot 65, dus 53 jaar werken!
@73
Je leeft echt in een andere rare wereld helaas is die anders vind het trouwens heel knap dat je over mij kunt oordelen zonder dat je me kent.
@74 Ik kom met feiten, onderbouwd met bronnen. Jij hebt alleen een onderbuikgevoel.... Dat kan je helemaal nergens mee bewijzen en onderbouwen. En dan leef IK in een rare wereld? :S Je wil de waarheid en feiten niet onder ogen zien, daar kan ik niks aan doen. En als je zo zeker bent van jouw gelijk, kom dan maar eens met bewijzen/bronnen etc..... Tot die tijd leef jij in een (boze) droomwereld die niet aansluit bij de werkelijkheid
Bazel geen onzin man kan zo een hele lijst met onderbouwingen geven jou leven speelt af in linkjes. En iemand die daar niet mee eens is of ander ziet heeft dan een onderbuik gevoel of leeft in een boze wereld. Hou toch op man het zielige figuur ben je zelf Voor de rest ben ik volledig met uit gepraat sterkte in je bekrompen wereldje dikke doei
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/03/langer-werken-kan-iedereen-dat-6008279-a1539595
http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/10/werken-tot-je-erbij-neervalt-aow-leeftijd-wordt-67-jaar-en-3-maanden/
http://www.managersonline.nl/nieuws/14358/pensioenleeftijd-van-67-jaar-onhaalbaar.html
http://www.pwdegids.nl/uitstroom/nieuws/2017/1/flexibele-aow-een-utopie-10123558
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/05/22/pensioenleugens-doorprikt
http://www.nu.nl/economie/3671974/pensioenleeftijd-van-67-jaar-niet-haalbaar.html
http://www.hypotheek-zorg.nl/nieuws/artikel/1543/ruim-40-nederlanders-vreest-niet-door-te-kunnen-werken-tot-67-jaar
http://lodiplanting.com/3-redenen-waarom-jij-niet-tot-je-67ste-wilt-werken/
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27522588/___Na_mijn_65e_door__Dan_loop_ik_krom____.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
@77 Wat staat er in die linkjes van jou?
"Veel Nederlanders verwachten "
"Veel Nederlanders verwachten dat ze niet door kunnen werken tot 67 jaar. "
"Uit onderzoek blijkt dat ruim 40% van de werknemers in Nederland vreest niet door te kunnen werken tot 67 jaar"
Oftewel, het is wat mensen DENKEN.... Ik zie nog geen bewijs dat het echt zo is. Kom eens met cijfers, onderzoeken etc..... Je komt niet met feiten je komt met gevoelens als bewijs. Een gevoel zegt natuurlijk niks, feiten en onderzoeken zeggen juist wel wat. Echt heel erg jammer dat jij alle feiten blijft negeren en dat je vasthoudt aan jouw gevoel, wat dus door geen enkel cijfer of onderzoek wordt onderbouwd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.