@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
Urgenda Uitspraak is m.i. duidelijk een politieke uitspraak gezien de feiten dat er door:
De regering beleid gemaakt word
en
door de EU word er een klimaat beleid gemaakt!
Een rechter wetende dat dat op verschillende niveau's word behandeld doet dus willens en wetens een politieke uitspraak!
Ik ben erg geschrokken, dat een kleine organisatie met een zak geld van de Postcodeloterij voor heel Nederland een verwoestend beleid kan afdwingen. De rechter is D66 gekleurd en zegt de rechten op leven van een mens te beschermen.
Door deze maatregelen straks overhaaste klimaatplannen, die ons de kop gaan kosten. Dit gaat ook ten koste van het recht op leven van de mens. Bij Blue Tiger lichten ze het toe. Interessant!
Dit kun je niet overhaast doen!
* Verwijderd door de redactie *
En wie zijn mede schuldig aan dit gedrag van de rechters?
Natuurlijk bijna alle lieden van de Tweede kamer. Behalve natuurlijk de PVV en het Forum v Democratie.
Baudet heeft weer eens gelijk. En alleen omdat Baudet hierover een kamerdebat wilde, werd hij door (niet PVV) alle andere partijen weer weggestemd.
De jaloezie is zo duidelijk merkbaar. Baudet komt met verfrissende ideeën . Alle andere partijen moeten maar van hun stoel gelicht worden, het zijn nietsnutten.
Zij zitten in de kamer als een stelletje leeghoofden. Ze zijn alleen geïnteresseerd In hun mobieltje.
Gruwelijk om te zien. Het is gewoon een nep vertoning. Een nep vertoning van nep parlementariërs in een nep Tweede kamer.
Nogmaals: Kiezers van de komende verkiezingen: kijk eens 4 jaar terug en probeer uit te vinden wat uw kamerleden van uw partij, de afgelopen periode voor u gedaan hebben.
Is dat antwoord:niets?
Zoek dan uit wie de beste ideeën heeft en stem dan op die partij. Geen stemwijzer gebruiken want die klopt heel vaak niet. Die is gemanipuleerd. Met andere woorden: waardeloos dus.
Nu krijgt Baudet weer de bal toegespeeld terwijl er al veel langer door verschillende mensen over wordt gesproken. En niet alleen in Nederland, ook in bijvoorbeeld Amerika.
In Nederland was het Plasterk (PvdA) die er in 2006 al over sprak en het niet wenselijk vond.
Google heeft er meer informatie over, mocht iemand het interessant vinden
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/dikastocratie~b400365e/
Aanvulling @5 deze link >>> https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/baudet-en-cliteur-wat-is-er-mis-met-onze-oproep-tot-bezinning-over-de-staatsmachten~bdf05b34/
Als er één is die aan de principes van de rechtstaat morrelt dan is het Baudet wel. Maar ja, 'we' vinden het prachtig. En dadelijk weer janken dat alles zo slecht geregeld is. Dombo's.
Een rechtstaat met verkeerde wetten is toch niet echt een rechtstaat.
China heeft ook rechtbanken en is daarom ook een rechtstaat.
@7
Leg eens uit?
@9 Lees zijn programma maar. Wel goed lezen hè?
@ Kan hij niet. Hij gaat dus weer van alles verzinnen en om een antwoord heen kronkelen, zoals altijd.
Flauw, ik lees heel veel. Misschien een andere kijk erop? Toch altijd interessant om die van anderen te horen/lezen.
@11 is @9
Zie ook @10 als mooi voorbeeld. = Gelijk een bevestiging van @11
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.