'Nu overgaan op stroom zorgt voor toename CO2' (biogasnieuws.blogspot.com)

Dat weten ze heus wel. Het is een instrument voor het verder onteigenen en van privacy strippen van burgers in het kader van totale afhankelijkheid en controle.

Die enge man van Urgenda wist het allemaal het beste... vond hijzelf...

Er is nog wel wat aan te merken op de woorden van Smeulders waaronder het niet meenemen van de COP van een warmtepomp: https://www.wattisduurzaam.nl/23942/energie-besparen/warmte-koude/is-hoogleraar-smeulders-vergeten-hoe-een-warmtepomp-werkt/

-
Deze wetenschapper zal worden afgebrand.
Het is niet kies om tegen de politieke overtuiging te spreken.
Nog erger is als je alle gelijk van wereld hebt.
Er staan immers grote financiële belangen op het spel.
Zo'n wetenschappertje is daarbij alleen maar lastig.
/-
-

@3 't Is niet voor niks dat dit op een blog staat.

@5 , ik begrijp niet wat je wilt zeggen. Het is gewoon een feit dat de CO2 emissie van een warmtepomp de gemiddelde CO2 emissie van het elektriciteitsnet is gedeeld door de COP van de warmtepomp.
Ik haal met mijn warmtepomp gemakkelijk een seizoens COP van 4,5 (SCOP) en met een gemiddelde emissie van 372g CO2/kWh (2019) is dat 83 gram CO2 emissie per kWh warmte. Bij een CV ketel is dat 180 gram / kWh warmte.

Dus leg mij maar eens uit hoe David Smeulders kan beweren dat we door warmtepompen juist meer CO2 gaan uitstoten.

@6 Wat ik ermee wil zeggen is de reden dat dit op een blog staat, en niet op een gerenommeerde website, dat de man vol met onzin zit.

@7 , daarmee moet ik vaststellen dat jij inhoudelijk niet snapt hoe het werkt en je gehele mening laat afhangen van of het op een blog staat of niet.

@8 Haha, jij begrijpt het niet, sorry.

"Er is nog wel wat aan te merken op de woorden van Smeulders waaronder het niet meenemen van de COP van een warmtepomp: " En hierop zeg ik dat dat de reden is dat het op een blog staat, omdat de man vol met onzin zit. Anders komt het niet op een blog te staan.

@9 ik begrijp jou inderdaad niet. Vind je David Smeulders vol met onzin zitten of Thijs ten Brinck?
Begrijp je dat de COP van een warmtepomp invloed heeft op de CO2 emissie?

@10 ... Ik heb een hekel aan voorkauwen.

Smeulders is niet vergeten hoe een warmtepomp werkt, hij loog (verdraaiing waarheid) bewust. De reden dat dit "artikel" een blog-post is, is juist hierom.

Ik ben het juist met je eens wat dit betreft, maar door een onverklaarbare hersenkronkel in je bovenkamer lijk je niet meer te begrijpen hoe je iets moet begrijpen...

@1 Klopt Hoewel het wel in bepaalde opzichten een anti neoliberale beweging is: alles moet tegenwoordig geleased worden: geen eigen bezit burgers meer. Midden-en klein bedrijf moet verdwijnen, boeren moeten weg, auto's moeten worden geleased, muziek moet gedownload, de pc moet via een provider, energie mag alleen nog maar elektrisch - de afhankelijkheid van de burger van staat en multinationals moet worden vergroot. Geen rentenierende burgers met een eigen afbetaald huis: die zijn veel te onafhankelijk.

@10 : "Ik begrijp jou inderdaad niet". Nou heb je 'm.

Bluth is het oneens met die Smeulders. Jij ook. Lees maar eens rustig terug.

(Sorry, vond het gewoon grappig om te zien misgaan).

@3 Hij gaat te kort door de bocht, maar het rendement van een warmtepomp is niet zo hoog als lijkt:
Een gasketel heeft een rendement van 95 procent.
Een gascentrale heeft een rendement van 40 procent, wat waarschijnlijk gaat dalen door de discontinue levering van zonnepanelen en windmolens: Stel 35%.
Bij een COP van 4.5 is het totaalrendement: 4.5x.35= 157%, dat is 62% meer rendement dan die van een ketel.
Daarvoor zijn grote investeringen nodig, die beter, met een veel groter rendement, in energiebesparing in de industrie had kunnen worden gestoken. De mensen die daar nu al met bezig zijn worden genegeerd door de politiek.

De elektrificering gaat sneller dan de migratie naar groene stroom. Je hebt meer centrales nodig, die meer CO2 uitstoten.

Electrische auto's stoten ongeveer evenveel CO2 uit als een kleine benzineauto, vooral als er weinig mee wordt gereden. Ook hier zijn de investeringen hoog en het rendement (CO2 reductie) gering of zelfs afwezig.

In het kort: we zijn nog lang niet klaar voor elektrificering. Dat bedoelde hij volgens mij en de meeste techneuten en ingenieurs zullen dat beamen.

@14 , je benaderd het probleem verkeerd. je moet uitgaan van de gemiddelde CO2 uitstoot van de Nederlandse stroom en die was 372g/kWh in 2019 en die gaat naar 100 g/kWh in 2030.
Nu kijk je alleen naar het rendement van een gascentrale terwijl gascentrales veel minder draaiuren gaan maken en kortcyclisch bijregelen via accu's kan plaatsvinden. Als dat voor elkaar is is het veel eenvoudiger om de gascentrales met een optimaal rendement te draaien omdat op- en afregelen door de inzet van accu's minder frequent hoeft plaats te vinden. De verhalen over meer CO2 emissie bij gascentrales door windmolens hadden met name betrekking op de snelle gascentrales oftewel peakercentrales die sowieso laag renderend zijn. Die peakercentrales gaan verdwijnen en worden overgenomen door accu-opslag.

Verder gaat het om netto CO2 emissie per geproduceerde kWh warmte en dan kom je op mijn berekening in @6 uit waarbij de warmtepomp nu 216% minder CO2 uitstoot heeft dan de CV ketel en in 2030 zal dat 810% zijn.

Dat er investeringen nodig zijn in het net zal niemand ontkennen. Of de warmtepomp altijd slim is gezien de kosten van de aanpassingen aan de woning om warmtepompgeschikt te zijn, betwijfel ik. Maar dat staat allemaal los van de berekeningen over CO2 reductie.