Clintel: Nederland beleefde dit seizoen de koudste winter van de eeuw (joop.bnnvara.nl)

Zie je wel het KNMI liegt het was helemaal geen zachte winter er is dus geen klimaat verandering.

Joop met een krampachtige poging om satire à la 'De Speld' te maken..... wat mij betreft mislukt!!

Trieste knuppel.
Een politieke partij, ruim 10% van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigend, belachelijk maken. En dan doen alsof het satire is. Volgens het Nederlands recht is dat gewoon smaad en strafbaar.
Maar nee, dat kunnen we gewoon doen van mijn en uw belastingcenten.

Hahahaha, zo treffend

@3 Nou ik zou aangifte doen

Christian Jongeneel heeft geen onderbouwde argumenten tegen Clintel.

@3 Iets belachelijk maken is smaad en strafbaar?

@2 ,

Omdat de boodschap je niet bevalt?

Ik vind het stuk wel treffend, het maakt meteen duidelijk wat er schort aan bepaalde organisaties die wel kritiek leveren op anderen die met wetenschappelijk onderbouwde bevindingen komen, terwijl ze zelf maar wat aanklooien.

@8 Er is geen klimaatcrisis!!

We hoeven geen honderden miljarden uit te geven om "de aarde te redden". Dat geld is hard nodig voor andere urgentere zaken.

@9 ,

"We hoeven geen honderden miljarden uit te geven om "de aarde te redden"."

Nee klopt. De aarde zal nog lang blijven bestaan, dat is het probleem niet.

We geven honderden miljarden uit in de hoop de klimaatverandering in te dammen. Klimaatverandering die voor de mens net zo goed nadelig zal zijn als dat niet gebeurt.

En die honderden miljarden zijn trouwens grotendeels investeringen die zichzelf terugbetalen. Ieder zonnepaneel dat ons minder afhankelijk van olie maakt die uit landen met onprettige regimes moet komen, is mooi meegenomen. Om maar iets te noemen. Het scheelt import, het maakt je minder afhankelijk van dictators.

Verhaaltje dat in de Speld thuishoort.

@9 de aarde hoeft ook niet gered te worden die heeft wel ergere klimaat veranderingen doorstaan, alhoewel die zich niet zo snel voltrokken. Probleem is dat wij met miljarden mensen op de meest kwetsbare plekken wonen, met name de delta’s en de kuststreken.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Precies, en de Polaire Vortex beweegt ook nauwelijks.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Klopt met het linker plaatje (a).....
https://f.jwwb.nl/public/w/p/q/temp-iiitbumsmojhyeacebag/5wwm75/Naamloos-3.png
en verklaart ook de stormen hier van de afgelopen weken.

* Verwijderd door de redactie *

@17 En heeft de stijgende CO2 concentratie in de atmosfeer hier invloed op??

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 Jij bent aardig op de hoogte..... hobby??

@20 zij hebben in ieder geval humor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 , nog niet erg op de hoogte dus want dan had je geweten dat Tony Heller de grafieken manipuleerder en kersenplukker niks anders doet dan mensen zoals jou voor de gek houden. Tony Heller is de Mohammed Saïd al-Sahaf van het klimaat.

@25 ik weet niet of Heller een alarmist of een sceptici is dus weet niet of ik je bericht moet afzeiken of ophemelen.

@24 ,

"redelijk op de hoogte door de filmpjes van Tony Heller"

Dat is een contradictio in terminis.

@26 https://realclimatescience.com/who-is-tony-heller/

@28 ,

https://tonyhellerakastevengoddard.com/

@26 , dat is bijzonder want daarmee geef je aan dat je leugens accepteert als de boodschap jou goed gezind is.

@30 Volgens mij is dat niet bijzonder. Eerder een normale menselijke reflex.
Namelijk het totaal ontkennen van feiten die je niet bevallen.
Wat een vreemd draadje is dit weer.

@29 smear (laster)

@32 ,

nee hoor, feiten.
Tony Heller is niets meer dan een zelfbenoemde huis-, tuin- en keukenexpert.
Oftewel, een nitwit.

Ben ik zeker seniel ofzo, dat ik mij winters herinner dat er hier minstens twee keer een laag sneeuw van 10 centimeter lag, en dat de sloten ook minstens twee keer per winter bevroren waren. Dit jaar niks van dat alles.

Het lijkt me wel van belang dat hier de omgeving in die tijd compleet volgebouwd is met hoogbouw, gestript ook van groen verderop, maar zou dat nou zoveel schelen?

Dat het uitmaakt waar je meetpunten staan, is logisch. Als je een meetpunt vervangt moet je altijd een jaar twee meetpunten hebben zodat je kunt aantonen dat ze hetzelfde resultaat geven, of wat het verschil is.

@30 Feiten en argumenten zijn niet van belang het gaat erom in welk kamp iemand zit.

@36 , dat geldt vooral voor de vele klimaatontkenners op nieuwskoerier. Zie de mensen die kritiekloos achter de leugens van Tony Heller aanlopen.

@37 ik kijk altijd eerst in welk kamp iemand zit voor ik besluit om om hem of haar op te hemelen of af te kraken. Dat doet toch iedereen hier??

@33 U bent niet op de hoogte en heeft heel veel vrienden.

@38 , ik kijk naar de inhoud. Ik zou mezelf ongeloofwaardig vinden als ik aantoonbaar foute onzin ga zitten ophemelen. Maar het is een leerproces, ik dacht vroeger ook dat sceptische klimaatberichten waardevol waren totdat ik het beter ging begrijpen en erachter kwam dat ze maar de helft van het verhaal vertelden en de conclusies daardoor nergens meer op sloegen. Kritiek geldt overigens 2 kanten op, de studies die RCP 8.5 als business as usual verkopen ben ik minder gecharmeerd van (te alarmistisch) want ik ben er van overtuigd dat we de CO2 emissies wereldwijd kunnen laten dalen.

@40 je bent een visionair

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@42 @43 Thx man.