Och, Sophie Hilbrand doet het op het strand....
@10 "lulletje rozenwater" Huisregels1. Het is de bedoeling dat er netjes met elkaar wordt gepraat. Het is niet de bedoeling da...
Dat gaat hier hopelijk ook gebeuren!...
Het is sowieso al een veiligheidsrisico dat leden van die groep vrij mogen rondlopen.Die lui sporen niet.Laatst hadden ze er eentje geïdent...
@3 aan munitie misschien niet tekort, maar wat dacht je van manschappen ? zijn al tienduizenden Russen gesneuveld en dat zullen er nog veel meer...
Dat zijn de locale wetten aldaar. Zij doen het op hun manier, wij op de onze. Ik respecteer dat....
Peggy Gou - 1+1=11https://www.youtube.com/watch?v=qTSadqfWeDw&list=RDMMqTSadqfWeDw&start_radio=1...
@9Tjonge....Ik vind jou wel de zieligste kneus wat hier rondhangt....
@9 Al die moeite voor een huisregel, die je zelf nogal vaak overtreedt.😂 😂 Lulletje rozenwater....
Correct en tevens juist.
Totale waanzin. En het wordt verkocht met het fabeltje dat men co2 de grond in wil pompen om zo co2 uit de lucht te halen. Echt, totale waanzin.
En zo huppelt het land achter de klimaatvanger van Hamelen aan, rechtstreeks naar de verlossende afgrond.
Die klimaatcrisis en klimaatgekte gaat ook niet over een beter milieu, het gaat om geldklopperij, dat zeg ik al jaren, nu komen er steeds meer berichten naar buiten die het aantonen en links wordt steeds stiller
Waanzin ten top.
-hoe is dit biomassa zo tot stand gekomen?
-waarom steunt de politiek dit, zonder onderbouwing?
-wat zit er achter?
-met 2 x 'christelijke' partijen als CU en CDA in de regering is het bizar.........
In 2018 (CBS.nl) was het verbruik 3000 petajoule waarvan 150 biomassa en 50 zon+wind
Iedereen die bezorgd is vanwege de CO2 emissies van biomassa zal wel blij zijn dat er een streep is gezet door toekomstige biomassasubsisidies en dat de focus nu vooral op wind- en zonne-energie ligt.
Zo niet dan is het niet meer dan selectieve verontwaardiging.
@7 zon en wind hebben opslag nodig
Geld zat (gejat van de burger). Dus dan kan je wel even gaan experimenteren. Lukt het niet dan weer een ander experiment. Geld zat. Onderwijl kregen bedrijven er geld bij als zij windenergie afnamen. En wat kregen de burgers? Juist verhogingen van de energiebelasting.
@9 Het is geen experiment, men wil de energietransitie in het echt en volledig - deden ze eerst maar eens een experiment met nul kooldioxide saldo op een eilandje of zo.
Probleem is en blijft dat Thierry Baudet hier voor gewaarschuwd heeft, en het laatste wat de 2e kamer gaat doen is Baudet alsnog gelijk geven.
Dit stopt dus niet. Tenzij Baudet MP wordt, maar dat wil Peter r de Vrieslul niet.
@8 , bij de aantallen die je in @6 noemt is helemaal geen opslag nodig. Of ga je nu beweren dat jouw @6 gewoon een niet terzake doend commentaar was.
@5 ..met 2 x 'christelijke' partijen als CU en CDA in de regering is het bizar.........
Ze kweken zo wel meer begrip voor die Romeinen die dat soort voor de leeuwen gooiden.
Klimaatcrematoria, hoe krijg je het bedacht.
@12 ??????? - ik noem feiten - A propos: Wat kost opslag? (opslag in kolen is gratis)
Maakt allemaal niet uit , zolang de beursgenoteerde multinationals onze extra belastingcenten maar binnen gaan harken ...
follow the money
De hoeveelheid grote gezonde bomen die op het moment in Nederland is óngelooflijk en gigántisch!
@15 , dat hangt er helemaal vanaf
- met welke snelheid het aandeel hernieuwbaar toeneemt;
- welke mitigerende maatregelen op het gebied van import/export capaciteit, vraagsturing toeneemt;
- hoelang normale gascentrales blijven ondersteunen bij het balanceren;
- hoe de prijsontwikkeling van batterijen zich de komende decennia gaat ontwikkelen;
- hoe de prijsontwikkeling van groene waterstof zich de decennia gaat ontwikkelen;
Bovenstaande bepaald hoeveel opslag op welk moment nodig is en wat de kosten zijn.
Maar daar ben jij helemaal niet in geïnteresseerd. Het enige wat jij wil is de noodzaak van de transitie ter discussie stellen en de kosten bagatelliseren met irreële voorbeelden zonder rekenschap te houden met bovenstaande. Dus zoek het maar uit en ga je medestanders maar voor de gek houden.
@18 geeft u de getallen, amice - ik denk inderdaad dat die 'enegietransitie' niet noodzakelijk is maar wel funest en bovendien onmogelijk - het klimaat is gewoon goed en gelukkig kúnnen we het niet veranderen
@9 , idd. Lijken wel agile-scrum feestjes met sprint sessies.
@20 En hopeloos begeleidt door een goedbetaalde scrummaster.
@21 , ik ken de prijzen, en wat ze zoal naast vergoed krijgen per dag. Gaat nergens meer over.
Ben zelf ook scrum-master, en heb na 100 dagen tegenstribbelen het voorelkaar gekregen het NIET in gevoerd te krijgen bij mijn IT afdeling.
overal zijn ze bomen aan het kappen en kort snoeien hier.
@18
Allemaal vragen die niet goed doordacht zijn
Deze week bleek ineens dat in vrijwel het hele land alle straten opgebroken moeten worden voor zwaardere bedrading en nieuwe transformatorhuisjes , omdat het huidige netwerk al die warmtepompen en tesla's helemaal niet aan kan ....
Is dit niet eens vooraf onderzocht ???
En ... waarschijnlijk krijgt Baudet dus dubbel en dwars gelijk met 1000 miljard aan kosten ...
@23
"overal zijn ze bomen aan het kappen en kort snoeien hier"
Hier in flevoland ook ..
In welke regio woon je ?
Ze kappen 70% van de bomen lijkt het wel ... levert blijkbaar lekker geld op
@25 Amsterdam
@26
Daar ook onder het mom van "ongezonde bomen" ?
Geeft aan de incompetentie van dit huidige kabinet.
Ergo
De eencellige domheid van GL en D66
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.