Britse rechter verbiedt uitbreiding van luchthaven Heathrow vanwege klimaatdoelen (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Hier een flinke serie artikelen over de groene gekte van Boris, die verdacht veel lijkt op de groene gekte van Rutte. Gewoon, zelfde verhaal, verplicht groene gekken slijmen: https://www.breitbart.com/author/james-delingpole/

** gebruiker verwijderd **

Prima! Zouden ze hier voor Schiphol ook moeten verbieden!

De Britten zijn juist voorloper van groen willen zijn..
Goed voorbeeld idd, @4 .

@4

Heathrow heeft jaarlijks 475.000 vluchtbewegingen met 2 banen per jaar

Schiphol heeft 500.000 bewegingen met 6 banen per jaar

Je zou dan kunnen zeggen dat Schiphol niet meer banen nodig heeft

* Verwijderd door de redactie *

@6
SPL verliest geld met hun corebusiness: luchtvaart faciliteren.
Derhalve moet SPL het hebben van parkeergelden en vastgoed.
En voor beide is grondgebied nodig. De Kolderbaan is niet voor niets kilometers van de terminal afgelegd. De Chipshol-affaire over het Groenenbergterrein (waar de familie Poot niet mocht bouwen vanwege 'veiligheid' en waar Schiphol zelf nu hogere gebouwen heeft neergezet dan Poot van plan was) ging over 100'n miljoenen aan vastgoed.

List en Bedrog, luchtvaart in NL is zo ziek als een bedrijfstak zijn kan.

Nu nog een rechtszaak aanspannen tegen Schiphol waar de passagiers die doorvliegen naar andere landen een flinke milieu belasting moeten betalen. Waarom een maatschappij in het leven houden die leeft van milieuschade.

En zo bijten de linkse grillen en leugens over klimaat de economie in de staart. Eigen schuld , dikke bult, moeten politici maar niet altijd meeheulen met zulke leugens en onzinverhalen.