'EU moet eigen browser en besturingssysteem maken' (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Prima idee, goed streven.

Linux, TOR en VPN wat valt er te verbeteren?

Weten die bedenkers ook hoeveel tijd/werk zoiets kost?

(betrekkelijk) klein filtertje erin en je ziet nooit meer anto/critische EU websites.

@2 Hebben ze al, wat denk je dat die Suikerberg kwam doen in Brussel.

Alsjeblief niet : (
En dan dadelijk nog gaan verplichten ook zeker. Je mag het internet pas op met onze browser en aangemeld met je internet paspoort. Te veel minnetjes op NK en je mag een week niet meer online
: P
Oh ja, je moet ook AL je aparaten synchroniseren ermee : D

Belachelijk. De EU is echt een totalitaire organisatie.

Naar het idee van china?
Er is genoeg open source waarom het wiel opnieuw uitvinden.

Op zich geen slecht idee echter wel met foute intenties.

en op de verplichte startpagina iedere dag 3 keer 5 minuten de grote Leider timmerfrans aanhoren...

@2 , het EU-indect programma ook meteen weer afstoffen wat u zegt.

---
Dure politiestaat
INDECT is potentieel het meest ingrijpende surveillance­
onderzoeksproject voor de gewone Europese burger. Er
wordt zo’n 15 miljoen euro aan uitgegeven. Maar binnen
het 1,4 miljard euro grote veiligheidsonderzoekprogramma
van de EU zijn er verschillende nog duurdere projecten.
Projectnaam
en beschrijving Totaal budget Bijdrage EU
(in euro’s)
(in euro’s)
PERSEUS (Beveiliging van
Europese grenzen en zeeën) 43.644.980
27.847.579
SECUR-ED (Verbetering van
40.187.355
veiligheid in het openbaar vervoer)
25.468.072
IMSK (Systeem voor de beveiliging
van bijvoorbeeld politieke
topmeetings) 23.468.530
14.864.308
PROTECTRAIL (Beveiliging van
het spoorverkeer) 21.775.290
13.115.064
TALOS (Onbemande
landvoertuigen voor de bewaking
van landsgrenzen) 19.906.815
12.898.332
BRIDGE (IT-systemen voor het
managen van grote rampen en
ongelukken) 18.075.144
12.983.144
EFFISEC (Efficiëntere systemen
16.310.974
voor persoons- en bagagecontrole)
10.034.837
I2C (Systeem voor surveillance op
boten om illegale immigranten of
vissers op te sporen) 15.962.707
9.869.621
SEABILLA (Bewaking van
zeegrenzen) 15.549.679
9.843.601
TASS (Vliegveldbeveiliging) 15.544.277
8.986.696

@11 Ze kunnen eerst eens proberen gebruik te maken van libreoffice.

@14 Want?

@13 Als ze een nieuw besturingssysteem willen maken, dan kost dat minsten x miljard.

@15 Ik denk dat dat al moeilijk genoeg is voor Brussel.

@17 Ah , op die fiets. Ja dat denk ik ook.

Als Brussel nu gezegd had dat ze zich in Brussel beperken tot het gebruik van open source projecten. Dan zeg ik ja, dat is wel zinvol. Maar een nieuw besturingssysteem en browser ontwikkelen dat is weer waanzin.

@18 Een vervolgstap zou kunnen zijn een linux distro met openrc... Maar een compleet nieuw besturingssysteem en browser. Dat is ook nog eens zwaar verdacht.

@20
Ik vind het heeel verdacht zelfs.
Ik zie dit echt als een stap (neiging) naar het internet paspoort en totale digitale controle .. zoals idd het Chinese model ..
Maar tegen die tijd ga ik gewoon analoog .. en dan besta ik niet meer : P

@18 Laatst een artikel / boek / essay gelezen van de jaren negentig over wat de kosten waren om Linux te ontwikkelen. Ik geloof dat er in stond 1,6 mrd dollar. Nou... de kosten van de ontwikkeling van een os zijn gewoon niet te becijferen. En de EU is totaal niet te vertrouwen.

** gebruiker verwijderd **

Zo moeilijk is dat niet.

@23 Ja, juist. In Frankrijk is er een wetsvoorstel geweest om over te stappen op open source. Maar dat heeft het niet gehaald. In Spanje hebben verschillende deelstaten hun eigen distro. Allemaal stappen in de goede richting. Volgens mij is Peru open source. Etc... Als overheden verplicht zijn om open source te gebruiken, dan is dat prima. Bedrijven kunnen gewoon geld verdienen met het verlenen van diensten.

** gebruiker verwijderd **

@26 Ja, precies. Open source is een stap in de goede richting.

Waarschijnlijk weet je wel dat systemd gemaakt wordt door RedHat die op haar beurt weer de grootste toeleverancier is van de NSA.

Ik heb laatst dit boekje gelezen:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiozNDOn_LnAhUPDuwKHcBMBs4QFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fftacademy.org%2Fsites%2Fftacademy.org%2Ffiles%2Fmaterials%2Ffta-m1-intro_to_FS-v1.pdf&usg=AOvVaw2OlO92yW1_QZUNWmNK3mh1

Op zich de moeite waard om te lezen. Daar staat ook dat wetsartikel van Frankrijk in.

@27

Ik vind het hedendaagse EU besturingssysteem al een ramp.

** gebruiker verwijderd **

@26

Waarmee ga je eigenlijk mee akkoord als je W10 installeert?

https://lisa-ict.nl/Windows-10/10_light/10_light.html

asjeblief niet zeg.
waarom. controle?

@28 Ja, ik vind het een gevaarlijke organisatie. Ze heeft het leven van veel mensen kapot gemaakt. Maar goed, als ze open source willen verplichten voor overheidsorganisaties, dan heb ik daar geen moeite mee. Wel heb ik moeite met een eigen gemaakt besturingssysteem en browser. Dat lijken wel Gestapo praktijken.

@29 Ja, door bijvoorbeeld openrc...

Arch is in principe ook niet vertrouwen... maar de wiki is wel heel handig: https://wiki.archlinux.org/index.php/Category:Init

Tja, ze kunnen niet gebruik maken van de backdoors van de NSA dus dan maar een alternatief met hun eigen backdoors.

Ja tum!, met de naam Nexit.