Israëlische straaljager schiet drone uit Gaza neer (joods.nl)

Mooi. GOD zegene Israël.

Het luchtruim boven Gaza is van Israël, de territoriale wateren bij Gaza zijn van Israël. De in en uitvoer van personen en goederen is onder Israëlisch gezag. Maar...........Gaza is niet bezet.
Nu ja, tijd dat Hamas gertrekt uit Gaza. Sinds 2006 hebben zij niets bereikt! Sterker, zij zijn een rem op de ontwikkeling van de bevolking van Gaza.

Die drone was natuurlijk een soort ijzeren vredesduif.

@2
Zeur niet en praat geen poep. Die drone vloog een 'ongebruikelijke' route en was 10 kilometer uit de kust. Gewoon een test van jouw geliefde Hamas-terroristen. Aangezien Hamas alles op alles zet om alles wat Israëlisch is, te vernietigen of te vermoorden, werd deze drone als oorlogsdaad gezien en -terecht- neergehaald. Beide partijen zijn in oorlog, weet je nog?!
Verder is de Gazastrip niet bezet, nee. En is er een redelijk vrij verkeer van personen en goederen. Fijn dat je dat al toegeeft.

Hamas moet daar weg, liefst vandaag nog. Ze onderdrukken de bevolking, terroriseren hen EN de buurlanden, misbruiken de kinderen door ze te hersenspoelen tot kindsoldaten en willen absoluut geen vrede. Bekend.

@4
Die drone vormde geen enkele bedreiging. Israël wilde gewoon even stellen dat zij het zijn die bepalen wat er in het luchtruim van Gaza rondvliegt.

@5
O, dan weet jij meer dan wie dan ook. Je bluft. Voor hetzelfde geld hing er een mooie bom onder dat ding en zou hij twee keer een bochtje richting Israël draaien. Israël neemt geen risico met die Viespeuken van Hamas. Jin bent blijkbaar bereid om dat dan WEL te doen. Gelukkig werk jij niet bij het IDF; ze zouden allang overlopen zijn door "vredelievende" mohammedanen.

@6
Dat Israël geen risico wil lopen is mij onduidelijk als je militair bezet gebied koloniseert. Dan zoek je juist risico, voor voornamelijk Israëlische staatsburgers, op.

Nu ja, die prutsdrone van Hamas (wat kan daar nu voor gewicht aanhangen als bom), is nu onschadelijk en Israël heeft daarmee een groot (kuch) gevaar afgewend.

Werken bij het IDF. Als het om het verdedigen van de groene lijn gaat kan ik mij daar wat bij voorstellen maar je moet er toch niet aan denken dat je als oppas gebruikt wordt in de kolonisatie industrie.
Moet je bijv. een uit Drenthe afkomstige familie, alya gemaakt, bijstaan in de Judaïsering van de Westbank. Brrr.

@7
We hebben het hier over de door Hamas bezette Gazastrook. Dus als jij onzin als "militair bezet gebied koloniseert" schrijft, probeer je ons weer wijs te maken dat Hamas vecht tegen een vermeende 'bezetting' van Judea en Samaria. En ook dat is niet correct; het is hooguit betwist gebied. Hamas vecht niet tegen een bezetting, maar tegen de aanwezigheid van Israël als zodanig. Dus klets geen onzin.

Mooi ...zou hij daar een raket voor gebruikt hebben of het ingebouwde roterende zesloopskanon?

@8
Hamas bezet de Gaza strook. Oh, en dan vind je dat ik onzin klets. Dat Hamas niets goeds brengt voor de bevolking van Gaza ben ik met je eens.

Judea en Samaria, de Westtbank dus, is wel degelijk militair bezet.
Daar is ook het Isaëlische hoge gerechtshof duidelijk over.
https://www.mihai.nl/sofist-factory/hardkoppig-okkupasie/

Internationaal wordt de Westbank ook als militair bezet beschouwd en zolang dat zo is voert Hamas een legitieme strijd, wat ook de werkelijke bedoeling van Hamas is.

@10
Je klets wederom onzin; Hamas vecht om heel Israël Judenfrei te maken. Handiger als je je beter informeert.

@11
Daar spreek ik je in @10 niet in tegen, ".....wat ook de werkelijke bedoeling van Hamas is."

Zodra er een overeenkomst is tussen Iseaël en de Palestijnen, kan mij er onderhand niets meer bij voorstellen, dan moeten de wapens zwijgen. Als dat niet het geval is heeft de dan aanvallende partij ècht een probleem.

Zolang er geen overeenkomst is en de bezetting van de westbank voortduurt mogen de Palestijnen zich verzetten en nogmaals wat hun uiteindelijke doel ook moge zijn. Maar, het stopt bij een overeenkomst.

@10 Onzin Hendrianus, Hamas vecht echt niet voor de Westbank, Hamas heeft schijt aan de Fatah en Abbas.
Het liefste zouden zij zien dat Israël de Westbank helemaal op slot gooit, want dan kan Hamas beter scoren als er ooit nog democratische verkiezingen voor de palestijnen worden gegeven.

Andersom hetzelfde, Abbas heeft al meerdere keren stroom en geld stop gezet richting Gaza, om op zijn beurt Hamas weer onder druk te zetten.

Dus ga aub niet roepen dat hamas een legitieme strijd voert tbv de Westbank.

@13
Het PUNT is dat Hamas tegen Israël mag strijden zolang de Westbank bezet is door Israël en er geen deal met de Palestijnen is. Dat is een legitieme strijd. De strijd MOET stoppen als er een deal is en de Westbank niet langer bezet gebied is.

Na die deal moeten de wapens zwijgen en als Hamas dat niet wenst wordt Hamas, Abas of wie dan ook van de aardbodem geslagen, letterlijk.

Duidelijker kan ik het niet maken.

@14 Dat is al geprobeerd toen Israël zich in 2006 geheel terugtrok uit Gaza.
En was er toen vrede?
Nee, er moest een muur worden gebouwd voordat het weer enigszins rustiger werd na alle terroristische aanvallen en steekpartijen, zelfs Egypte ging Gaza afsluiten met een muur naar herhaaldelijke terreuraanvallen vanuit Gaza.

Deze strijd zal niet stoppen omdat zowel hamas als fatah miljoenen kunnen binnenharken, zij willen geen vrede, handhaven van wat ze nu hebben brengt veel meer geld op.

@15
Er was geen deal met de Palestijnen over Gaza, Israël is daar eenzijdig vertrokken. Gaza is ook maar een deel van de Palestijnse gebieden, de Westbank bleef gewoon bezet.

En vrede komt er inderdaad niet.

@16 Voor de zoveelste keer, toon mij even aan dmv een link dat de terugtrekking uit Gaza niet een onderdeel was uit de Oslo-akkoorden.
Hieronder die van mij waarin het dus wel staat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oslo-akkoorden

Uit de tekst:

Principes
Deze liggen vervat in deze overeengekomen beginselverklaring, die een maand na de ondertekening van kracht zou worden. De inhoud van de akkoorden betreft de terugtrekking van het Israëlische leger uit de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever en het recht op zelfbestuur van de Palestijnen door de vorming van de Palestijnse Autoriteit.

@17
Yep, het was een onderdeel van de Oslo akkoorden maar dat was niet de reden waarom Israël zich zoveel jaar na het traject van de Oslo akkoorden eenzijdig terugtrok uit Gaza.

Je moet wel een enorm boord voor je kop hebben als je als fan van die "palestijnen" werkelijk nog gelooft dat een terreurgroep als Hamas (of Hezbollah) vecht voor een Judenfreie Westbank. Echt, dat is zó enorm dom; zelfs Hamas zegt nooit dat ze de Westbank Jodenvrij willen, maar dat ze heel Israël als bezet gebied zien en Jodenvrij willen maken.

Maar Hendrianus blijft in de arabische sprookjes geloven. Hoe triest en hoe naïef...

@19
Dat Hamas legaliteit ontleent aan hun strijd, wat hun uiteindelijke doel ook moge zijn, aan de voortdurende Israëlische bezetting/kolonisatie van de Westbank is kennelijk weer een denktank niveautje te hoog gegrepen voor je.

Zie het als de strijd van de VS tegen Irak. De legaliteit was het vermoeden van massavernietigingswapens maar de werkelijke reden was een geo-strategische.

Nergens beweer ik wat de werkelijke redenen/doel voor Hamas zijn om tegen Israël te strijden, ik geef slechts aan waar ze de legaliteit vandaan halen. En nogmaals, het geweld moet stoppen bij een overeenkomst tussen de Palestijnen en Israël. Helaas lijken de betrokkenen te kiezen voor eeuwige strijd.

Nou, niet zo moeilijk te begrijpen toch?

@18 Israël gaf gaza een kans op vrede door zich te houden aan de Oslo-akkoorden, de reactie vanuit gaza waren raketten en terreur.
Natuurlijk komt Israël dan in actie om hun eigen bevolking hier tegen te beschermen door gaza af te sluiten met een muur etc.

Dus nu mogen de palestijnen voor vrede als eerste hun goodwill tonen door de wapens neer te leggen.

@21
Voor een klein teken van een werkelijke wil tot vrede, stoppen met koloniseren van bezet gebied, had Israël al decennia geleden kunnen zorgen. Helaas. Anno 2020 lokt Netanyahu kiezers om weer een deel van de Westbank te annexeren. Klinkt dat als vrede willen? Ruikt dat naar de wil tot conflictoplossing?

Gaza is geen separaat land, het is onderdeel van de Palestijnse gebieden. Wat jij wenst is dat de Limburgers de geallieerden gevraagd hadden om de wapens neer te leggen bij de bevtrijding van Limburg. Limburg was inmmers bevrijd.