Geloofwaardigheid rechtbank van de Europese rechten van de mens ligt in puin nadat ondekt is dat rechters banden hebben met George Soros. (ronpaulinstitute.org)

De EU is door een door verrot van corruptie en omkoping.

Redenen genoeg om de EU op te heffen

"The links between the judges and the NGOs are substantial. They include working for years as members of the board of directors or executive council of these NGOs; having teaching posts at institutes funded by them; being a salaried director of programs for the Open Society Foundation or associated NGOs; and undertaking other forms of paid work for them. The full list of these links can be found on pages seven and eight of the report."

De connecties tussen de rechters en de NGO's zijn belangrijk, zwaarwegend. Inclusief het jarenlang werken als leden van de raad van bestuur of dagelijks bestuur van deze NGO's, het lesgeven aan instituten die door hun worden betaald, betaald directeur zijn van programma's van de Open Society Foundation of daarmee verbonden NGO's, en andere vormen van betaald werk voor hun. De volledige lijst van deze connecties staat op pagina's 7 en 8 van het rapport.

Ik heb het niet mis als ik zeg dat het niet alleen in Brussel is.

We hebben te maken met rechters die geen rechters zijn maar zijn betaalde Soros activisten op een rechtelijke positie.

Want rechters mogen geen banden hebben?

Nou alle rechters van republikeinse signatuur ontslaan dan maar... lol.

lol

amnesty de horror...

Er komt steeds meer duidelijkheid boven over de EU en George Soros.
George Soros heeft heel Brussel in z'n macht, daarom moet oost Europs niks van deze communist Soros hebben.

De pro Soros EU adepten op N/K zullen nu toch wel een beetje dimmen ?

Staat iemand hier nog versteld van?

Er is een wereldwijd corrupt netwerk van die globalisten. Weg met die eenheidsworst van ze!
Deze corruptie is bij velen allang duidelijk. Als die corrupte klazen denken dat ze er mee wegkomen, dan komt dat door onze eigen politici die in hetzelfde corrupte bootje meevaren.
Eruit ... We hebben geen EU nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@12
"Als er geen geld was, was er ook geen probleem XD"

Die stelling kon wel eens een grote kern van waarheid hebben .. Geld creëert bedelaars.

De EU is een grote corrupte klerebende, de grootste ramp die de Europese bevolking ooit overkomen is.

't zou de soros adepten sieren als ze na deze bekendmaking aangeven afstand van deze gruwel te nemen.

Haha, het aandeel van de plottertjes wordt steeds groter op Baudetkoerier. Simpele zielen.

Wederom wordt hier aangetoond hoe gemakkelijk sommigen op te jutten zijn.

iemand nog verbaasd?

@12
hen je weer niet geslapen ?^^

@16 Ron Paul is natuurlijk ook een nep nieuws en complotter.

Als er figuren als Soros ergens hun ideeen presenteren weet je zeker dat het betaalde linkse indoctrinatie is die dementerende dwaas die rijk is geworden van het stelen van de armen hadden ze allang moeten opstuiten en z'n geld in beslag nemen!

@16 Het moet jouw vast pijn doen dat jou extreem linkse propaganda/doctrine niet meer werkt. Alles wat jullie de afgelopen jaren hier hebben gepredikt is op niks uitgelopen. Het enige dat jullie kunnen is alles een complot noemen terwijl overal gewoon bewijs voor is. Extreem links maakt zichzelf belachelijk.

Wacht, rechters die werken voor het EVRM blijken geïnteresseerd in mensenrechten. Om de een of andere reden kan ik dat toch niet als de onthulling van de eeuw zien.

@22 tja mensenrechten en bruin rechts gaan niet samen.

@23 Populisten die de mensenrechten ‘in het ronde archief’ willen stoppen daarentegen des te meer.

@21

"Het moet jouw vast pijn doen dat jou extreem linkse propaganda/doctrine niet meer werkt. Alles wat jullie de afgelopen jaren hier hebben gepredikt is op niks uitgelopen...."

Maar waarom lig jij hier dan dagelijks zo te janken...?

https://www.rt.com/op-ed/481651-george-soros-european-court-judges/ Beetje andere invalshoek.

Ron Paul, next...

* Verwijderd door de redactie *

"European Center for Law and Justice" ja ja dat is een " onafhankelijke bron"

een antisemitisch, anti-LGBTI clubje met een grote " geloofwaardigheid"

@4 nee, het is ook de Nederlandse politiek die door George Soros beinvloed wordt. Bijvoorbeeld bij het Oekraine referendum.

https://nos.nl/artikel/2082091-amerikaanse-miljardair-sponsort-ja-campagne-oekraine-referendum.html

@4 aanvulling : ook het KiesKompas (die in Nederlandse verkiezingstijd allebei een stemwijzer uitbrengen) werd deels door Soros gefinancierd.”Zie : https://nos.nl/l/2125938

@8 Engelands oud EU politicus Nigel Farage was kritisch over miljardair en activist George Soros en betoogde tegen de EU politici van andere Europese landen ;

“als we over een complot praten vraag ik mij af of we niet de verkeerde kant uitkijken, en ik zeg dat omdat George Soros zijn organisatie, die uiteraard aanstuurt op vrij verkeer van mensen en een super nationale structuur zoals nu in de EU, hij gaf er recentelijk 18 miljard euro aan de EU, zijn invloed hier en in Brussel is werkelijk ongelofelijk groot.”

Zie :

Activistische rechters dus, zoals Baudet al zei.

Stel je eens voor dat dat ERVM "banden heeft" met .... tja, noem eens iemand waarvan "links"gruwelt... even denken... Nou oke, stel je voor dat ze banden hebben met Trump. Of Poetin.
Was er dan nog steeds niks aan de hand?
Of is het dan ineens wél fout?

Waarom is het dan niet fout in het ene geval, maar wel in het andere?
Deze rechters zijn in elk geval niet meer onafhankelijk in dit geval, en al hun eerdere uitspraken zouden opnieuw moeten worden bekeken en beoordeeld door échte onafhankelijke rechters.
Eigenlijk zijn alle zaken die ze hebben behandeld ongeldig.

Weg met die rechters!
Weg met het ERVM.
Weg met de EU.
Weg met de Euro.

Baudet for Premier!!!!!

@33
Bij het eerste probleem die Baudet heeft weet hij niet hoe snel hij zijn gelijk bij de rechtelijke macht moet zoeken. Een beetje hypocriet

Ik had niet gedacht toen ik dit gisteren zag dat er veel opmerkingen zouden komen hierop.

Aan de andere kant, het was natuurlijk al wel weer langer dan twee dagen gelden dat er een Soros-draadje was.

@34 Dan zoekt hij een onafhankelijke rechter die nog gewoon doet wat hij hoort te doen.
Beetje trieste manier van denken als je denkt dat een politicus de misstanden bij sommige rechters niet mag benoemen, en vervolgens geen gebruik mag maken van de normale rechters. Slinkser manieren.

Zelfde als die antidemocraten in de politiek die tegen Baudet zeggen dat hij niks over de EU mag zeggen omdat hij uit de EU wil.
Diep trieste manier van denken, de naam democratisch niet waard.

@33 Ik vraag het maar weer eens: hoe stelt u zich ‘onafhankelijkheid’ voor? En, voordat u weer met brede termen de vraag ontwijkt: concreet!

@37 Geen banden met activistische organisaties. En mocht er in de persoonlijke vriendenkring zo'n "band" zijn, dat niet laten doorschemeren in het vonnis.
Geen vriendjespolitiek dus in de rechtspraak.


Hoe zou je het vinden als blijkt dat die rechters nauwe banden zouden hebben met Poetin of Trump, en dat dat ook te merken zou zijn in de vonnissen.
Dat je altijd al zoiets had van... "zouden die rechters banden hebben met Trump, ze pleiten wel erg vaak in zijn voordeel"
En dat het achteraf ook zo blijkt te zijn. Wat zou je dáár van vinden?
Onwenselijk, of prima, want rechters hebben nu eenmaal ook kennissen en vrienden ???

@38 We hebben een ander idee bij concreet.

De onafhankelijkheid van de rechtspraak zit niet in de vriendenkring van de rechters of hun loopbaan voor ze rechter werden. De onafhankelijkheid zit er in dat rechters recht spreken op basis van de wetboeken en de jurisprudentie. Ik zie pas een probleem als ze daar van afwijken.

Het wordt echt een ingewikkelde definitiekwestie: wanneer geldt een organisatie als activistisch en wanneer heeft iemand daar ‘banden’ mee?

@39 Ik was heel concreet. Geen banden met activistische organisaties zoals die van Soros.

Er wordt niet voor niets al langer gezegd dat de rechters niet onafhankelijk zijn, dat ze zelfs activistisch zijn. Nu blijkt dat dat komt omdat ze banden hebben met activisten.

Hoe zou jij erover denken als blijkt dat rechters banden hebben met Trump of Poetin, en telkens in zijn voordeel pleiten?

@40 Wat iets niet moet zijn is niet concreet.

Wat wilt u toch met Putin of Trump? Wat voor uitspraken ‘in hun voordeel’ stelt u zich voor? Ik houd me, wat ik al schreef, niet bezig met de vriendenkring van rechters. Zolang de rechter rechtspreekt op basis van de wet en de jurisprudentie vind ik het zelfs niet bezwaarlijk als hij met Baudet in de coffeeshop of aan de dure wijn zit.

@41 Doe nou iet alsof je dom bent en geef gewoon antwoord op mijn vraag.
Wat zou je ervan vinden als rechters banden blijken te hebben met mensen die jij juist niet leuk vind. Als voorbeeld gaf ik Trump, maar elke andere naam mag je daar ook invullen.

@41 Die uitspraak van onlangs is een mooi voorbeeld, die uitspraak over "recht op leven" en aan de hand daarvan Nederland verplichten iets te doen aan uitstoot van broeikasgassen.
Duidelijk ingegeven door Soros.

Stel je dan eens zo'n soort vonnis voor wat duidelijk ingegeven is door Trump (of wie dan ook die jij niet leuk vind).
Wat zou je daar van vinden?
Prima, of onwenselijk.

@42 Daar heb ik nu al twee keer antwoord op gegeven: dat boeit me niet.

@44 Dat zou jij wel 'onafhankelijk" noemen?
Een uitspraak gebaseerd op de wet, en niet op de mening van zo'n "band" ?

@43 ‘Duidelijk ingegeven door Soros’ is een mening, geen feit.

En nu ga ik weer aan het werk, dus op z’n best vanuit de trein naar huis reageer ik weer.

** gebruiker verwijderd **

@46 Blijkt nu dus een feit te zijn.
Maar wat nou als een rechter, die banden heeft met Trump, zegt dat er in heel Nederland fracking (foute manier van olie en gas uit de grond halen) mag plaatsvinden, omdat het helemaal niet zo slecht is als men denkt (Trump heeft dat die rechter ingefluisterd, maar dat zegt die rechter natuurlijk niet)
Vind jij dan dat er inderdaad overal fracking mag plaatsvinden? Heb jij dan niet zoiets, nadat je hebt ontdekt dat die rechter banden heeft met Trump, dat die rechter niet onafhankelijk heeft recht gesproken, maar Trump een dienst heeft bewezen?

Ik lees het later wel.

@47 Waar zeg ik dat? Welke reactie van mij?

@8 "....George Soros heeft heel Brussel in z'n macht, daarom moet oost Europs niks van deze communist Soros hebben. ..."

Precies! Met zijn gestolen miljarden heeft Soros alle gesalarieerde, en dus afhankelijke, ambtenaren en officials in zijn zak, zo behekst hij de hele EU met zijn 'open grenzen' globalisme en de verwoesting van het oude Europa. Dezelfde politiek die de bolsjewisten zoals Stalin voerden.....vandaar dat Polen en Hongaren onmiddellijk zijn politiek bespeuren en herkennen als fundamenteel anti-westers....! Vandaar de haat van Soros tegen Trump die wèl voor de westerse waarden en burgers opkomt.....

@36
Volgens hem zijn er geen onafhankelijke rechters.