U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 50
Credibility of European Court of Human Rights lies in ruins after judges’ links to Soros revealed. A study by the European Center for Law and Justice in Strasbourg has revealed several conflicts of interest between judges at the European Court of Human Rights and NGOs funded by George So ...

ongeveer 1 maand geleden door DONKEY R

REAGEER MET EEN EMOJI
1
11
5
3
32

@54 DHR Jetten, waaaahahahahahahaha

101 Dirk2137    
ongeveer 1 maand geleden door Dirk2137
0
Meld

Zo langzamerhand zullen er wel wat meer rechts georiënteerden komen op dit draadje, einde werktijd hè daar heeft domlinks overdag geen last van.

102 Dirk2137    
ongeveer 1 maand geleden door Dirk2137
2
Meld

@48 Een rechter spreekt zich er niet over uit of fracking goed of fout is, maar over de vraag of het volgens de relevante wetgeving is toegestaan. Dus Trump fluistert maar een eind in de ruimte, wat mij betreft.

En nee, dit artikel maakt van de mening dat bepaalde rechterlijke uitspraken zijn ingegeven door Soros géén feit.

103 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
7
Meld

Een multimiljonair met ultra links gedachtegoed in het kwadraat Hoe eng en gevaarlijk wil je het nog hebben.

104 nostradamus666    
ongeveer 1 maand geleden door nostradamus666
4
Meld

@102 Ach dom draadje van dom alt fake rechts Nederland

105 Jessez    
ongeveer 1 maand geleden door Jessez
9
Meld

@105 Ach dom gebazel van dom alt-left Nederland..

106 RubberDuck    
ongeveer 1 maand geleden door RubberDuck
5
Meld

@103 Het natuurlijk niet om het voorbeeld zelf, maar om de strekking van het idee. Dacht dat je dat wel zou snappen. Verkeerd gedacht dus...
Zo jammer weer.

107 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

108 aadappel    
ongeveer 1 maand geleden door aadappel

@101 Ik ben netjes opgevoed en noem mensen waar ik niet mee geknikkerd heb netjes dhr en mevr

109 yanyans    
ongeveer 1 maand geleden door yanyans
1
Meld

@107 Dat hoor ik ook vaker van u, dat uw voorbeeld niet de lading dekt. Kom dan gewoon met een wél kloppend voorbeeld. Ik zou niet weten wat ‘de strekking van het idee is’.

U vraagt me nota bene expliciet wat ik zou vinden.

110 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
5
Meld

@110 Als een rechter "banden" heeft met iemand die jij helemaal niet leuk vind (ik gaf als voorbeeld Trump, maar daar mag je elke andere naam ook invullen als dat beter past) en die rechter doet uitspraken over zaken waar jij dan van denkt:
"Die uitspraak zou wel eens kunnen komen omdat die rechter een "band" heeft met diegene die ik niet leuk vind. Want die uitspraak past helemaal in het gedachtegoed van diegene die ik niet mag"

Zou je dat dan erg vinden?
En als dan achteraf blijkt dat die rechter inderdaad banden heeft met diegene die jij niet leuk vind, hoe zou je dát dan vinden?

(volgens mij had ik het al eens op deze manier gesteld, maar begreep je het toen ook al niet, daarom kwam ik met een voorbeeld over een verzonnen situatie)
Maar blijkbaar snap je gewoon nooit wat ik zeg... Of doe je in elk geval alsof.
Van anderen krijg ik dat nooit te horen, dus of het nou aan mij ligt of aan jou.... tja.

111 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
6
Meld

@111 Het probleem doet zich voor dat ik dat niet denk, dat uitspraken komen door ‘banden’. Ik denk dat uitspraken op basis van wetgeving zijn. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen tot het tot u doordringt?

112 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

@112 Lekker naïef dan.

113 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
6
Meld

@113 Complotterig denken zit niet in mijn systeem. En dat wil ik graag zo houden.

114 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

@114 Maar ook rechters zijn gewoon mensen, en dus te beïnvloeden. Of dat nou door Soros of een ander gebeurt, het kán. Het is uiterst naïef te denken dat het niet gebeurt.

115 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
4
Meld

@112 Nou ja, zulke uitspraken zijn gebaseerd op interpretaties van de casus en deels ook van de wetgeving, dus er zit wel degelijk een subjectief element in de rechtspraak. Het is daardoor niet onmogelijk dat een eventuele vooringenomenheid van de rechter de uitkomst van een proces beïnvloedt.

116 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
2
Meld

@115 Rechters spreken recht op basis van de wet. Het is niet dat ze zomaar in het wild opeens ergens iets van vinden - dat zijn meer de politici.

Dat, om terug te gaan naar dit draadje, rechters bij het EVRM zich voor mensenrechten interesseren en dat je dat in hun loopbaan en omgeving ook kunt zien - het zou mij meer verbaasd hebben als dat niet zo is.

Kwalijke beïnvloeding zult u echt moeten aantonen. Alleen een ex-collega of een vriend hier en daar is daarvoor volstrekt onvoldoende.

117 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
4
Meld

@116 Natuurlijk. Een rechter is geen automaat, hij heeft een mening. Dat maakt hem niet meteen activistisch.

118 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
3
Meld

@117 Een beschuldiging van ongeoorloofde beïnvloeding (corruptie?) vergt inderdaad wel wat meer onderbouwing. 'Banden', interesses, sympathieën en relaties heeft iedereen, ook rechters, ongeacht hun politieke kleur.

119 Civ    
ongeveer 1 maand geleden door Civ
0
Meld

@111 @91 Het is niet zo moeilijk voor rechters om hun gedachtegoed mee te laten tellen.

120 Rapunzel    
ongeveer 1 maand geleden door Rapunzel
2
Meld

Ja Rechters spreken volgens de wet. Daarom kan men bij ons een rechter wraken als er een vermoeden is.

121 kyrselmar    
ongeveer 1 maand geleden door kyrselmar
0
Meld

@119 Precies dat.

122 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
0
Meld

@121 En dat is maar goed ook.

123 Rapunzel    
ongeveer 1 maand geleden door Rapunzel
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Kabinet en coronagezant willen app die wijst...
Feike Sijbesma, de speciaal aangestelde coron...

1 dag geleden door AD

Enkele Zweedse ziekenhuizen zijn gestopt met...
Enkele Zweedse ziekenhuizen zijn gestopt met...

1 dag geleden door GreyB

WHO heeft strijd tegen corona volgens Trump &...
“De WHO heeft het grondig verpest. Om een of...

1 dag geleden door Schildpad

Media aanvallen op Trump
Terwijl Trump druk bezig is met het vechten t...

17 uur geleden door sparta

Nieuw wapen tegen corona: app wijst je op con...
Het kabinet heeft een nieuw wapen in de strij...

24 uur geleden door RTL Nieuws


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Lievense
Is 5G nu gevaarlijk of niet: hoe door de bome...
@68 Echt waar, fantastisch. Ik heb de lange r...

minder dan een minuut geleden door Lievense

Lias
Media aanvallen op Trump...
@260Zielig.......

minder dan een minuut geleden door Lias

B55
Is het ongezond om voor de tv te eten?...
Wel als je op dat moment naar het NOS kijkt....

minder dan een minuut geleden door B55

Rattocasi
Verplicht een mondkapje: niet alleen in Azië...
@5 zo langzaamaan wel.Maar hier zijn mensen...

1 minuut geleden door Rattocasi

120db
Met single ‘1 Team, 1 Taak’ verenigen Out...
@62waar is torrie?ik ben nog wel lief g...

1 minuut geleden door 120db

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig