'Akkoord over verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp'ers' (nu.nl)

Hoge premie betalen, uitkering is op bijstandsniveau met veel voorwaarden.

** gebruiker verwijderd **

zzp-er ging de grote vrijheid zijn. Nu is het enige verschil nog, dat je nergens recht op hebt. Geen AOW, geen bijstand.

Maar dwi heeft wel heel veel mensen de zzp in gerommeld toen het nog aantrekkelijk leek.

@3 Hoezo geen recht op AOW?
Daar heeft iedereen toch recht op... ook een zzp-er volgens mij.

Zozo. Daar zijn ze vast niet zo blij mee.
Maarja, tot ze wat overkomt.

@6 Een beetje zzp’er houdt niet zo van dit soort dwingelandij.

@7 Klopt. Maar het zou de eerste ook niet zijn die huiliehuilie doet wanneer 'ie arbeidsongeschikt raakt.

"De sociale partners" hebben onderling wat bekonkeld, maar er zat geen zzp-er aan tafel. Voor €2400,- per jaar kan je heel wat broodfondsen oprichten lijkt mij.

@8 O zeker maar dan heeft hij/zij gewoon pech. Zo zou het moeten zijn in ieder geval.

@9 "De sociale partners" hebben onderling wat bekonkeld, maar er zat geen zzp-er aan tafel.

Nee natuurlijk niet stel je voor zeg. Borstlap zal wel vooraan gezeten hebben.
Die denk dat iedere zzp-er heel veel geld verdient. Veel zijn noodgedwongen voor zichzelf begonnen tijdens en net na de crisis.
De banken en verzekeringsmaatschappijen weer blij ...die hebben weer goed gelobbyd.
Het begon al voor de zzp-er om bepaalde voordeeltjes stapsgewijs in mindering te brengen..toen kwam die leuke belasting dat je al vooruit betaald terwijl je niet eens weet wat je omzet is in dat jaar... .en zo wordt het steeds minder en minder.
Die broodfondsen gaan er ook aan ,dat was altijd al een doorn in het oog!

** gebruiker verwijderd **

AOV verzekeraars doen er alles aan om b.v.k niet uit te betalen bij arbeidsongeschiktheid...! Dit rattengedrag van verzekeraars moet hard worden aangepakt door de overheid, i.p.v een verplichte AOV verzekering te eisen aan ZZP' ers.

@3 AOW en bijstand zijn voor een ieder, die er voor in aanmerking komt. Waar een ZZP'er niet in aanmerking voor komt is de WIA of soort gelijke arbeidsongeschiktheid polissen. Ze komen ook niet in aanmerking voor andere werknemers verzekeringen als WW. Als een ZZP'er dan ziek wordt valt deze in de bijstand en mag deze al zijn bezittingen op gaan eten ....

Volgens mij is de belangrijkste redenen waarom 80% van de ZZP'er tegen zo een verzekering is dat het werk als ZZP'er relatief weinig oplevert en men denkt dat het hemzelf niet overkomt of een partner heeft, die voor het hoofdinkomen zorgt.

Er zijn teveel ZZP-ers, allemaal vrije vogels waar de verzekeraars en de regering te weinig aan verdienen.
Dat is de gedachte achter deze verplichting.

-
In de praktijk zou dit kunnen betekenen dat ZZP-ers gewoon duurder worden.
Werkgevers hebben veel voordelen bij het werken met ZZP-ers en daar moeten zij voor gaan betalen.
Men zou dus werkgevers moeten verplichten een verzekering af te sluiten voor de ZZP-ers met wie zij zaken doen.
-
Door eenzijdig de ZZP-ers iets te verplichten zonder werkgevers iets te verplichten laat men zien dat men een neoliberale lijn in het beleid aanhoudt.
Eigenlijk zouden de ZZP-ers, en liefst iedereen, volledig gratis moeten werken als deze neoliberale lijn helemaal gevolgd wordt.
-
Dit kabinet is nergens toe in staat, behalve enorme schade toebrengen aan dit land.
Ook op dit gebied alleen maar extreem neoliberaal wanbeleid van dit kabinet.
/-
-

@1 Ja slaat helemaal nergens op deze verplichte verzekering, wat je zegt je kan eerst broodfond nemen die is voor twee jaar en daarna ga je in de bijstand want dit is ook op bijstand niveau.

waarom iets aantrekkelijk maken dat mensen het uit hun eigen al graag willen,
alles gaat onder dwang verplicht moeten.

lever een goed product tegen een redelijke prijs.

een goed product verkoopt zichzelf.

@6 je kan je verzekeren via broodfond en als je lang ziek bent naar de bijstand, dit is ook bijstand niveau dus wat is dan het voordeel voor de zzp behalve de hoge premie die je maandelijks moet betalen terwijl het pas ingaat na 6-9-of 12 maanden moet je daar ook nog een buffer voor hebben.

De kop is weer eens verkeerdz want er is helemaal géén akkoord.
Het zijn plannen, die nog op allerlei punten, uitgewerkt moeten worden.
Pas als er met iedereen overeenstemming over alles is bereikt, dán heb je een akkoord.
Nu niet.
Dus zzprs, voorlopig nóg niets, om je druk over te maken.
Wordt vervolgd.

Goeie beslissing top

* Verwijderd door de redactie *

@18 UWV moet betaald worden. Dus daarom verplichten gaan die ook nog eens beoordelen zeker of je het wel krijgt als je lang ziek bent, en hoe die beoordelen weten zieke werknemers wel

@21 het zou goed zijn als het vrijwillig was nu niet, nu is het gewoon UWV spekken.

@20 maar wel goed dat het onder de aandacht komt anders wordt het zo je strot in geduwd,

@23 vind het wat, telkens moeten we verplicht betalen of geld uit geven aan zaken
wat puur zonde van je goede geldje is.
je betaald heel veel en krijgt er geen donder voor.

ze besturen het land niet maar mensen en hun portomonnee

zolang je betaald is alles goed maar zodra je aanspraak wil maken op ... ja dan ben je snel uit en af geschreven

@26 de laatste jaren zitten de overheid al hele tijd veel geld weg te halen bij zzp komen er namelijk te veel van en dan gaat de overheid je leeg plukken.

Jawel, het viel te verwachten.
Eerst stimuleerde "de overheid" mensen om vooral ZZP-er te worden. (Laatste "crisis".)
Thans, in een groeiende economie, komen langzaamaan de desastreuze verplichtingen naar voren voor hen welke toentertijd op "de lokroep" der overheid ingingen.

Een verplichte AOV kost een lieve duit en kan ZZP-ers werkelijk financieel nekken.
Wat als een ZZP-er deze verplichting werkelijk niet kan betalen? Een uitkering?
Verplicht in de "tegenprestatie" om zijn/haar/het uitkering te bekomen?

Het is bijna walgelijk om te zien hoe de overheid de spelregels telkens weer aanpast, altijd ten gunste van deze zelfde overheid.

@27 telkens zo, eerst lekker maken dan met grote slagen binnen halen.
het gaat op het onredelijke af men over vraagt te veel en te vaak.
het is te inhalig.

Nee liever niet ,Tot dat er íets gebeurt, dan is het huilen met de klep dicht

Dit is maar en voorstel maar nog niet vastgelegd in de Wet waar dit nog jaren kan duren. Wij weten met te allen hoe langsam en draag het kabinet Rutte I II III werkt daar moeten eerst maar vooraf briefen komen of onderzoeken moeten ingesteld worden wat lang kan duren.
Allen maar verboden en lasten verhogingen gaan wel heel snel door in de tweede kamer de al binnen 3 maande uitgevoerd worden kan.

ze hebben weer een potje gevonden..

Ik heb zo'n verzekering gehad. Op het moment dat ik die aansprak omdat ik ze nodig had, kreeg ik geld, maar moest dat achteraf terug betalen.
Er werd mij toen (door de rechter) geadviseerd de verzekering stop te zetten, omdat het voor mijn kleine bedrijfje onbetaalbaar zou zijn.
Beter om zelf wat geld te sparen voor zulke gevallen.