Onderzoek: stemmer GroenLinks gelooft eerder onzin (msn.com)

Dat verklaard een hele boel.
Greta ,klimaat,etc etc

Dat is een statement dat ik huldig.Opzouten met die hypocrieten.

Ze kunnen beter hun naam veranderen in GroenBlind.

LOL, en zeer conservatieve mensen als Trump stemmers staat er in het bericht. En de leukste: "Hoe is deze uitkomst te verklaren? Het gaat misschien om een 'onkritische openheid ten opzichte van nieuwe ideeën', zo schrijven de onderzoekers zelf. En een 'meer intuïtieve cognitieve methode' bij de stemmers op GroenLinks. Wetenschappelijke taal voor naïeve schapen die achter iedere nieuwe messias aanhollen. Daar schrokken de onderzoekers zo van, dat ze direct aankondigden het fenomeen nader te gaan onderzoeken."

Dus voor de mensen die kritiekloos achter Thierry en Geert aanhollen geldt de conclusie van het onderzoek ook. Je hoeft alleen maar de nieuwskoerierberichten van de FvD groupies te lezen om dat bevestigd te zien.

Het zijn dan ook kritiekloze emo-denkers. Die absoluut niet kunnen rekenen of schatten. En met alle trends meegaan want modegevoelig. Maar allemaal uitermate verwend en ook gewend hun zinnetje te krijgen zodra ze een hysterische aanval krijgen, en die krijgen ze vaak want beredeneren is niet bepaald hun sterkste kant. Dus heb je ze zó in paniek en op de kast. En dan krijg je dit: https://en.unesco.org/courier/2019-3/climate-crimes-must-be-brought-justice

[Maar ook onzinnige uitingen als 'jouw beweging transformeert universele observaties'.]

De (on)zinnigheid van zulke uitingen staat of valt met de kwaliteit van de onderbouwing van degene die ze interpreteert. Maar daar zullen ze wel niet op doorgevraagd hebben.

Dom rechts zal deze onzin vast wel weer geloven………

@7
Tja, 50 jaar Telegraaf gaan je nu eenmaal niet in je kouwe kleren zitten.

18-12-2019
TS is echt actueel...

* Verwijderd door de redactie *

@9 Tja, dom rechts.

Die hebben meer dan 2 maanden nodig om een artikel te begrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@12
oke, ben dan wel benieuwd naar je aanvullend onderzoek van de afgelopen 4 maanden, om aan te tonen dat het artiekel werkelijk klopt.

@12
2 maanden..

@12
Welnee joh, volgens bezorgd maar vooral dom rechts zou mijn vriendin jaren geleden al met een boerka rondlopen. Gisteravond zag ik haar nog in een spannend tijger setje dus dat valt reuze mee.

Na die paar maanden zijn groen links stemmers nog steeds dom.
Ze bewijzen het hier ook nog is stellig.

Wat een sneu neuzen hier.

Maar nu mag volgens hun opeen een kind wel bekritiseert worden maar hun sock puppet Greta niet.

Geeft toch wel aan dat hun IQ ook niet verder komt dan een schaap.
Maar ja schapen volgen nu éénmaal elkaar.

Volgens mij zijn die onderzoekers de VVD stemmers vergeten die geloven de Pinokkio al 10 jaar.
Of zijn de deze onder zoekers ook nog steeds VVD gelovigen.

** gebruiker verwijderd **

"Het onderzoek, van Linköping Universiteit, legde een panel van bijna duizend Zweden een aantal uitingen voor. Daaronder kloppende zinnen als 'de leraar kan de deur openhouden, maar het is de leerling die er doorheen moet gaan'. Maar ook onzinnige uitingen als 'jouw beweging transformeert universele observaties'"

Met andere woorden, de werkelijke lading van het artikel is niet: 'Wie staat er meer open voor de wetenschap, ook als deze in strijd is met de eigen ideeën', maar 'wie is er meer geneigd om naar pseudospiritueel New-Agegewauwel te luisteren' (wat overigens ook verklaard waarom juist de conservatieven een vergelijkbare houding vertonen). Dat is nogal wat anders dan beweren dat alles rondom klimaat dús onzin moet wezen, wat er weer eens van gemaakt wordt op dit forum. ...Nee, wacht, dat is eigenlijk precies hetzelfde -- dat wil zeggen, precies even stupide.

Dat hebben deze mensen gemeen met strenggelovigen. De tegenwoordige goden staan fysiek wel wat dichter bij de aanhangers

@11 Die lezen geen artikelen. Kijken alleen youtube en zo.

Grappig. Een overjarige hoax uit de mottenballen vissen en dan onderteken met "Nexit-En-Snel" Extreem dom rechts wordt steeds wanhopiger.

** gebruiker verwijderd **

@23

Dacht dat "extreem dom" de lading wel dekte. Maar als u nog een overtreffende trap daarvan heeft. Neem ik die graag van u over.

** gebruiker verwijderd **

@24
@25
Nee heren, u heeft het mis. Het is 'bezorgd rechts',

Grmph...

** gebruiker verwijderd **

@25

Dank.

@26

Oei "bezorgd". Maar wat is "ongehoord.nl" dan?

Was daar een onderzoek voor nodig?????

Iedereen met een beetje gezond verstand had dat direct kunnen vertellen!

@28
' Maar wat is "ongehoord.nl" dan?'

Een stelletje 50 plussers die het liefst de hele dag gratis bier willen en die NK veelal domineren. Het spijt me voor het gebrek aan diepgang maar meer valt er niet te melden over die doelgroep lijkt mij.

@30

Oh. U zegt daarmee dat "ongehoord" en "bezorgd" in feite het zelfde clubje bejaarde, luidruchtige nietsnutten zijn. Dacht ik ook al.

Maar nu de echt belangrijke vraag: hoe goedgelovig zijn de mensen die een stukje geloven waarvan de eerste en derde zinnen de kop tegenspreken?

Groen inteelt??????

Broertje van Baudet neemt even de proef op de som bij links
Ach wel schattig hoor de deugers

@ U bent zelf blind.In het artikel wordt ook gesproken over zeer conservatieven maar dat laat u gemakshalve aan u voorbij gaan,Overigens is de conclusie in het tegenwoordige zeer rechtse Zweden onzin.Als een Groen Linkser zegt dat klimaatverandering plaatsvindt wie bepaalt dan dat de Groen Linkser goedgelovig is ? Zij die het equivalent van de FvD in Zweden zijn.?

@35 Kijk het filmpje, hilarisch

@36 Hahahaha inderdaad hilarisch.


"wat is nu een groter probleem, CO2 of koolstofdioxide?"

"Beiden"
"Ik denk dat je het niet het een van het ander kunt scheiden".

Niet alleen GroenLinks verkondigd onzin. De VVD, D66, PvdA, CU enz enz doen ook niet anders dan onzin uitkramen. Het probleem is dat de massa dat niet door heeft.

@38 ik zie dat u FvD en de PVV niet vermeldt in uw rijtje.Dus mijn vraag is welke partijen u bedoelt met enz.enz.

** gebruiker verwijderd **

Haha .. dom links dus : P

@15
" Gisteravond zag ik haar nog in een spannend tijger setje dus dat valt reuze mee."

Feldwebell's realiteit.....

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTgH3JK-4MDyai235OOFU5VTmfG78DfS3opu6MgX5VEB9DF9y_k


alsof je onder een boerka niet van alles aan kunt doen... trouwens irrelevante informatie om op een forum te plaatsen....

Zo is er ook een onderzoek wat laat zien dat mensen die zichzelf 'links' vinden (op linkse partijen stemmen) vaker psychologische hulp nodig hebben.

Ik ga even zoeken of ik het nog kan vinden.....

@39 Daar kan ik heel kort in zijn: Dat zijn alle Eurofiele en Islam minnende partijen, behalve FvD en PVV, deze partijen hebben een veel realistischer wereldbeeld. Ze praten geen onzin.

Hier hadden wij geen onderzoek voor nodig..

Haha, ook uit de bron:

Maar er zat ook een duidelijke politieke component aan. Veel mensen die de Zweedse versie van GroenLinks stemmen, bleken bereid om diepgang te zien in humbug. Dat verbaasde de onderzoekers, een soortgelijk Amerikaans onderzoek toonde aan dat daar juist Trump-aanhangers met boter en suiker in bullshit tuinden. Niemand die hen zal verwarren met Zweedse bloemenkinderen.

Haha ...

Vervelend voor onderzoek zoals dat hier wordt voorgesteld is dat je 2 dingen door elkaar meet;

1. het vermogen van mensen om woorden en zinnen in een nieuwe samenhangen te gebruiken.
Dat is bijvoorbeeld nodig in de wetenschap om dingen die niet eerder geobserveerd zijn, in begrijpelijke taal te beschrijven

2. opvattingen van mensen en de mate van fanatisme en jargon die ze daarbij ontwikkelen.


Dat ideologieën of godsdiensten stelsels zijn die vooral associatief en niet wetenschappelijk bij elkaar gebracht zijn/worden, weten we eigenlijk al. Men zet de mooiste kersjes op de eigen taart.
En dat fanatieke aanhangers een eigen cultuurtje met eigen taalgebruik ontwikkelen, wisten we ook. George Orwell heeft dit in zijn roman 1984 al benadrukt.

We hoeven ook alleen maar te denken aan Baudet die het woord boreaal gebruikte ( Latijn borealis, een merkwaardig Grieks-Latijnse mengvorm, maar toch een oud bestaand woord ).
Baudet wilde zijn voorkeur voor de klassieken en 19e eeuws , door hem bewonderd, neo-classicisme etaleren. Fanatieke politieke tegenstanders bouwden een cordon van fascistische interpretaties rond het woord.

Leuke foto bij 't artikel. Laat precies het gezicht van dom links zien.

@49 Pssst artikel gelezen de SGP en de Thierry adepten zijn geen haar beter. Dom links en dom rechts.