Wit-Russen zetten nieuw wapen in tegen Rusland: hun eigen taal (ad.nl)

@3

"Ze hadden een afspraak om niks meer naar het Oosten te gaan"

Dat is dus onzin

Zelfs Gorbatjov zei dat

https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

@50

"Rusland was zo'n jonge democratie, die dus niet ondersteund werd maar eerder gecorrumpeerd werd door de VS, die ruige privatisering leidde tot al die oligarchen.'

Daar had VS niets mee te maken, maar IMF
Zij stelde voor om aandelen uit te geven aan de mensen die in bedrijven werken, echter Russen wisten niet wat ze ermee moesten
Paar slimme Russen gingen die aandelen opkopen, meestel voor fles vodka
En zo zijn die oligarchen ontstaan
Ook beetje maffia, omdat ze elkaar gingen bevechten

@45

"Maar dat Rusland feitelijk weggeduwd is door Europa onder Amerikaanse druk.

Onzin
In de jaren 90 was het een redelijke puinhoop in Rusland
Een leider die ook dronken op podium verscheen
Putin werkte zich op eind jaren 90 in St Pete, en kwam zomaar aan de macht in 2000
Putin heeft een hekel aan westen, hij baalde van de val van de muur
Vanaf toen is het Rusland geweest wat geen innige relatie wilde met westen

@3

- Oekraine bij de NAVO en EU
- Georgie bij de NAVO en EU

En na de val van de muur / Warschaupact wisten de voormalig oostblok landen niet hoe snel mogelijk ze zich konden aansluiten bij NATO

Die landen hadden geen zin meer om onder het juk van Kremlin te moeten leven

@3

"Ze hadden een afspraak om niks meer naar het Oosten te gaan"

Nope, de enige afspraak die VS maakte was dat Rusland voldoende tijd zou krijgen om hun troepen met materieel uit oost Duitsland terug te halen na val van de muur

En daarnaast
Na uiteenvallen van Warschaupact waren al die landen ineens zelfstandig
Dus aan hen om te bepalen wie hun vrienden worden

Het AD heeft een klok horen luiden..
"In een klein zaaltje van een Ierse pub"

@44

"Bied die lidmaatschap niet aan landen aan waarvan er afgesproken is dat het niet mag.

Waar staat dat?

@44

"niet meer begaanbaar zijn voor de Russische zwarte zee vloot.'

Leugen van u

Rusland heeft ook haven Novasibrisk aan Zwarte Zee

@38

"Rusland kwam er pas bij toen ISIS Damascus dreigde in te nemen."

Dat zou Rusland nooit doen

Rusland kwam er pas bij toen ze dreigde hun Middenlandse zee haven te verliezen

@38

"waar ook de Oekraïne-coup bij hoor

Welke?

Zelfs Putin vond het geen coup

@38

""Waar de VS probeert om daadwerkelijk de wereld te verbeteren door de opkomst van jonge democratieën te ondersteunen"
Kan je één voorbeeld noemen?'

Wat dacht je van Indonesie?

@35

"Neo-liberalisme maakt van mensen nummers en is alleen al daardoor een prima wegvoorbereider van het fascisme."

Mmm, op school kreeg ik niet mee dat Hitler en Mouselini liberaal waren

@50

"maar Rusland werd in tegenstelling tot andere Oost Europese landen afgewezen.

Nope, dat deed Putin

Munschen speech 2010

@50

"Rusland heeft zoveel geschiedenis in te halen, juist intensieve samenwerking met Europa had kunnen helpen democratische waarden op te waarderen,"

Putin heeft pas gezorgd dat regering ontslag nam, zodat Putin grondwet hervormingen kan doorvoeren die de Premier meer macht zullen geven, omdat Putin nu bezig is om aan de macht te blijven na 2022

Lekker democratische he?

Alsof Rutte de regering ontslaat, om nieuwe wetten door te voeren die hem meer macht geven

Zo democratisch is Rusland

* Verwijderd door de redactie *

@64 Rusland heeft een simulatie-democratie. Of hoe Wilders het zou zeggen: een nep-democratie.

@65
Juist geen touché.
Je zat er helemaal naast.
Ik had het nml. over Wit Rusland en niet over Rusland.
Schreeuwlelijk.

@62
Waar slaat die opmerking van jou op?
Neo-liberalisme is heel wat anders dan liberalisme.
Werd voor het eerst ingevoerd in Chili door Pinochet.
Later waren Thatcher en Reagan de verbreiders ervan.

@1 Hoeveel Roebel krijg je nou eigenlijk voor zo’n reactie?

@68 Putin is juist uitgesproken vijandig tegenover liberalisme.

@61
Je bedoelt de massaslachting waar de CIA een duidelijke rol inspeelde .
Schattingen aantal doden van een half tot drie miljoen.
--------Volgens een bekend geworden geheim rapport van de Amerikaanse Central Intelligence Agency (CIA) valt de massamoord onder de "grootste massamoorden van de twintigste eeuw, samen met de Sovjetzuiveringen van de jaren 1930, de nazi-massamoorden tijdens de Tweede Wereldoorlog en het maoïstische bloedbad van de vroege jaren 50."[3]------

https://nl.wikipedia.org/wiki/Indonesische_massamoord_van_1965-66

@61
Of je bedoelt hoe Freeport, VS op slinkse wijze aan de gouden berg in Papoea is gekomen?
Die levert jaarlijks miljarden op, zoveel dat de belastingen van Indonesië daarop, voor Indonesië de grootste bron van inkomsten is...............
De Papoea's zelf hebben er niet zoveel aan, hun milieu in die regio wordt verpest, ze gaan daar massaal aan de alcohol en prostitutie en hebben last van de Javanisering.

Vervolg @72
https://www.theguardian.com/global-development/2016/nov/02/100-bn-dollar-gold-mine-west-papuans-say-they-are-counting-the-cost-indonesia
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/08/201182814172453998.html

Een 'gevecht' tussen Rusland, China en de EU..

https://raamoprusland.nl/dossiers/buitenlandse-politiek/1519-wit-rusland-lonkt-naar-china-om-rusland-buiten-de-deur-te-houden

@62
Wat Oekraïne betreft zat je al te heulen met de fascisten daar, en nu blijkt dat je je ook al aangetrokken voelt door type's als Pinochet en Bolsonaro .

@74
Interessant artikel.
Gaat trouwens niet over "'gevecht' tussen Rusland, China en de EU."
Wit-Rusland lijkt politiek ook meer op China, bij allebei nog een communistische partij die alles voor het zeggen heeft. Dat is in Rusland niet meer zo.

------volgens experts keurt Rusland de economische activiteit in Wit-Rusland en de Euraziatische Economische Unie (EEU) goed. De Chinese economische activiteit wordt immers niet vergezeld door de expansie van een Chinees ‘hard’ economisch of militair blok, zoals de EU of de NAVO, maar beperkt zich vooralsnog tot handel en infrastructurele investeringen. Daarnaast heeft China de ontwikkeling van De Nieuwe Zijderoute gekoppeld aan de EEU, waarmee het de invloed van Rusland in landen als Wit-Rusland officieel erkent. De Chinees-Russische relatie is op dit moment tamelijk hecht: de twee hebben sterke economische banden en vinden elkaar in de internationale politieke arena ook steeds meer in antiwesterse retoriek.-----

@76
"Gaat trouwens niet over "'gevecht' tussen Rusland, China en de EU." "

Niet?

_Mislukt Europees beleid

De nieuwe geopolitieke confrontatie in Europa bracht Loekasjenko ertoe toenadering tot het Westen te zoeken en andere niet-westerse partners te engageren, waaronder ook China.

Wegens de mensenrechtensituatie en harde politieke repressie domineerden lange tijd sancties de relaties met de EU en de VS. Maar door de onafhankelijke positie van Wit-Rusland rond de Oekraïne-crisis en door enige verbetering in de interne politieke situatie (vrijlating van politieke gevangenen en minder repressie rond de verkiezingen) stond de EU nu open voor constructieve dialoog en mogelijke samenwerking. In februari 2016 werden dan ook de meeste sancties tegen Wit-Rusland opgeheven. Daarmee gaf de EU feitelijk toe, dat de politiek van sancties om Minsk te dwingen fundamentele politieke en economische hervormingen door te voeren is mislukt en dat dit beleid alleen maar tot grotere afhankelijkheid van Rusland heeft geleid._
https://raamoprusland.nl/dossiers/buitenlandse-politiek/458-wit-rusland

Vreemd dan toch dat ze alles op alles op die aankomende oefening zetten, niet dan?

@77
Je geeft het al aan met je laatste zin.
De belangrijkheid van de NATO.

Zelf ben ik ook tegen sancties als drukmiddel.
Dan kan je beter nog belastingen heffen.
Sancties hebben vaak een ongewenst effect : zoals in dit voorbeeld dat Wit-Rusland juist afhankelijker van Rusland werd.
Maar ook de hardliners in zo'n gesanctioneerd land verkrijgen juist door die sancties meer macht.
Duidelijk te zien in een Rusland, Iran of Israël.
Of het stimuleert juist die landen om onafhankelijker te worden zodat ze minder kwetsbaar worden voor sancties, dat was dan ook niet de bedoeling.

Ik geloof juist dat veel onderlinge handel de mensen nader tot elkaar brengt.
En dat is vooral belangrijk als landen bij elkaar in de buurt liggen.

@69 houd je bek.

@79 Whahahahahahahaha