RIVM: Duitse coronapatiënt was niet ziek tijdens bezoek aan Limburg (nu.nl)

Hoe weten ze dat nou. Volgens mij leuterd dat RIVM ook maar een end heen. Opdracht is geen paniek zaaien.

Best kwalijk van RIVM en GGD. Er zijn al voorbeelden van personen zonder ziekteverschijnselen die toch andere mensen hebben besmet.
RIVM en GGD blijven volhouden dat dit niet mogelijk is (zoals in het geval in dit artikel).

Bijgaande link is 1 van de vele voorbeelden van vermoedelijke besmetting zonder ziekteverschijnselen:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762028

Dzjeesz... Heeft het RIVM echt al het nieuws over het corona virus gemist???

https://nos.nl/artikel/2324076-coronapatient-werd-mogelijk-pas-na-vier-weken-ziek-het-dubbele-van-incubatietijd.html

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4998966/coronavirus-gezondheidsraad-china-incubatieperiode

>Het virus blijkt namelijk al besmettelijk nog voordat de eerste ziekteverschijnselen zichtbaar zijn. Dat is ook weer niet zo heel ongewoon overigens, maar het betekent wel dat de verspreiding van het virus veel moeilijker in te dammen valt.

Dat het coronavirus al besmettelijk kan zijn nog vóór de eerste ziekteverschijnselen zichtbaar zijn, wordt steeds duidelijker. En met die zeer reële mogelijkheid... zou op z'n minst rekening mee gehouden moeten worden!
- Zie ook: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4998966/coronavirus-gezondheidsraad-china-incubatieperiode

Juist dát zou ook wel eens de verklaring kunnen zijn voor al die 'raadselachtige' besmettingen (wereldwijd), waarbij er geen bron van de besmetting kan worden gevonden. Als mensen al besmet kunnen worden door iemand die wél drager van het virus is, zonder zelf ziekteverschijnselen te vertonen, zou dat de oorzaak kunnen zijn van de explosive verspreiding waar de wereld nu mee te maken heeft.

In mijn ogen is het uiterst onverstandig en naïef, om er (nog steeds) vanuit te gaan van het idee dat mensen pas anderen kunnen besmetten, wanneer zij eenmaal ziekteverschijnselen hebben gekregen.

** gebruiker verwijderd **

Kan 24 dagen duren voordat het persoon zelf merkt dat hij ziek is. Dus grote gok van RIVM.

Die duitser heeft het vermoedelijk gekregen van iemand uit China.
Alleen kan je nergens vinden wanneer dat contact precies geweest is.
Maar ze moeten dus uitgaan vanaf die datum.

@1 “Opdracht is geen paniek zaaien.”

Lijkt mij op zich niet geheel onzinnig. Dom volk en paniek is een gevaarlijke combo.

En van dom volk hebebn we al te veel. Laten we dan inderdaad proberen de paniek te vermijden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Het RIVM is met stip een van de onbetrouwbaarste instituten en kan ook al niet rekenen, net zomin als het gevreesde Planburo voor de Leefomgeving. Dus als zij zeggen dat het allemaal geen kwaad kan mag je wel lichtelijk in paniek raken. 1 Besmet persoon in Italië heeft nu al voor 9 doden en honderd+ gevallen gezorgd; en die was 'ook niet ziek'. Iran, zelfde verhaal. Men wil geen paniek, okay, maar de NL'er wordt grof onderschat. Die raakt niet snel in paniek, gemiddeld. Maar de groene gekkies dan weer wel. En die gaan dan meteen over tot het steken van de kop in het zand, en spelen verstoppertje. En 'rechts' wil geen economische crash en tekorten in winkels. Omdat mensen aan het hamsteren slaan. Ga ik ook maar doen trouwens lol

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@14 Jij bent een ordinaire complotter.

Zo de deskundigen hebben zich verzameld op dit draadje.
Hilarisch!

* Verwijderd door de redactie *

https://www.nieuwskoerier.nl/news/618281-carnavalsvereniging-van-duitse-coronapatient-in-quarantaine/out

Duitsland neemt andere maatregelen.
De man was ook nog niet ziek toen hij daar was.
Wat is het verschil?

RIVM heeft het nu op limburg website over 2,5 week.
Wat indien 8-9 feb juist is dus een keiharde leugen / onwaarheid is.
Patient had zich namelijk reeds 16 feb bij ziekenhuis gemeld met duidelijk klachten.

En die klachten waren dus reeds voor 16 FEB aanwezig enz. kan men nalezen op wdr live ticker waar ziekenhuis persvoorlichter dit zegt.

Dit lijkt bijna op schandalig onjuist informeren van RIVM. Met een zgnd correctie komen dat het niet 1 week betreft maar 2.5 weken.

Als de datum 8-9- feb juist is kan dat dus niet.

Hier staat hun correctie waar ze schrijven is niet 1 week maar 2,5 week dus onnodig verder onderzoek / aandacht.
https://www.1limburg.nl/rivm-communiceren-belangrijker-dan-correcte-informatie?utm_source=twitter_1limburg&utm_medium=social_media&utm_campaign=twitter_clicks&utm_content=rivm-communiceren-belangrijker-dan-correcte-informatie

Waar het RIVM dinsdag stelde dat de coronapatiënt een week geleden in Limburg was, bleek woensdag dat dat 2,5 week geleden is geweest. "We vonden het belangrijk snel te communiceren", aldus een woordvoerder.

Waar je op Duitse WDR website live ticker kan lezen dat Patient reeds 16- feb zich gemeld had bij ziekenhuis met verschijnselen. DUS wel 1 week en waarschijnlijk was hij dus voor die 16 feb reeds ziek.

Bezoek hotel was voor zover mij bekend 8-9 feb , zal dus minder dan 1 week werkelijk geweest zijn dan!?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/618502-drie-nieuwe-coronabesmettingen-gemeld-vlak-over-de-grens-bij-sittard