‘Joden die op de FvD stemmen zijn niet goed snik’ – column Natasha Gerson (jonet.nl)

"‘Joden die op de FvD stemmen zijn niet goed snik’ – column Natasha Gerson"
Is dat moedwillig die kop?
"het resultaat van moedwillige, malicieuze informatievervuiling? "

Koekoek.
Knetter gek wijf en rijp voor een instelling.

@1 is gecorrigeerd ondertussen, fijn.

klets

@2 ja, mensen die zelf nadenken zijn inderdaad problematisch voor het FvD.
Als je niks kunt verzinnen kun je het altijd nog op de man spelen (vrouw). Ik had meer van je verwacht.

** gebruiker verwijderd **

Als je even gaat googelen dan kom je er al snel achter wat voor een figuur dit is. Gewoon een gefrustreerde links extremist. Houdt van krakers, haat Fortuyn en alles wat rechts is etc.

Want de laatste maanden vliegt het lelieblank antisemitisme van zeer klassieke snit je aan alle kanten om de oren. Zie de obsessie van FvD-achtigen, bijvoorbeeld, met de onschuldige oude dames-multicultipraat van Barbara Lerner Spectre, die nu in Streicherachtige memes figureert die het Van Coudenhoven-Kalergi complot zouden moeten staven.

Sie sind wieder da

religieuze gekken riepen hetzelfde in engeland en frankrijk, liep allebei uiteindelijk slechter af voor het land.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/558925-joodse-krant-roept-kiezers-in-engeland-op-niet-te-stemmen-voor-labour
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4953197,00.html

BS, links is fascistisch. Draaien door wanneer hun wil niet wordt opgevolgd of knallen politici af omdat deze niet zeggen wat links wil horen.
Thierry en fvd willen juist anti fascisme, het volk zelf laten kiezen dmv referenda e.d.
Dat zie je links niet doen, die schaffen dit af omdat ze anders hun wil niet kunnen opleggen.
Het verhaaltjevan dit linkse mokkeltje klopt van geen kant. Zoals altijd beschuldigd links de tegenpartij van wat ze zelf zijn.

Nu slaat Baudet misschien wollige taal uit maar dit is wollige wartaal. Als je het leest heb je het idee dat ze het van A tot Z met ingehouden adem en verkrampte kaken heeft opgeschreven.
Voor wie behoefte heeft aan een adrenalinestoot, ga je gang.
Ik denk niet dat Jonet een doorstart moet maken dus ik doneer maar niet.

BaudetFobe is enorm, wat een angst haasjes bij links en hun mo's

De dame van het artikel hoeft zich zorgen te maken.Zoals extreemrechts in Duitsland,een land waar de Germaanse cultuur nog altijd heerst,bijna weggevaagd is in Hamburg zo zal Baudet bij elk misplaatse opmerking of misplaatste actie steeds minder populair worden zelfs onder de extreemrechtse kiezer.Zij zullen hun heil zoeken bij de PVV,vergeleken met FvD een ongevaarlijke partij wiens enige streven is om Kamerleden zolang mogelijk in de kamer hun nutteloze werk te laten doen.

@12
Ik moet vooral heel erg om die pompeuze praatjesmaker lachen

Joden moeten op de PvdA stemmen een partij die het beste voor heeft met beide partijen in Israël.Veiligheid voor Israël en genoegdoening voor de Palestijnen,Een twee staten oplossing.

@15
Joden moeten vooral heel erg zelf weten waar ze op stemmen

Laat hen dat fijn zelf uitmaken, en onder elk gezindte heb je sukkels.

@10
er is niks " anti-fascistisch" aan een referendum. Hitler bijvoorbeeld wist daar nuttig ( voor hem en zijn partij) gebruik van te maken.

"A referendum on withdrawing from the League of Nations was held in Germany on 12 November 1933 alongside Reichstag elections.[1] The measure was approved by 95.1% of voters with a turnout of 96.3%.[2] It was the first of a series of referendums held by the German cabinet under Chancellor Adolf Hitler,"

https://en.wikipedia.org/wiki/1933_German_referendum

@14 Dat is prima, het is zeker ook niet mijn ideale spreker, alleen ik zie het zelfde toonbeeld als bij Janmaat, Pim Fortuyn, Wilders, en nu bij Baudet, toch gaat mij stem straks hoe dan ook naar FvD.

In ieder geval steunt ze dus Wilders want ik vind die pijlers inderdaad dermate belangrijk dat ik op de PVV stem.

Al zeventien jaar kan eenieder voor wie dát de belangrijkste pijlers onder zijn verkiezingskeuze zijn op Wilders en de PVV stemmen.

Blijft een extreem linkse tante die ze niet meer op een rijtje heeft.

@16 +++ zo is dat!

Geweldig die diversiteit. De een is niet goed snik als die op FvD wilt stemmen en de ander is niet goed snik als die op GL wilt stemmen. En zo zullen die stemadviezen ook wel voor al die andere partijen gelden. Misschien dat uiteindelijk diversiteit in chaos uitmondt.

@18 In een rechts-extremistische dictatuur zoals die van nazi Duitsland is het natuurlijk een fluitje van een cent om de uitslag van een referendum te vervalsen. Je ziet nu al bij de rechts-extremistische partijen in ons land dat ze zich veel groter voordoen dan ze zijn, alsof alleen zij “het volk” vertegenwoordigen terwijl 80% van het electoraat juist niet kiest voor rechts-extremisme.

Als je de macht eenmaal hebt als dictator dan kan je een referendum uitschrijven en zogenaamd 96% van de bevolking jouw gelijk laten onderschrijven. Waardoor bijvoorbeeld de werkelijke 80% die het juist niet mee je eens is zijn mond maar houdt in de overtuiging een kwetsbare minderheid te zijn.

Het volk laat zich door emoties leiden in een referendum terwijl afwegingen leidend zouden moeten zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Uiteraard,helaas worden dan politici gekozen die de holocaust gebruiken om hun politieke doelen te behalen,het innemen en bezetten van nog meer land dat toebehoort aan de Palestijnen

* Verwijderd door de redactie *

@24
En waarom zou iemand zich niet door emotie laten leiden bij een referendum?
Bij de belangrijkste zaken in het leven is emotie leidend, verliefd worden, kinderen krijgen, welke opleiding je volgt, baan je kiest etc.
Met jouw redenering kan je dan ook verkiezingen afschaffen, emotie is daar ook medebepalend.

@27 Rechtse joden vinden van niet,wat gebleken is in de laatste verkiezingen waar de Likud van Netanyahu geen meerderheid kon behalen.

Je bent sowieso niet goed snik als je op FvD stemt. Maar ja, da's niks nieuws.

@28 In verkiezingen kan je de programma's van partijen gebruiken om een oordeel te vormen waar je voorkeuren liggen.In een referendum zoals bijvoorbeeld een referendum over een Nexit is de voorkeur voor bepaalde politici leidend bij een beslissing,terwijl het zeer wel mogelijk is dat een Nexit desastreus zou uitpakken.In die beslissing zou je andere kiezers die niet voor een Nexit hebben gekozen meenemen in de neergang.
Een referendum over welke burgemeester is prima omdat het geen kwalijke gevolgen kan hebben voor de stad en voor de kiezers die liever een andere burgemeester hadden gezien.

@31
"In verkiezingen kan je de programma's van partijen gebruiken om een oordeel te vormen waar je voorkeuren liggen."

En opeens vraag ik me af of de stemmers op FvD en PVV wel eens stemwijzers hebben gebruikt of niet.

@31
Met deze denkwijze zouden we ook per direct moeten ophouden met immigratie naar Nederland, daarmee neem je ook beslissingen voor anderen en zelfs voor de toekomst van dit land.
Uit je reactie blijkt dat mensen enkel over onbelangrijke zaken mogen (mee)beslissen, zodra het over concrete zaken gaat (zoals eu lidmaatschap) zie je mijn inzien liever een select clubje de beslissingen maakt.