Buitenhof gaat uitlatingen over Baudet niet rectificeren (lc.nl)

@6
is toch van de npo. dat is sowieso onbetrouwbaar.

@99
waar was weinig democratisch aan?

De democratisch gekozen overheden van de verschillende lidstaten hebben geheel vrijwillig de verbintenis aangegaan.

Waren er( in nederland) serieuze bezwaren tegen de EU ten tijde van het verdrag van Maastricht? ik kan het me niet herinneren.

Ik word eerlijk gezegd nog het meest flauw van dat terugkrabbelen steeds van die zogenaamd 'eerlijke' politici die 'zeggen wat er gezegd moet worden'. Dat men zich laten verleiden tot dergelijke uitlatingen is tot daar aan toe, maar heb dan tenminste het lef om bij je standpunt te blijven in plaats van telkens zo'n drama te schoppen iedere keer als iemand iets zegt van genoemde uitlatingen.

@102 Ik doel op het referendum of vond u dat wel democratisch?

@102 Het verdrag ging over 12 lidstaten en ging moeizaam met het afsluiten.
Inmiddels zijn de lidstaten meer dan verdubbeld en daar is de tegenstand mee toegenomen.

@104
Dat referendum over een EU-grondwet? dat werd toch gehonoreerd.

https://www.parlement.com/id/vh8ml7j9udxm/referendum_europese_grondwet

@103
Het is ook opvallend dat de uitspraken uit een bepaalde hoek zogenaamd verkeerd worden begrepen, waarom gebeurt dat niet met de rest van de politici? Inderdaad omdat die figuren uit de "eerlijke" hoek van alles en nog wat suggereren maar er niet eerlijk voor uit willen komen. Ze worden ook vergezeld door al die excuses en smoesjes en interpretaties van hun aanhang.
"Hij zegt zus maar hij bedoelt zo en het is heel gemeen dat jullie denken dat hij ook zus bedoelt".
We hebben dit al jaren met WIlders en aanhang gezien en nu herhaalt het circus zich met Baudet (die als politicus heel magertjes afsteekt bij Wilders maar qua hypocrisie en foute vrienden er torenhoog bovenuit toornt).

Eigenlijk is dit dus een mooi voorbeeld voor wat met CETA kan gebeuren.
Je sluit een verdrag en dat kan ten alle tijden door belanghebbenden worden uitgebreid of aangepast.

@108 Nah niet eenzijdig.

@106 Nee
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qbn/referendum_over_eu_grondwet_in_nederland&ved=2ahUKEwjtpMm0qurnAhUQPewKHfMECRcQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw0GXZbaFZJN6KL6cmBJ0wnr

@110
hoezo nee?

"Naast de Nederlandse spraken ook de Franse kiezers zich uit tegen de Europese Grondwet. Daardoor trad deze niet in werking. De verwerping van de Grondwet in Nederland en Frankrijk wordt als historische mijlpaal gezien in de geschiedenis van de EU-lidstaten."

Het werd omgezet in het verdrag van Lissabon met wat aanpassingen.
Ook hier willen ze weer veranderen, bv volkslied en vlag zijn weer ter sprake.
Langzaam aan werken ze toe naar het doel van de europese grondwet.
Dit is nu precies wat ik tegen de EU en verdragen heb.
Ben niet tegen, maar in een andere vorm die niet langs allerlei geitenweggetjes de zeggenschap bij landen weghaalt.

Bij de grondwet waren de burgers er in het begin nog bij betrokken, maar de onderhandelingen over het Verdrag van Lissabon vonden van het begin af aan al achter gesloten deuren plaats.
Het kabinet heeft aan de Raad van State gevraagd of er over het Verdrag van Lissabon een referendum gehouden moest worden. De Raad van State concludeerde in maart 2008 dat het Verdrag van Lissabon echt iets anders is dan de verworpen Europese grondwet. Een referendum was daarom niet nodig. Het kabinet voegde hier aan toe dat een tweede 'nee' Nederland in Europa in een onmogelijke positie zou brengen.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/prominenter-plek-voor-vlag-en-volkslied-eu-1.1221796&ved=2ahUKEwi8nILArernAhWGM-wKHUfYCPkQFjAJegQIAhAB&usg=AOvVaw0uPpprJfVbBj-g0VVbaOp1

@10 "....Ze heeft er ook voor gezorgd dat Halbe Zeilstra onttroond is. ..."

Dat is dan weer een pluspuntje voor Natalie.

@54 ,
Is dat EU propagandafilmpje afkomstig van de EU of van eurofiel Guy Verhofstadt?
Insderdaad opvallend dat alle personen in het filmpje zwart zijn.
Zo opvallend, het kan haast geen toeval zijn maar opzet.

@116
(????= @Europarl_EN) staat er in de tweet ...

@72 Dit minnen lukt de Nexit voorstanders wel. Een inhoudelijk antwoord op de vraag geven blijkt keer op keer weer te lastig want ook hier blijft het oorverdovend stil........

@118 En de nexit tegenstanders doen niet anders dus waar heb je het over.

@119 Nee hoor. Ik ten minste niet. Dat jij je aangesproken voelt door @118 zegt meer over jou dan over mij. Maar goed, heb jij een antwoord op de vraag in @72 ?

@120 Nee daar heb ik geen antwoord op omdat niemand dat weet.

@121 Kom op zeg. Ken jij 1 bedrijf die willens en wetens meer wil gaan betalen en langer op zijn goederen zou willen wacht ipv goedkoper en sneller dezelfde goederen krijgen?

@122 Nee uiteraard niet.
Maar het wil ook niet zeggen dat het zonder EU niet ook zou kunnen.

@123 ah kijk, dus je ziet in dat we met een harde Nexit keihard geraakt worden in onze economie. Dat kost ons veel meer dan dat het oplevert aan het niet betalen van contributie aan Brussel.

Welk voordeel heeft een zachte nexit dan tov de huidige situatie? Want kijk eens naar Noorwegen, zit niet in de EU maar vanwege het handelsverdrag met de EU wel in de EER. Daardoor kunnen ze onbeperkt en onbelemmerd handelen met EU landen. Daar staat wel tegenover dat ze gewoon aan Brussel moeten betalen, open grenzen hebben (noodzakelijk voor de handel), zich aan ontzettend veel EU wetten en regels moeten houden maar totaal geen inspraak hebben.

@124 Waarschijnlijk zien veel mensen de EU daarom ook als een dictatuur.

@125 Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wat is het voordeel van een zachte Nexit tov de huidige situatie?

@126 Goede vraag waar ik geen antwoord op heb.
Ik probeer het van beide kanten te bekijken.

@127 Hoe je het ook objectief bekijkt, we zijn als Nederland ontzettend afhankelijk van de handel met en doorvoer van/naar EU landen Dat levert onze economie jaarlijks 335 miljard op. Daarom is een Nexit ook gewoon geen slim idee.

@102 "....De democratisch gekozen overheden van de verschillende lidstaten hebben geheel vrijwillig de verbintenis aangegaan...."

Dat zeiden de bolsjewisten ook over hun USSR.....

@128 Is een leugen! De EEG functioneerde perfect en de euro had de kers op de taart kunnen zijn van een welvarend rijk Europa als economisch verband van soevereine staten!
Dat zogenaamde 'economisch voordeel' is slechts een vals alibi die de politieke unie aanvaardbaar moet maken....maar juist die politieke unie kost duizenden miljarden, voert oorlogen, islamiseert Europa, haalt miljoenen kansloze tribalen binnen en offert complete eeuwenoude beroepsgroepen zoals de boeren, op....!

@124 "...zich aan ontzettend veel EU wetten en regels moeten houden maar totaal geen inspraak hebben. ..."

Maar ook niet verplicht hoeven deel te nemen aan de oorlogen in Libië en Syrië en niet verplicht miljoenen vluchtelingen op te nemen uit de door Brussel veroorzaakte rampgebieden....!

@130 Het is geen leugen wat ik vertel! Jij komt met de EEG aanzetten, allemaal leuk en aardig maar na een Nexit komen we NIET in een situatie vergelijkbaar met de EEG! Het is nu de EU of niks, een zachte Nexit bereiken we immers niet zoveel mee. Of wil je beweren dat @72 en @124 niet kloppen?

@131 "Maar ook niet verplicht hoeven deel te nemen aan de oorlogen in Libië en Syrië"

Eeeuuuhhmm, je snapt er niks van geloof ik. Je kent het verschil tussen de EU en de VN niet.... Tja dan wordt het wel lastig. En ja, Noorwegen neemt ook vluchtelingen op. Op een inwonertal van 5 miljoen waren er begin 2018 750.000 immigranten.