Trumps presidentiële pardons: Dit is hoe een kleptocratie werkt (theatlantic.com)

@94

Dan nog blijft staan dat bij bepaalde vergrijpen bepaalde straffen horen.
En dat het volkomen bizar is om levenslang te geven voor een licht vergrijp, waar normaal maximaal (zeg maar) 3 jaar voor staat, enkel en alleen omdat je al twee keer eerder veroordeeld bent.
Zoals ik zei: de eerdere vergrijpen laten meewegen is redelijk. Maar dan wel bij het toekennen van de strafmaat die voor het laatste vergrijp staat.

Het voorbeeld dat ik gaf was iemand die daadwerkelijk eerder 2 zware vergrijpen had gepleegd. Maar er zitten ook talloze mensen levenslang in de bak vanwege 3x betrapt zijn op het bezit van een joint. Levenslang .... als je dat een "eerlijke" straf vindt dan ben je echt de weg kwijt.

@60 Je loopt onbeschrijfelijk uit je nek te lullen en je weet het.

@85
"Dat is de reden waarom presidenten dit soort mensen hun verdere straf kwijtschelden."

Ook voor andere zwaardere delicten wordt er gratie verleend..

@97

"De straffen in de VS zijn ook absurd, maar gelden onder elke President en als ze daarvan af willen moeten ze de wet veranderen."

Dat kunnen presidenten niet. Diverse staten hanteren verschillende wetten. Vergeet niet dat de US geen land is, maar een federatie van diverse staten die elk hun eigen wetten en regels en instanties hebben. *
Zo is het ook aan de staten zelf om te beslissen of ze al dan niet de doodstraf willen hanteren. Daar kan geen enkele president op ingrijpen.

* Eigenlijk is de EU een soortgelijke constructie .... maar gelukkig zonder gekozen president

@103

Klopt. Maar dit onderwerp kwam ter sprake in het kader van mensen die Trump's gratie-verlening verdedigden door te beweren dat Obama honderden "zware criminelen" had vrijgelaten. Voor het grootste delen waren dat dus mensen die onredelijk zwaar bestraft waren voor lichte vergrijpen.

@94 Ik niet.... ik ben voor zware straffen voor zware misdaad, en een kans op iets beters bij goed gedrag. Daarnaast voor de doodstraf voor abnormaal ernstige zaken als terreur of seriemoord.

Daarnaast voor gepaste straffen voor allerhande misdaad. Draaideurcriminelen kun je gewoon steeds zwaarder straffen maar levenslang als je met 16 iemand sloeg, met 17 een auto bekraste en dan levenslang als je met 23 een jointje opsteekt vind ik nogal bizar. Dat soort dingen zijn daar wel gebeurd.

@87

Ook Clinton heeft aan fraudeurs en ergere veroordeelden gratie verleend , waarom toch altijd met twee maten meten?

“ On August 11, 1999, Clinton commuted the sentences of 16 members of FALN, which is a Puerto Rican paramilitary organization that set off 120 bombs in the United States, mostly in New York City and Chicago.
There were convictions for conspiracy to commit robbery, bomb-making, and sedition, as well as firearms and explosives violations.
The 16 were convicted of conspiracy and sedition and sentenced with terms ranging from 35 to 105 years in prison. “

Pardon verleend!!

@104
Ik heb nergens beweerd dat een President dat kan of moet doen...

@105
" Voor het grootste delen waren dat dus mensen die onredelijk zwaar bestraft waren voor lichte vergrijpen."

Heb je daar bewijs voor.... een link wellicht?

@109 Het klopt wel maar wat sommige onredelijk vinden is daar nou eenmaal de wet.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/01/20/obama-used-more-clemency-power/

@107 Je punt is? Vertel dit er ook bij dan...

None of the sixteen were convicted of bombings or any crime which injured another person, and all of the sixteen had served nineteen years or longer in prison, which was a longer sentence than such crimes typically received, according to the White House.[12] Clinton offered clemency, on condition that the prisoners renounce violence

@109

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_granted_executive_clemency_by_Barack_Obama

PS: Laat je niet volledig leiden door de korte beschrijving van het vergrijp. Vaak dekt die vlag de lading niet.

@110
Dank.
Klopt het is nu eenmaal de wet.

@111
Ook fraudeurs kregen gratie...

@114 Na hoeveel jaren celstraf?

Trump moet ook autorisatie vragen aan links of het wel of niet mag ... De arrogantie bij links kent geen grenzen ...