Doodstraf, wel of niet? (verenoflood.nu)

@149 Het was maar een tip, niet zo ondankbaar.

Nee ik niet , ik dacht aan vrouwen naar de spermabank , maar dat is een vergissing mannen gaan naar de spermabank .
ik dacht aan vrouwen die bij een spermabank een shotje gingen halen , maar dat gaat niet zo .

We hebben geen geciviliseerde samenleving. Dat6 is dus een overbodige vraag en ook tamelijk hypocriet.

We spelen sowieso al voor rechter door mensen die een gevaar vormen uit de maatschappij te halen. Een doodstraf vind ik iets te ridicuul. Niet dat ik vind dat iemand die ernstige misdaden heeft begaan niet zou mogen worden gedood maar dat er geen systeem bestaat die dat perfect kan bepalen dus schuld en zo. Geen enkel systeem is daarvoor perfect genoeg en fouten zijn nooit uit te sluiten en nog erger is de corruptie die in systemen bestaat, denk aan Asis Bibi, zei had ook ter dood veroordeelt kunnen worden. Denk ook aan islamitische landen en doodstraf voor afvalligen. Of valse beschuldigingen omdat de persoon niet bevalt bij machthebbers of de belangen in de weg lopen van multinationals. Zolang die problemen niet zijn opgelost moet je de doodstraf niet willen.

Als er in de hersenen fouten zitten, door trauma of aangeboren (hersenen veranderen aantoonbaar, fysiek, door trauma) waardoor mensen niet normaal kunnen functioneren, is dat net zo goed een fysiek probleem als niet-werkende armen en benen. We denken nog teveel in termen van een ziel die als een soort ongrijpbaar fluidum in het lichaam huist en het aanstuurt.

@154
Dan moet je helemaal niet voor rechter willen spelen.
De doodstraf is in veel gevallen de beste oplossing.
Er kan geen recidive plaatsvinden.
Het is goedkoper dan gevangenisstraf.
Er gaat een afschrikwekkend voorbeeld van uit; het schrikt misdadigers dus af.
Het leidt tot een betere wereld ( op de lange termijn)

@1 "Doodstraf = Moord"

Onzin!
Een bewezen moordenaar / gewelddadige verlrachter / kinderaanrander verdient niet anders.

@4 "Nee niet , er zouden onschuldige mensen ter dood gebracht kunnen worden ,"

Is in het verleden ongetwijfeld gebeurd en moet absoluut vermeden worden, maar er zijn ook heel veel gevallen bekend van mensen die door toedoen van "slimme" advocaten vrij rondlopen.

Bij ook maar de minste twijfel van schuld geen doodstraf, maar waar schuld onomstreden is, doen.

@157 Een bewezen moordenaar / gewelddadige verkrachter / kinderaanrander verdient niet anders

Dan ligt er misschien een hele mooie job op jouw te wachten. Mag jij voor de overheid mensen ter dood brengen.

@158 Schuld lijkt zo vaak onomstreden toch hoor je vaak genoeg dat er onschuldigen opgesloten worden.

@46 "In de ogen van een gelovige komt er wel gerechtigheid als je dood bent doordat je dan naar de hemel of de hel gaat."

Ieder denkend mens weet dat dit je reinste onzin is.
ik straf liever hier ter plaatse.

@161 Ik zeg toch niet dat ik een gelovige ben?

@54 "Nooit meer vrijlaten in de maatschappij is hier op zijn plaats ."

Alleen zo jammer dat er proefverlof bestaat.
Houdt ze inderdaad buiten de maatschappij, dan kan ik er nog mee leven, maar, in de praktijk zijn er teveel momenten waar dergelijke figuren toch maar weer vrij rondlopen.

Natuurlijk moet de doodstraf terug komen. Domme vraag.

Alleen als het echt 100% zeker is dat iemand een zwaar misdrijf heeft gepleegd (bijvoorbeeld meervoudige moord) Dan is voor sommige gevallen de doodstraf terecht.

Lucia de Berk bleek onschuldig

** gebruiker verwijderd **

"Is de doodstraf een humane straf en is die soms gerechtvaardigd?"

NEE!

@167 In "El secreto de sus ojos" ziet u dat levenslang een véél zwaardere straf is.

Ik was, ben en zal de rest van mijn leven principieel tegenstander van de doodstraf blijven.

Veel psychopaten hier op die draadje!

Krijgen schijnbaar zo'n kik over het vermoorden van iemand, dat ze er seksuele lustgevoelens aan overhouden.

Iedereen die over het leven van een ander wil beslissen en meent daar ook nog het recht toe te hebben is zelf een moordenaar.

* Verwijderd door de redactie *

@169 Dat is inderdaad een mooie film.

@171
Oog om oog, tand om tand. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Simpele regels die voor iedereen gelden. En dat heeft niets met psychopathie te maken, maar alles met bescherming van de samenleving.

@174

Uw simpele regels stammen nog uit een periode. Dat kannibalen, nog met een knots in de hand een nabij gelegen nederzetting kwamen overvallen om zo hun beoogde bruiden te kunnen roven en de rest van hun slachtoffers zagen als feestmaaltijd. Terwijl de scalpen van hun slachtoffers, als trofeeën werden getoond, als ultieme toonbeeld van hun mannelijkheid.

Wij leven gelukkig al in het jaar 2020 en hebben inmiddels regels uit de Neanderthaler periode verachter ons gelaten.

Laat u even weten, wanneer u ook aansluiting vindt in het geciviliseerde heden?