Hoogleraar: "Omvolking is gewoon EU-beleid" (geenstijl.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zelfde strategie als nazi Duitsland. Onvrede creëren voor het voeren van grote oorlogen. Het zelfde geld voor het klimaat akkoord, deze is ook in het leven geroepen voor het creëren van onvrede. Het westen is immers...Failliet.

Dit verhaal past helemaal in de kraam van Merkel en de EU!!
=
Ze waren 2 weken terug volledig overstuur toen de AFD in Thuringen een andere partij ondersteunde!
=
En vreemd genoeg worden er in eens overal rechtse groepen gevonden!
=
In de jaren 20-45 gebeurde dat, ook toen wist die Duitse-leider in eens overal groepen te vinden die wel fout zouden zijn!
++++
En ze "denken" er nog steeds aan terug??
=
Echt?
=
word wakker!

EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief

"Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural."

https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

Het enige wat je kweekt is een burgeroorlog. Dit is geen proces wat je in het oneindige kan flikken.

* Verwijderd door de redactie *

GeenStijl heeft moeite met lezen.

De hoogleraar heeft het namelijk duidelijk over interne migratie in Europa. Niet extern zoals GeenStijl het nu framed.

@3 @4 Ik vind niets grappiger en kanslozer dan extreemrechtse idioten die met Godwins komen aanzetten. De ironie ...

@9 , En wat doe jij nou zelf hier? Godwinse dipshit. Eeuwige student weer eens met extreem links door de bocht.

@10 *gaap

Ever Closer Union. Vraag maar aan mensen als Timmermans, Verhofstadt en meer van dat soort engnekken.

Natuurlijk is er sprake van een bewust demografisch beleid. De eu gedraagt zich steeds meer als een staat en wil haar eigen bevolking, cultuur en daarmee bestaansrecht creëeren. Helaas werken de regeringen eraan mee, aangezien het voor hen ook voordelen heeft.
Multi-culturele/etnische samenlevingen gaan nooit werken, op een gegeven moment gaan mensen niet meer kiezen naar hun sociale status of/en ideeën maar naar huidskleur of religie.

"Bovendien is er volgens de Europa-deskundige een sterke symbolische en ideologische component: Brussel probeert via het vrije verkeer van personen een nieuwe Europese identiteit te bewerkstelligen, die de nationale overstijgt en zo de Europese integratie bevordert. Schout: „Het wordt ook wel ontwortelen genoemd. Het creëren van een Europese burger.”"

** gebruiker verwijderd **

Dat Brusselse doel kenden we al. Een homogene cultuurloze brei van ontheemde volkeren. Dit gevaarlijke experiment gaat anders aflopen, want het doet juist identiteitspolitiek en nationalisme ontwaken. Waar culturele diversiteit en het wederzijdse respect altijd de onzichtbare krachten waren en het bindmiddel tussen natiestaten op dit continent. Krachten waarmee we met hulp van het vrije westen zelfs het nazisme konden verslaan. Het is vijf voor twaalf.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@8 Waar staat dat dan in het Geenstijl artikel, dat het om externen zou gaan?

@2
Die " ieder jaar een stad als Zoetermeer erbij" komt van het CBS.
"Prognose: 19 miljoen inwoners in 2039"*
Dat is dus zo'n 100.000 inwoners per jaar extra.
Overigens is een vergelijking met Deventer een stuk accurater, Deventer, 100.718 inwoners.

* https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/51/prognose-19-miljoen-inwoners-in-2039

@14 Dat zijn een heleboel woordjes die met één woord zijn te duiden: Omvolken.

@17 U doelt op de christelijke leer van de universele naastenliefde? Nee, ik denk niet dat dat iets is waar het grootste deel van de mensheid zich het grootste deel van de afgelopen twee millennia mee bezig heeft gehouden. In de praktijk zijn de meeste mensen 'tribaal' gebleven tot ver in de moderne tijd. In het Westen heeft de industriële revolutie het gebruikelijke patroon verstoord, maar dat is iets van de afgelopen 150 jaar en het is de vraag of dit op termijn een positieve uitwerking zal hebben.

** gebruiker verwijderd **

@23 Het was een poging tot duiding van uw cryptische '2000 jaar'-uitspraak. Als u begrepen wilt worden, moet u zich duidelijk uitdrukken. Zo werkt dat.

** gebruiker verwijderd **

@25 Het was dus gewoon een onhandige formulering, begrijp ik.

@17
Nee absoluut niet. Je hebt veel meer ‘somewheres’ dan dat je ‘anywheres’ hebt. Ik weet natuurlijk niet hoe dat 2000 jaar geleden was maar echte globalisten zijn schaars en het wordt eerder minder dan meer.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@27 Natuurlijk. Mensen hebben de neiging hun modieuze universalisme te projecteren op het verleden én op de rest van de hedendaagse mensheid, maar dat is absoluut niet de norm.

@30
En dat gaat het ook nooit worden. Veel mensen beweren wel dat ze globalist zijn maar dikwijls vinden ze het al eng hun eigen straat uit te gaan.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@13 "...Natuurlijk is er sprake van een bewust demografisch beleid. De eu gedraagt zich steeds meer als een staat en wil haar eigen bevolking, cultuur en daarmee bestaansrecht creëeren...."

Klopt, in de klassieke culturen vormen de instanties, architectuur, gebruiken, feesten en politieke leiding de uitdrukking van de eigen cultuur.......in Brussel is er sprake van een getranscendeerde kunstmatige politieke macht die zijn eigen substraat probeert te creëren als machtsbasis en legitimatie.....vandaar de voorkeur voor massa en onderworpenheid: de Islam ....en het onder vals alibi wegmoffelen van de oude autochtone kritische burgers/boeren enz......

Stalin voerde dezelfde politiek ten bate van de USSR en de eigen macht: massale deportaties, verbanning van bijna de hele burger en adelstand, interne open grenzen, 'verbroedering van de volkeren', rationalisatie door industrialisering en technologisering.....en socialisering van de vrije boeren door hen als arbeiders te laten werken in enorme kol- en sovchozen......zo kweekte men het proletariaat als stemvee voor de tirannieke almacht van Stalin en zijn kameraden .......door opoffering van alle oudere culturele machten en structuren!

En Brussel doet precies hetzelfde: met de spiegel van 'vooruitgang' en 'economische voorspoed' wordt het oude Europa tot één grote kliniek omgevormd.....

@15 "....Wie die omvolkings-onzin gelooft is echt niet goed bij zijn hoofd!..."

Moet jij niet full-time bezig zijn met 'de collusie tussen Trump en Rusland'....!? Die 'theorie' is meer jouw niveau....!

** gebruiker verwijderd **

@16 "...Dat Brusselse doel kenden we al. Een homogene cultuurloze brei van ontheemde volkeren....."

Daarom is de Linkse Kerk met Brussel als haar Vaticaan, zo gek op moslimvolk, ontheemden, vluchtelingen en het laten verloederen van het onderwijs.......de eigen beste en schoonste boeren ter wereld mogen dan weer op de schopstoel.....ongeschikt voor het socialiseren tot 'nieuwe Europeaan'....

@9 Ach de domheid die jij presenteert is een complete lachfilm, maar ja wat kun je anders verwachten bij het ontbreken van enige intelligentie!

@19 Ze hebben het toch over oa asielinstroom?

Het is te hopen dat Trump en Putin zich nadrukkelijker met Europa gaan bemoeien om te voorkomen dat de EU dezelfde streken gaat uithalen als Nazi-Duitsland in de 30-jaren van de vorige eeuw. Zeker Rusland moet zich zorgen gaan maken met de EU als directe buur.

Zelfs een blinde ziet het..., hele wijken zijn in de loop der tijd al verandert..., alleen domme sufkutten/lullen blijven maar ontkennen..., hebben oogkleppen op..., zijn in slaap gevallen..., wonen in dorpen..., zijn gehersenspoeld door de MSM..., zijn heulers..., komen de deur nooit uit of hebben gewoon niet meer verstand dan een speldenknopje...

@17 "...u denkt dus niet dat de focus van de gemiddelde mens gedurende de laatste 2000 jaar verbreed is van tribaal naar globaal? ..."

Zie je wel dat je uit een gristelijk milieu komt! In naam van Jezus zijn alleen al in Amerika miljoenen tribalen uitgeroeid omdat zij nog nooit van het universele evangelie en blijde boodschap gehoord hadden! Alleen door massale uitroeiing en ontwrichting van oudere machten/culturen kon het christendom (en daarna de Linkse Kerk met haar universele waarden) zich manifesteren als de enige wereldmacht.

@42 Ja, en?
Arbeidsmigranten worden daar niet bij geteld.
Dat is het linkse truckje tegenwoordig. Alles en iedereen in aparte hokjes stoppen, zodat je het over een klein groepje mensen hebt als je het over dat ene hokje hebt.
Alleen: meerdere hokjes bij elkaar opgeteld....

@43 De zoveelste kansloze Godwin in dit draadje.

Terwijl multiculturalisme juist de exacte tegenhanger is van het etnisch nationalisme van de Nazi’s.

In principe is dit beleid ook min of meer bedoeld om etnisch-nationalisme de kop in te drukken. Het is daarmee dus anti-Nazistisch beleid.

@46 Ja en? Nou, GeenStijl heeft het dus over migratie vanaf buiten de EU. Terwijl de hoogleraar het heeft over migratie binnen de EU.

Dat is een heel belangrijk verschil omdat hij daarmee helemaal niet de extreemrechtse omvolkingstheorie bevestigd. Die is namelijk gestoeld op het idee dat mensen van andere continenten (voornamelijk Afrika) naar Europa worden gehaald om ons te vervangen.

Waar de hoofdleraar over spreekt is dat door interne migratie in Europa de harde grenzen tussen volkeren getracht wordt te doorbreken in het kader van Europese eenwording.

@17 Voor de meerderheid van de mensen geldt tribaal denken, denk ik ja.

@18 De EU is niets meer dan een instrument van de VS om de globalisering verder te ontwikkelen. Vandaar het verzet van het gewone volk, dat genoeg gezond verstand over heeft om de gevaren van de globalisering in te zien. Het grootste gevaar ligt in een EU-beleid dat, in naam van de globalisering, de ingrediënten van een burgeroorlog in de hand werkt. Dat zijn onder andere: de massale werkloosheid onder jongeren, de open grenzen, een afkeer van de politiek, het gebrek aan burgerzin omdat de leiders niet meer het goede voorbeeld geven en lak hebben aan de uitslagen van referenda, de niet meer te controleren immigrantenstroom en de opkomst van het extremisme, zowel ter linkerzijde als rechts, omdat velen dat als de enige mogelijkheid zien om het laxisme van de politici te bestrijden. Een concreet voorbeeld is de houding van de Europese politici ten aanzien van het EU-lidmaatschap van Turkije. Nu liggen de besprekingen wel stil, maar vrijwel niemand durft te zeggen dat Turkije echt niet hoort in de EU. Wellicht is 90 procent van de Europeanen tegenstander van dit lidmaatschap en toch zet de EU door. Ik vrees dat er een Europese IRA zal ontstaan, die met aanslagen dit zal proberen te voorkomen.

@22 "... In de praktijk zijn de meeste mensen 'tribaal' gebleven tot ver in de moderne tijd. ..."

Tsja, hoe zoude we ons anders nog voort kunnen planten?! Oh wacht: de Linkse Kerk is al volop bezig 'seksualiteit' te ontmantelen, categoriseren, rationaliseren, te nivelleren, corrigeren en uiteindelijk te vervangen door het pré-geslachtelijke klonen....zoals in het Proterozoïcum.....