Nederlandse bedrijfsleven financierde jarenlang klimaatscepticus (ad.nl)

Multinationals zijn financieel extremisten. De problemen zijn door hun activiteiten nu niet meer te overzien en de burger mag er voor opdraaien.

Ik vind het veel kwalijke dat de overheid klimaat hysterici financiert.
Het bedrijfsleven mag doen wat het wil, de overheid moet onafhankelijk blijven. Nu laten ze klimaat hysterici nepnieuws verspreiden en gegevens vervalsen (denk aan het vervalsen van historische data door het KNMI, het liegen van PBL, etc etc etc).

@2 de overheid ondersteund onafhankelijke wetenschap dat is echt compleet wat anders dan iemand betalen om een onzekerheid te scheppen.

@2 jouw blijkbaar geliefde systeem bestaat hoor... een overheid die alles smoort wat niet in hun plaatje past, zullen we een crowdfundinng voor je starten zodat je je in Noord Korea aan kunt sluiten?

** gebruiker verwijderd **

@2 de overheid heeft de wetenschappelijke signalen dat het mis gaat met het klimaat jarenlang genegeerd. Dus jouw verhaal is gewoon onzin. De wetenschap heeft heel veel moeten doen om aandacht te krijgen voor het klimaat. Dus niks overheid de hysterie financiert.

@5 klimaat wetenschap is iets globaals en gaat verder dan Nederland. Maar volgens jou zijn wereldwijd alle wetenschappers dus omgekocht omdat Nederland een Energie transitie wil? En daar is de Nederlandse overheid al sinds 1970 mee bezig?? Wow wat een complot.

Nergens in het gehele stuk van FTM kom je regen dat Böttcher onwaarheden verkondigde.
Wèl worden er vraagtekens gezet bij het feit, dat multinationals en met name Shell, zijn onderzoeken financieel ondersteunden en gebruikten voor eigen gewin, om de maatregelen tegen te gaan, die klimaatfanaten hen zouden gaan opleggen.
Daarbij moet wèl aangetekent worden, dat Böttcher de gelden niet heeft gebruikt voor eigen gewin, maar heeft gestoken in zijn onkosten voor onderzoeken, personeel en reiskosten.
Aan de andere kant is de lobby en de aandacht die klimaatfanatici krijgen, vele malen groter dan die van de sceptici.
Dat op de achtergrond financiën een grote rol spelen, om iemand voor je karretje te spannen moge duidelijk zijn.
Het "financieren" van Böttcher is óók niet eindeloos doorgegaan, bang dat men was voor negatieve berichtgeving hierover en het feit dat Shell al vaak onder een vergrootglas ligt.
Shell heeft op een zeker moment, net als andere geldschieters, zèlf de stekker eruit getrokken, wat betreft de financiering aan Böttcher.
Wat uit deze stukken van FTM naar voren komt, blijkt dat óók in het klimaatdebat, de lobbyisten van de industrie, over elkaar heen buitelen, om aan de klimaatmaatregelen, te ontkomen.
Aan de andere kant doen bedrijven ,onder het mom van "wetenschappelijk onderzoek" hetzelfde, om de maatregelen erdoor te drammen.
Daar zullen óók zeker (nog niet in de publiciteit gebrachte), financieringen plaatsvinden.

@2 De overheid heeft er geen belang bij om hier over te liegen. Multinationals als Shell wel want gaan wij allemaal elektrisch rijden dan raakt dat Shell keihard. Het is dus Shell alles aangelegen om te proberen de veranderingen tegen te houden zodat zij hun winst kunnen behouden.

1 van beide groepen verteld niet de waarheid. Aangezien de overheid geen belang heeft in leugens hierover in en het bedrijfsleven wel, geloof ik toch eerder de overheid dan de door de commerciële bedrijven betaalde sceptici

Gaan ze dit soort dingen ook aan het licht brengen van al die mensen die geld krijgen van wie? voor de promotie van de CO2 scare?

Dat de fossiele brandstoffenindustrie mollen plantte in onder andere de Club van Rome is verklaarbaar: follow the money.

Wat nog veel zorgwekkender is, is dat er politici een 'convenient lie' verspreiden om de reet op het pluche te houden. Hun betaling is zetels en een vergoeding vanuit de overheid.

Een klimaatontkennertje avant la lettre. Nou, de man had groot gelijk, betaald of niet - jammer voor hem dat hij allang dood was (200 voordat de (geconstrueerde) klimaatpaniek toesloeg. Er gaan miljarden om in het alarmistencircuit, zo niet triljoenen inmiddels. Het meeste is afkomstig van belastingcenten - de meeste regeringen zijn heel gecharmeerd van het idee, om via klimaat/CO2 het gepeupel eronder te houden en leeg te melken. Wel blijkt steeds weer dat inderdaad CO2 niet de rol speelt die het stofje is toegedacht: https://notrickszone.com/2020/02/20/new-experimental-evidence-the-atmosphere-cools-as-more-co2-is-added-high-co2-may-enhance-net-heat-loss/

Hier nog een heel bruikbaar linkje over de handel en wandel van de allergrootste CO2 uitstoters ter wereld, China (1,4 miljard) en India (1,3 miljard mensen). Die 2 landen gebruiken steeds meer steenkool. Dat komt dan neer op welgeteld 2,7 miljard vette klimaatontkennertjes. Er valt nog heel wat te bekeren! Haast U zich dus naar het Oosten, propagandisten! https://wattsupwiththat.com/2020/02/20/china-and-india-rejecting-renewables-for-coal-fired-futures/

@9 Waar haalt de overheid geld vandaan om mensen van uitkeringen te voorzien, zorg , Brussel enz ? en al die mensen die de kosten ervan op andere willen dumpen Op wie zouden die stemmen ?

@9 : Ik zou het graag geloven, maar politici zijn vooral met hun eigen belang bezig...

En wie zijn het die dit bericht de wereld in sturen? En waarom zouden die beter te vertrouwen zijn? Het klimaat is een propaganda-oorlog, niet gebaseerd op feiten maar op geloof. Ik vind het prima dat er ook een andere mening is dan die van de groene religie, vooral omdat die mening zich meer met feiten bezig houdt. En als bedrijven een consultant/woordvoerder betalen is dat niet anders dan wat de overheid doet.

Die grote groep 'wetenschappers' die alarmerende klimaat-onderzoekjes publiceren worden toch ook door iets of iemand betaald? En dat de overheid onderzoeksburo's gebruikt die resultaten leveren zoals de overheid ze hebben wil, is al lang aangetoond.

@14 “ Ik zou het graag geloven, maar politici zijn vooral met hun eigen belang bezig...”

Welk eigen belang zouden politici die wel wat aan het klimaat willen doen, dan hebben?

Let op de aanhalingstekens!! Dat betekent dat iemand zomaar wat roept.

** gebruiker verwijderd **