Groeiende steun voor kernenergie als klimaatoplossing (telegraaf.nl)

Verstand komt met de tijd.

Ik geloof dat iets van 4 kerncentrales met elk 4 turbines toereikend zijn voor het huidige electriciteitsverbruik in Nederland. Die produceren per turbine dan ongeveer 1.5m3 verglaasd hoogradioactief afval dat uiteindelijk moet worden opgeslagen in diepe aardlagen. Dat is 24m3 per jaar. (Een sportzaal van 13 x 22 m, 7 m = 2002m3, en in slechts één zo'n volume past ruim 83 jaar afval.)
Daarnaast is er nog zwak radioactief afval dat bestaat uit kleding en gereedschappen e.d. Na enkele jaren kan dat worden gerecycled.
Kerncentrales zijn dus bij uitstek de techniek met weinig afval.

Dat zeg de FvD al jaren

@2
Precies

Hopen maar dat leden van Groenlinks niet nogmaals in zullen breken bij het ministerie van Economische Zaken om daar de plannen voor kerncentrales stelen.

@2 welnee, dat afval is koffiebeker vol

@5 Het is veel meer. Pas sinds 1982 slaan wij als Nederland ons eigen kernafval op. Van 1982 tot 2015 hebben we ruim 75 m3 hoogradioactief afval verzameld. Dat is dus bijna 2 m3 per jaar.

@6
"Onze kerncentrale produceert jaarlijks een kleine hoeveelheid radioactief afval. Naast laag radioactief afval zoals verontreinigde onderdelen, gereedschappen en textiel komt er ieder jaar ongeveer anderhalve kubieke meter hoog radioactief afval uit de reactor."
https://epz.nl/themas/milieu-gezondheid/soorten-radioactief-afval

Maar eigenlijk is het minder en moet je naar Frankrijk kijken, want zij hebben een nieuw soort centrale dat een deel van dat hoogradioactieve afval kan hergebruiken.

De kruik gaat net zolang te water tot het barst. Of totdat het een nucleair boertje laat. Zeeland de stralendste provincie van Nederland wordt en de kern, spontaan, richting middelpunt der aarde vertrekt, zoals ooit de de fantasie van Jules Ferne de Nautilus liet vertrekken.

Maar ja, één voordeel heeft het dan wel. Antwerpen gaat niet meer van Rotterdam profiteren, als EU haven, mocht er een nexit komen.

Zal alleen druk worden in de rest van Nederland en België, als in een straal van +/- 100 km. vanaf de rampplek geëvacueerd moet worden.

@8 Inderdaad wel slim om zo'n centrale strategisch te plaatsen.

@8

Ja. Doodewaard was nog strategischer gekozen. Trek je daar een cirkel van 100km rond, dan blijft er van ons land niet veel meer over om in te leven. Onlangs kwam een Gelders PVV raadslid met het idee om Doodewaard, die inmiddels voor een groot deel ontmanteld is, weer in gebruik te nemen.