Politieke partijen in Duitse Thüringen sluiten pact tegen extreemrechts (hln.be)

Prima en wanneer volgt een stabiliteitspact om de moslimificatie en omvolking een halt toe te roepen?

* Verwijderd door de redactie *

Als een moslim mensen op straat vermoordt dan is het ALTIJD een "verwarde man". Een blanke gek die 10 mensen en zijn eigen moeder vermoordt wordt gelijk aangegrepen om een politieke partij (AfD) uit te sluiten, terwijl de pro-immigratie partijen m.i. veel meer schuld hebben aan deze slachtpartij.

Prima, de bruine spul kun je beter in een cordon sanitaire plaatsen.

Wat een ongelooflijk hysterische reactie. Frau Merkel heeft dit allemaal zelf in de hand gewerkt.
Het Duitsland van Merkel is echt van de pot gepleurd om te gaan zorgen voor het feit dat de AFD geen zeggenschap kan krijgen, bij het nemen van beslissingen.

Hebben de moslims opeens geen misdaden meer begaan?
Door het AFD te bestraffen, wordt de afkeer jegens de staat alleen maar erger en erger.
En opeens zal deze tijdbom ontploffen en dan is de hysterie compleet.
En nog steeds steekt Frau Merkel haar hand niet in eigen boezem maar legt ze graag de schuld bij het AFD neer.

Zielig mens.

In Duitsland kennen zij ook al geen democratie als zij andere partijen gaan uitsluiten alleen voor eigen gewin.

* Verwijderd door de redactie *

@5 .
Hoe harder zij tegen de AFD blazen des te grootser zullen zij worden.

Uitsluiting zorgt voor radicalisering. Als ze schijt hebben aan de Democratie en partijen uitsluiten, dan moet je niet vreemd gaan opkijken als er weer een rechts-extremistische aanslag komt. Deze partijen zijn daar dan medeverantwoordelijk voor.

** gebruiker verwijderd **

Lijkt wel een complot...

@9

Het is natuurlijk net andersom. Radicalisering zorgt voor uitsluiting. Als ze schijt hebben aan democratische rechten voor iedereen, moet je niet gek opkijken als je buitenspel wordt gezet. Daar is AfD zelf helemaal verantwoordelijk voor...

@12 Aan democratische rechten voor iedereen ? Het zijn juist de linkse partijen incluis CDU dat het AfD uitsluit en dus schijt hebben aan de parlementaire Democratie.

@13

Je hebt een beetje moeite met "oorzaak en gevolg"...?

@14 AfD is een gevolg van de massa-immigratie, dus jij hebt er zelf moeite mee.

@15

Ik heb geen enkele moeite met AfD, zolang ze langs de zijlijn staan.

@15

Overigens is AfD meer het gevolg van onwetendheid, stompzinnigheid en herlevend nazi-sentiment.

@15 De Thüringse AfD-leider behoort tot de rechts-extreme "Flügel". Die is nog een paar graadjes erger als de "normale AfD. En daar de Linke in Thüringen de grootste partij is, valt er niet met die 2 samen te werken.
Ook de Linke zijn in mijn ogen extremistisch, een afstamming van de Oost-Duitse SED, een stasi-partij. Niemand wil graag met een van deze partijen samenwerken.
Wat mij betreft, nieuwe verkiezingen.

Goh, wat een democratie weer.
De stem van de bevolking doet er niet meer toe, de boven ons gestelden bepalen op wie je mag stemmen, en als je daar dan heel eigenwijs toch niet op stemt, telt je stem gewoon niet meer mee.

Uitsluiten van anderen, wegens politieke gezindheid, is in Nederland verboden volgens de Grondwet, artikel 1.
Ik weet niet hoe dat in Duitsland is, maar het lijkt mij dat ze daar ook niet een hele groep anders mogen behandelen dan hoe ze de rest behandelen, alleen maar vanwege ander gedachtegoed.

@17 Nee, AfD is het gevolg van een groeiend bewustzijn wat de gevolgen zijn van deze massa-immigratie. Ondanks dat de Duitse media een verbod hebben om de misdaden van asielzoekers en allochtonen als zodanig te benoemen, weten de kiezers van AfD wel beter dat de meeste misdaden gepleegd worden door moslims.

@4 Volgens mij gaat het over AfD, nou niet bepaald bruinen, lijkt mij.
Volop blanken, als je het mij vraagt.

Maar goed, ik merk dat jij het uitsluiten van hele groepen, alleen maar vanwege ander gedachtegoed prima vind.

Dan ook niet zeuren als er eens een keer een andere groep wordt uitgesloten.

@20

"Ondanks dat de Duitse media een verbod hebben om de misdaden van asielzoekers en allochtonen als zodanig te benoemen...."

Dat geloof je ècht, hè...?

* Verwijderd door de redactie *

@23

Nee opruier..., dat is een pact.

@22 Ik geloof het niet, ik weet het. En het is ook bekend. Nooit hoor je media zeggen dat de de crimineel een moslim is.

@25 Dan lees je toch de verkeerde media. Duitsland is veel sneller met het geven van de namen.
Misschien niet direct de religie, maar die geven ze ook niet als het om een katholieke autochtoon gaat.

@18 De reden van uitsluiting heeft daar niets mee te maken. Op samenwerking met de AfD rust binnen de gevestigde partijen in Duitsland een taboe.

@26 Welke misdaden van katholieken heb je het dan over ? Er wordt altijd gesproken van "Duitse man van zoveel jaar oud". Afkomst wordt er bijna nooit bij vermeld, tenzij hij/zij geen Duitse nationaliteit heeft.

Ze worden buiten gesloten omdat de andere partijen,die blijkbaar alles maar slikken van die moslims,weten dat een partij als de afd zomaar de grootste kan worden .
Dit foefje gebeurt bijna in alle landen net zoals hier in nl het ook het geval is.
Als er niet zo veel moslims zouden zijn die overal carte-blanche hebben ,en de burgers ook nog eens achtergesteld worden voor die moslims,dan heeft extreemrechts geen voedingsbodem om te groeien.
Aangezien de problemen omtrend moslims niet genoemd worden door de gevestigde partijen en de burger zich bewust word dat ze niet op deze partijen hoeven te rekenen ,is de overstap naar een partij die wel de problematiek op tafel gooit zo gemaakt.
Noem mij eens 1 land op die geen problemen ondervind van moslims.
Dat zijn alleen de landen waar ze zich nog niet hebben kunnen nestellen.

* Verwijderd door de redactie *

@28 Als ze weten wie de dader is, komt bijna altijd de voornaam van de dader in de media. Alleen als het een verdachte is, waarvan ze niet zeker zijn, dat hij de dader is, houden ze het terug.
Ik noemde het katholieke als voorbeeld.
De kindermisbruiker in Lügde, die mogelijk 100 kinderen heeft misbruikt, is een autochtone Duitser, Andreas V. staat ook niet bij welke religie die aanhangt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Je snapt er weinig van.
Radicalisering is er altijd maar in een goede democratie groeit dit niet ga je het buitensluiten terwijl je zelfs andere radicalisering bijna promoot dan krijg je problemen.

Domme Merkel kan beter eens goed googlen hoe de nazis voet aan wal kregen.
Naast dat haar beleid werkelijk te ziek voor woorden wordt.

Ook tegen extreem links.