’Negatieve rente heeft langste tijd gehad’ (telegraaf.nl)

De negatieve rente is door Draghi, een Italiaan, doorgedrukt om de enorme staatsschuld van Italië te verminderen ten koste van de noordelijke landen.
Graag een ECB tribunaal.
En ook Knot (DNB) en Klijnsma voor die rechtbank met het arm laten rekenen van pensioenfondsen met hun idiote marktrente.

Nexit, en alle problemen zijn voorbij.

@2 Sarcasme mag ik hopen ?

@3
U bent een verwend liefhebber van sado-masochisme zie ik?

@3 Oprechte domheid denk ik.

@3 Niet echt alle problemen zijn voorbij, we blijven zitten met een zooitje debielen in de Den Haag die Nederland nauwelijks kunnen besturen. Een Nexit is het beste wat Nederland kan overkomen.

@4 Ja dat klopt Met of zonder de EU


@5 Dat moet het zijn dan

@5 Je krijgt bevestiging bij #5

@6 En je wilt, zeker ook de gulden terug hé


@5 Ik bedoel bij #6

@9 De gulden tijd was wel een mooie tijd.

@10 Ja dat klopt. Maar die komt terug, als de gulden terugkomt. De gulden was ze sterk Omdat die gekoppeld aan de D-Mark

@10 yep met 8% rente op je hypotheek

@11 NIET terug


Ben me we boos aan het maken En dan vergeet ik woorden

@12 En een redelijk hoge positieve rente op je spaargeld.

Een terugkeer van de Gulden zou ik geen probleem mee hebben. De gulden hoort bij Nederland zoals het Pond bij Engeland. De Gulden is ook een stukje Nederlandse indentiteit. We zijn met de Euro niets opgeschoten en er niet beter van geworden.

@13 Herkenbaar. en je hebt ook gelijk dat die tijd niet terug komt. Sowieso is het amper uitvoerbaar om de gulden terug te halen.

@15 Maar de gulden was een sterke munt door de koppeling aan de D mark NU zou allees nog duurder worden, met de gulden

Natuurlijk heb je een punt Met de gulden hoort bij Nederland We hadden ook het mooiste geld En het kleinste muntje ter wereld (dubbeltje)

Maar er naar terug gaan. Kan niet. Onmogelijk

@16 Nu ik heb die k*t plaat in mijn kop

Mooi was die tijd

Als Duitsland geen keus meer zou hebben zou ze haar eigen Duitse valuta graag opnieuw aan de gulden koppelen en andersom ook.

@17
Niets is onmogelijk. onmogelijkheid wordt alleen begrensd door onwetendheid.

@1 Onderbuik onzin..

Volgens onderzoek heeft juist de Italiaanse burger het meest te lijden gehad van de lage rente.. Die hebben namelijk relatief meer spaargeld en daarnaast aandelen voor hun oude dag..

De Italiaanse staat kan relatief goedkoop lenen dankzij de lage rente maar dan kunnen wij ook..''zelfs nog iets lager''.. Italie moest duur lenen door ratingsbureau,s die Italie een lage rating gaven vanwege de hoge staatsschuld, maar die heeft Italie altijd gehad. In principe onnodig want Italie is als een vd weinige landen nog nooit failliet gegaan en heeft altijd zijn hoge rente betaald. ''eigenlijk zonde van al die verloren miljarden''

https://www.economie-macht-maatschappij.com/italiaanse-economie.html

@20
En laat de onwetendheid nu heel groot zijn. Je kunt niet terug naar het verleden. Zelfs al zou je opnieuw alle EU landen in de EEG kunnen duwen, dan nog is China opeens de 2e economie ter wereld en is de Nederlandse economie een stuk kleiner geworden op wereldschaal dan die 30-40 jaar geleden was. Of wilt u ook de Brics landen nog even terug de armoede in duwen?

@22
Wie zegt dat ik of anderen terug wil naar het verleden?
Maar wat weerhoudt ONS ervan om een nieuwe Nederlandse mutnt te slaan en die 'de Gulden' te noemen?

En, voor zolang wij als Nederlanders het goed vinden, als wij die willen koppelen aan de Euro, Dollar of Roebel, waarom zou dat precies 'niet mogelijk' zijn?

@23
Natuurlijk kunnen we een nieuwe munt creëren en die gulden noemen, maar terug naar de gulden kan niet. De voordelen van de gulden kwamen uit de koppeling met de D-Mark. De gulden zat sinds 1979 in het EMS.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Monetair_Stelsel
Dus toen hadden we de nadelen van de euro al, alleen omdat mensen toen nog met gulden biljetten betaalden, snapte men dat niet. Maar je moet dus terug naar voor 1979 om een echte gulden te hebben.
Maar de meeste klachten over de euro gaan over de periode in 2001-2002, toen de euro al 3 jaar ingevoerd was en we eigenlijk al meer dan 20 jaar een EMS hadden, die ons op dezelfde manier beperkte als de euro. Maar ja, toen de briefjes veranderden, had men er "opeens" last van. Terwijl we toen al 3 jaar een euro hadden. De prijzen werden toen opeens duurder, terwijl we al 3 jaar een euro hadden. En dat lag dan volgens sommige goedgelovigen aan de euro. Terwijl gewoon cafebazen e.d. misbruik maakten van het feit dat veel mensen niet kunnen rekenen.

@24
Tja, maar we zijn het er dus over eens: we kunnen dus weer terug de gulden invoeren.
En die ook nog aan de Euro koppelen.

Blij dat we het daar over eens zijn.

@25
Dat kan inderdaad, maar dan ben je slechter af dan nu. Geen idee waarom je dat zou willen, maar dat kan. Maar laat dat woordje terug weg. Want er is geen weg terug. Het is een nieuwe gulden.

@26
Waarom zou je per se slechter af zijn dan nu?
Volgens wie dan?
En wie bepaald dat dan?

@27
Dat is logisch, als je koppelt, geef je de monetaire vrijheid op. Je moet de rente volgen van de andere munt. Voorbeeldje uit het verleden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Duisenberg#Bij_de_banken
Toen wij die gulden nog hadden, hadden we ook niets te vertellen, maar goed, iedereen vond het prachtig omdat de biljetten zou mooi waren. Kregen we andere biljetten, met euro erop, toen was het opeens een probleem.

@28
Klopt, maar dat beantwoord mijn vraag nog steeds niet.
Waarom zou je per se slechter af zijn dan nu?
Volgens wie dan?
En wie bepaald dat dan?

@29
U leest mijn antwoord niet. Als je de gulden koppelt aan de euro, dan heb je dus dezelfde onvrijheid als je nu met de euro hebt, dezelfde rente, dezelfde inflatie e.d.. Alleen dan met 0 zeggenschap.
Je hebt dus alleen de nadelen en niet de voordelen.
Waarom dat slechter is, tsja, dat ik heb ik inderdaad helemaal zelf bedacht.

@30
En wat is de onmogelijkheid, of beter gezegd: wat belet ons, om de gulden aan een andere munt te koppelen?
Britse pond, zal binnenkort behoorlijk wat waard zijn.

Of de Amerikaanse dollar?