Natuurlijk is hij op het feestje van de man die hem zijn vrouw heeft toegewezen.Natuurlijk wel met zijn russische speldje op de revers....
""dan heeft de supermarkt in ieder geval extra bewijs voor de politie."'Vertederend dat Dirk nog denkt dat de politie daar iets mee doet. Er...
@3 Kijk dan de geschiedenis van je eigen fijne geloof even na....
Ga je met de trein Geert? ...
@99Ik weet niet of je het door hebt maar ze pruimen onze cultuur nu al niet. We zijn toch racisten en de standbeelden van onze voorouders moet...
@98 Sorry hoor maar jij was toch echt degene die mij aansprak op @60.En op @92 begon jij weer jij weer te zeuren "alweer niet goed gelezen" te...
Waarom wordt er Hermes geschreven en niet Hermès?Hermes is namelijk een pakketdienst....
"Dat zijn historische Prinsenvlaggen, die misbruikt werden door de NSB." En dat nsb-verleden wetende, die als PVV en PVV-aanhangers tó...
@10 En wat nog meer? Windmolens, EU, etc ......
@6 @7Wat is er volgens jou verboden of niet meer toegestaan?...
Wij van WC-eend keuren ons eigen vlees.
@1
Schouten laat op dit moment ook een onderzoek doen..wat is dat dan?
@1 wat is er mis om je eigen te verdedigen? Zou niet de eerste keer zijn dat Rutje de tuinkabouter zijn plannetjes baseert op foute cijfertjes, moedwillig of niet.
@3 Verdedigen is niets mis mee, maar doe dat wel een methodiek/rekenmethode die wél deugt.
@2 Een onderzoek naar deze cijfers van de boeren bedoelt u ? Dat is dan toch iets anders dan wat de beoren nu doen.
Zie ook:
https://www.cafeweltschmerz.nl/niet-landbouw-maar-verkeer-belangrijkste-bron-van-stikstof-marcel-crok-en-geesje-rotgers/
@5
Nee Schouten doet een eigen onderzoek en die cijfers komen in maart..dus heb je dan 3 onderzoeken met allen verschillende uitkomsten. Die waarmee het kabinet is gekomen geloof ik niet dit omdat men al op verschillende onderwerpen met uitkomsten heeft gerommeld..en wat ze dus onbetrouwbaar maakt.
Prima dan moeten andere onderzoekers met dezelfde methodologie tot dezelfde uitkomsten kunnen komen.. Zo niet dan klopt er niks van.
@4 Welk van de 2 reken methodes deugt dan volgens jou niet?
Vind je dat de ander zeker wel goed is?
Het is heel makkelijk om een onderzoek te sturen naar waar jij wilt maar als je een onderzoek laat doen om een ander aan te vechten dan kun je niet verkeerde getallen geven omdat je zeker weet dat jou onderzoek gecontroleerd wordt.
(Ik denk dat @3 heel goed door heeft hoe Rutten werkt)
@7 Ah, oké ..dank u.
Ik had zijdelings (druk op werk, pfffff) opgevangen dat Schouten onderzoek naar de boerencijfers zou doen.
Een derde (omafhankelijk) onderzoek lijkt mij prima.
Net als u kijk ik danuit naar de uitkomst.
@9 Watb er aan het onderzoek van de boeren niet klopt is duidelijk : die gaan uit van opname van de stikstofdepositie op water & land. Echter neemt water geen stikstof op.
@10
Dat is niet erg..maar zij doet dus een eigen onderzoek en zo heb je straks 3 uitslagen, van het rivm,namens de boeren die van vandaag en over een paar week die van Schouten die weer een andere hoogst waarschijnlijk een hogere uitslag heeft dan die van vandaag. Men wil en zal die landbouw gronden krijgen...alleen zal de boer dat terecht niet wensen af te staan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.