U zond in: massamoordenaar Hanau niet extreem rechts, had gewoon last van migratiestress (tpo.nl)

Immigratie stress?

Het is gewoon een randdebiel.
Ik maak mij ook wel druk om de immigratie crisis maar moorden plegen is uit den boze.
Ik neem het de Moslims kwalijk dus ook de Neo Nazi's.
Dood en verderf is nooit de oplossing maar het probleem.

@1 : Randdebiel, okay. Maar neo-nazi? Dat betwijfel ik. Een paar vage opmerkingen maken je nog geen overtuigde Sieg-Heiler. Ik denk dat deze inzender gelijk heeft. De man was zo gestressed dat hij ook zichzelf en zijn moeder ombracht. Natuurlijk is er een heksenjacht gaande op *extreem-rechts*; alles en iedereen wordt onder dat plakkertje geschoven en kapot gedemoniseerd. Maar wat is precies extreem-rechts? Diegenen die een mening zijn toegedaan die niet in het plaatje van de modelwereldburger past? Iedereen die 'het eigene' wil behouden, inclusief taal? Iedereen die commentaar heeft op het almaar binnenhalen van exoten? Iedereen die commentaar heeft op islamgekken en ISIS-achtigen? Nou, dan ben je al snel extreem-rechts tegenwoordig. Maar wie wind zaait zal storm oogsten. En wat je zaait zul je oogsten. Medunkt dat er driftig ingezaaid is.

@2 +++++

Ga eens daud of zo J. Hartkamp.............

@2
Lul maar weer recht wat krom is wegkijker
Je bent godverdomme geen haar beter dan een islamiet die terrorisme goedpraat

@1 Je moet het de moslims niet kwalijk nemen. Je moet de beleidsmakers kwalijk nemen die de situatie zo gecreëerd hebben ondanks alle kennis dat het zo zou aflopen.

@2 Je wilt dus deze terrordaad goedpraten?
Die vent was gewoon een rechts-extremist, die in koelen bloede mensen doodschiet, die niet in zijn straatje passen. Hij schoot niet wild om zich heen, maar zeer gericht.

Het grote bagatelliseren is (al)weer begonnen

@7 : Een waarheid als een koe gaat er slecht in op $links. "Gewone" extremisten worden zorgvuldig geschapen via decennialang ergerlijk beleid, waarbij niet naar de mening van de bevolking wordt gevraagd, en mensen 24/7 belogen worden door *autoriteiten*. Nja en dan moet je niet raar opkijken als er ergens een schakeltje breekt in de ketting. Teveel druk. Mag ik niet zeggen van jou? Ben ik moorden aan het goedpraten? Waar dan? Ik wijs slechts op een bekend mechanisme. En jij reageert op je eigen linksgeschifte interpretatie, net als Rinze. Want je wilt de situatie niet begrijpen (want dan ben je zelf net zo schuldig), en erger nog, je probeert anderen het begrijpen te beletten.

@9
Extremisten die extremisme proberen goed te praten/ te rechtvaardigen door anderen de schuld te geven.... ; niets nieuws onder de zon dus....

@10 : Jij begrijpt niet goed wat een extremist is. Als ik nou zeg: ach die dooien waren maar Turken, dan was ik net zo extremistisch als die Turkse rat die 'maar een Chinees' onverhoeds van zijn fiets trapte. Maar aangezien ik niet in jouw absurde vakje pas, hoor je mij zoiets niet - en nooit - zeggen. Alhoewel het een prachtig voorbeeld is van wind zaaien en storm oogsten.

Migratiestress, een heel mooi woord, dat het probleem in 1x blootlegt. En over schuld geven: je verzint je eigen smoezen en beschuldigingen gewoonlijk waar mensen bijstaan. Een zeker inzicht in motivatie is geen goedpraten. Maar mensen mogen zo'n inzicht niet hebben. Want dan zou men inderdaad rekening houden met de omstandigheden waaronder zo'n persoon tot zijn daad kwam. En dan komen mensen vanzelf uit bij walgelijk Merkelbeleid. En DAT mag ECHT niet.

@10
Ik begrijp héél goed wat een extremist is.
En jij bent met je bagatelliseren (migratiestress) en je smoesjes waardoor anderen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van terrorisme en de terrorist zgn. een "slachtoffer" van die anderen is, bij uitstek een voorbeeld van een terrorist die terrorisme probeert goed te praten/ te rechtvaardigen!
Je bent te laf om de daad zelf te doen, maar geeft de terroristische daders wél rugdekking.