Is het aanvallen van militairen terrorisme of oorlog? (israeltoday.nl)

Als een staat een andere staat aanvalt door middel van militairen gericht tegen militaire instellingen en posities dan is het oorlog.
Al het andere is terorrisme.

Hoewel men van verzet kan spreken als het een aanval door burgers betreft tegen militairen in door militair bezet gebied.

Maar daar is in Israel geen sprake van, dat recht hebben ze tegen Israel verloren op het moment dat men niet 1 maar 3 (!DRIE) oorlogen tegen Israel hebben gevoerd om Israel en hun burgers (geen militair doel) de zee in te drijven.

is belasting heffen afpersing of beroving?

@1
Een volk verliest nooit het recht om zich te verzetten tegen een bezetter.

'Ze', de Palestijnen zijn geen Egyptenaren, Jordaniërs of Syriërs die een oorlog met Israël hebben gevoerd. De Palestijnen hebben wel een burgeroorlog, 47/48, met de zionisten gevoerd in voormalig mandaatgebied Palestina.

@3
Palestijnen bestaan niet, zijn gecreeerd door je vrindje Yasser.
Dus daar gaat je hele verhaal al.

En met antisemit..euh: antizionisten natuurlijk praat ik niet graag.
Los van het gebrek aan historisch besef moet er wat met hen mis zijn als ze zo'n verachtelijke ideologie aanhangen.

@4
Insgelijks hoor, ik praat er ook niet graag mee. Wat ik niet begrijp is hoe iets dat gecreëerd is toch niet bestaat.

@5
Het bestaat ook niet, men zou graag willen dat het bestaat.
Anders kun je vast en zeker wel even aantonen waar Nederland precies de palestijnen hebben geaccepteerd?

"Insgelijks hoor, ik praat er ook niet graag mee."
Wat zal je het dan elke keer moeilijk met jezelf hebben als je in de spiegel moet kijken en tegen jezelf praat.

@6 @4
Wat heeft 'Yasser' dan gecreëerd? Iets dat niet bestaat....bijzonder.

" Anders kun je vast en zeker wel even aantonen waar Nederland precies de palestijnen hebben geaccepteerd?"
Zeker,
Nederlandse erkenning PLO als vertegenwoordiger van het Palestijnse volk,
"En dat gebeurt in 1988, als het Palestijnse parlement in ballingschap, de Palestijnse Nationale Raad, VN-resoluties 242 en 338 aanvaardt. Een maand later zweert Yasser Arafat het terrorisme publiekelijk af. Hans van den Broek is de eerste minister die een PLO'er ontvangt in naam van de Nederlandse regering. Op 24 april 1990 schudt hij 'in zeer openhartige sfeer' de hand van Nabil Sha'ath, voorzitter van de Palestijnse Nationale Raad."
 https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6823/nederland-en-de-politieke-erkenning-van-de-plo.html

@7
Tja, je kan recht proberen te lullen wat niet recht is maar wacht nog steeds op die erkenning van Nederland van die zogenaamde (misschien begrijp je het zo?) palestijnen?
En nee, een uittreksel van een krantebericht is geen 'erkenning'.

Ik wacht wel effe hoor.

@1 formeel bezet Israël Palestijns grondgebied, dus mag je het als verzet zien.

@2 als je absoluut geen enkel gebruik maakt van de voorzieningen in NL dan zou je misschien een punt hebben ... maar aangezien je het wel doet is het een bijdrage

@4 joden bestaan dan ook alleen in hun sprookjesboeken? Dat zou van dezelfde strekking zijn toch? Israël heeft nooit officieel bestaan tot de 20e eeuw.

@8 dat het niet erkent is betekent niet dat het niet bestaat, of is dat verschil jou vreemd?

@12 Weg rennen van een ander draadje en dan hier weer opnieuw beginnen.
Wat een schijt figuur ben jij zeg.
Bang om antwoordt te geven op een vraag.

@13 en heb jij geantwoord ... nee, dus niet janken?

@14 Jij vertelt daar even dat ik niet toevoeg aan de maatschappij daar heb ik je op geantwoord.
En stelde je de vraag wat jou bijdrage aan dit land is.
Maar dan ren je snel weg.
Je bent een min figuur die niets anders doet dan domme vragen stellen en dan geen antwoord wilt geven als jou een vraag gesteld wordt.
Echte E.Meel actie.

@15 ik heb geantwoord hoor ...

@3 Onzin en je weet het.

@8
Tot op het hoogste politieke niveau spreekt men in NLmet de vertegenwoordiging van het Palestijnse volk. Dat zit dus wel snor met de NL acceptatie van het Palestijnse volk. Toon jij anders even aan dat NL de PA niet erkent als de vrrtegenwoordiging van het Palestijnse volk. Ik wacht rustig af.

@17
De Palestijnen zijn als strijdende partij uitsluitend bij de onvermijdelijke burgeroorlog van 47/48 betrokken geweest.
In 48 waren zij verslagen.door de zionisten. Na het uitroepen van de staat Israël viel een Arabische coalitie uit de omringende landen Israël aan. De Palestijnen waren toen geen strijdende partij.

Als u dit onzin vindt graag een onderbouwing waarom u dat vindt.

@19 Dat verzonnen volkje van je bestond op dat moment helemaal niet. De terrorist Arafat heeft de term "Palestijnen" verzonnen en hij heeft dat ook ruiterlijk toegegeven.

Jouw verzonnen volkje is in werkelijkheid gewoon een onderdeel van het Jordaanse volk!

De "burgeroorlog" is onzin. Israël heeft drie oorlogen met de buurlanden moeten voeren om in leven te blijven. Jouw verzonnen volkje stond in alle 3 de gevallen aan de verkeerde kant.

Het mandaatgebied Palestina is verdeeld en een land met de naam "Palestina" maakte daar geen deel van uit. Jordanië was een van de nieuwe landen en daar hoort jouw verzonnen volkje bij.

@9
Tja, dat is uw mening.
Maar stel dat dat zo zou zijn, dan pleeg je verzet tegen militairen, niet tegen onschuldige burgers.

@18
Dat kan allemaal zo zijn..
Maar waar is nu die erkenning van Nederland?
Daar vroeg ik om, niet al die omvluchten van je.

@21 de burgers bezetten het land beschermd door militairen ... dus daar mag men zich ook tegen verzetten ... verzet is per definitie niet een synchrone oorlog

@23
Het is dan ook geen oorlog want het is niet hun land.
Hadden ze maar geen oorlog moeten voeren.

Tja, nogmaals u mag uw mening hebben, ik de mijne.
Echter feiten zijn feiten.

@24 het is ook geen Israëlisch grondgebied ... feiten zijn feiten

@22
Kennelijk weet je het verschil niet tussen het erkennen van een volk, diplomatiek verkeer met hun leiders, en de erkenning van een staat. Maar goed het Koerdische volk zal volgens jou ook wel niet bestaan.

@26
Ik heb het niet over Koerden, heb het ook niet over diplomatiek verkeer.

Heb het simpelweg over de erkenning van een land dat palestina heet aangezien je het de hele tijd over palestijnen hebt.

Maar begrijp dat je die niet kan aantonen?
Zoals gewoonlijk?

Ik vind dat soort vraagstelling niet van toepassing op dat conflict. Er zijn teveel ongewone aspecten aan die niet gelden voor conflicten in allerlei andere landen.

De Westelijke Jordaanoever is gewoon Judea en Samaria. Het grond gebied van Israel.

https://vimeo.com/345474098

Extreem linkse pro islamitische jodenhaters kunnen roepen wat ze willen over Israel, de staat Israel verafschuwen wat jullie willen, weet dat je vervloekt bent. Kijk naar die pro islamitische extreem linkse EU. Het is vervloekt. Keer je tot Jezus Christus.

@27
Je had het in @6 over, "Anders kun je vast en zeker wel even aantonen waar Nederland precies de palestijnen hebben geaccepteerd?"

Dat gaat niet over het erkennen van een land.

Ik hen voldoende aangetoond waar je in @6 om vroeg. Je vroeg daar niet om de erkenning van de Palestijnse staat. Als je dat wel bedoelde moet je dat ook schrijven.

@28
Wat is er dan ongewoon aan verzet tegen de Israëlische bezetting in vergelijking met vetzet tegen andere landen doe een bezetting voeren of dat gedaan hebben?

@29

Niet Jezus Christus maar Benjamin Netanyahu leidt zijn volk in een bezetting.

@32 Er is geen bezetting, het land waar de staat Israel is, dat is het land van Abraham, Isaac en Jacob/Israel. En de Westerlijke Jordaanover zijn de gebieden Judea en Samaria.

Uiteraard zijn soldaten van een bezettingsmacht een legitiem doel ongeacht wie er bezet wordt. Zodra er buitenlandse soldaten je stadsgenoten geweld aan doen zijn ze allemaal een legitiem doel. Geen internationale conventie of internationale wetgeving op aarde zegt dat het geen legitieme doelen zijn.

@28 Inderdaad in andere lander wordt de burgerbevolking niet als menselijk schild naar bezet gebied verhuis om vervolgens te kunnen janken als men die kolonisten terecht aanvalt.

God zij dank komt die Palestijnse staat er nooit, daar zorgt de God van Israël zelf wel voor. De hele strijd tussen de palestijnen (de oude Filistijnen) is een ten diepste een geestelijke strijd en wat @33 zegt klopt helemaal. Er is geen bezetting en als die er al is, dan is het dat Israëlische grond wordt bezet door de palestijnen, maar daar zal een einde aan komen.

De staat Israel zal alleen maar groeien, extreem links en hun islamitische vriendjes houden dit niet tegen. Bekeer je tot Christus en kom tot inkeer.

@36
De oude Filistijnen heeft niks met de huidige Palestijnen (lees Arabieren) te maken, al zou de naamovereenkomst dat wel doen vermoeden. Dat mochten de huidige Palestijnen wel willen dat het zo was. Om op die manier een historische claim te kunnen maken. De Filistijnen waren een zeevarend volk dat zich aan het eind van het 2e millennium v.Chr. op de kuststrook in het zuiden van Kanaän vestigde en intensieve contacten lijkt te hebben onderhouden met Alashia (Cyprus), Myceens Griekenland en Minoïsch Kreta. Ze waren dus waarschijnlijk van Griekse afkomst.

@33
Aardse staten en de VN denken daar toch anders over, maar ik respecteer je geloof.

@39 Aardse staten en de VN denken daar toch anders over, maar ik respecteer je geloof.

Deze aardse staten en de VN gaan in tegen de wil van GOD. Bedankt.

@30
Ja, daar gaat het wel over.

@31
Dat het niet bezet is.

@25
Ook niet palestijns,
Want dat land bestaat niet, dus?

@34
Het is ook geen bezettingsmacht, want dat zou betekenen dat Israel het land bezet.

* Verwijderd door de redactie *

@41
Als het over de erkenning van Palestina door Nederland gaat valt er door mij niet aan te tonen dat dat gebeurd is. Dat weet iedereen. Dus, waarom vraag je er naar?

@44
Oh maar Israël bezet de Westbank hoor.
Daar was het Hoge gerechtshof van Israël duidelijk over in die rechtszaak over de veiligheidsscheiding.
In dit blog, https://www.mihai.nl/sofist-factory/hardkoppig-okkupasie/ ,wordt e.e.a. uit de doeken gedaan.

@46
Omdat jij steeds stellig roept over palestijnen.
Maar er bestaan dus geen palestijnen voor Nederlanders, we hebben immers palestina niet erkent.

Dus nu stop je met het oreren over palestijnen?
Noem ze Jordanezen, Libanezen oid.

Spreek je in ieder geval een keer de waarheid

@47
Zolang er vanuit die gebieden op onschuldige Israeliers geschoten wordt zie ik het niet als een bezetting, maar als een oorlogsdaad vanuit die gebieden tegen Israel.
Waarbij Israel dus gerechtigd is die gebieden in te nemen en te annexeren.

Gebeurd al eeuwen, hoe dacht je dat Polen, Duitsland, Frankrijk en enig ander land is gesticht?
Gaan we dat ook allemaal tyerugdraaien?

@48
Lees @7 nog even door.