Nederlands museum censureert werk van Edgar Degas om moslims niet te beledigen (brabosh.com)

Loop naar de klote met je moslim verering, achterlijk volk.

wie de krokodil voert, wordt zelf als laatste opgegeten

En de zwarte kousen zijn net zo erg.
Religie is hobby voor achter de voordeur.

* Verwijderd door de redactie *

Het gaat om "De badende vrouw", waar blote billen te zien zijn.
Het kunstwerk is pas aangekocht voor 6 miljoen euro.

@1
Brabosh heeft de tekst herschreven om mooier en beter uit de verf te komen ofzo.
De oorspronkelijke insteek is dat het museum zelf kanttekeningen plaats bij het feit of vrouwelijk naakt nog thuishoort in een museum. Dit om het museum toegankelijk te maken/houden voor iedereen.

Het is dus je reinste aanpasserij op voorhand voor evetuele moelijkdoende partijen.

Gaan ze in Brussel, waar nota bene de pro-moslimse-EU is gevestigd, nu ook de piemel van manneke pis censureren? Of geilen die moslims alleen op vrouwelijk bloot en niet op mannelijk bloot?

@6
Ik zie trouwens nóóit moslims in een museum.
Dus dat statement gaat niet op.

Stelletje schijters

@8 Je ziet ze wel eens , maar censureren van kunstwerken daar moeten ze niet aan beginnen , was ook meer een overpeinzing van die vrouw, maar het werk moet je gewoon in de originele staat tonen.

Islamieten hoeven niet te kijken als ze er niet tegen kunnen, blijf lekker weg dan.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Hoe veel islamieten ik wel niet langs schilderijen met vrouwelijk naakt erop heb zien lopen.....

* Verwijderd door de redactie *

Aantal stappen verder: Minirokje verboden in het openbaar aanstootgevend en Islam religie gekken willen het... zo'n wereld ligt om de hoek.
Maart 2021 stem wijs mensen!

* Verwijderd door de redactie *

Doe eens niet hey mafklappers...

Zeg komt het bedrag voor dat schilderij niet uit de - ONZE- belastingpot? Draait dat museum niet op ONZE centen? Is het ONS museum of niet? Wat hebben WIJ te maken met de walgelijke gevoeligheden van een geïmporteerde ploeg? Welke huppelkut bedenkt het om rekening te gaan houden met iedereen behalve ONS? Sinds wanneer is naakt aanstootgevend? Wiens cultuur wordt hier verkracht door vreemde ideologiën uit het jaar kruik omdat een wentelteef het op haar heupen krijgt? Hoeveel moslims komen naar dat museum, truttebol? Wie betaalt jouw salaris? Wijf moet ophoepelen, subiet. Je kunt deze niet op de moslims schuiven trouwens. Bal ligt bij trutje.

Gewoon even een kanttekening plaatsen bij een naakt, wat blijkt van alle tijden te zijn (artikel), is voor Brabosh voldoende om los te gaan op wat hij haat, moslims. En uiteraard is er een categorie nieuwskoerier gebruikers die daar achteraan hobbelt. Het werk is gewoon te zien maar ja, daarvoor moet je niet alleen de kopregel van het artikel lezen. Brabosh helpt wel een praatje in de wereld. Heb je al gelezen, ze halen een ...........

@4 "...Islam is net zo gevaarlijk als kanker , het verspreid zeer snel...."

Zedelijke religie is primordiaal en zal door laksheid, lafheid en 'openheid' van de hogere beschavingsschil, steeds weer de kop op steken...!

@19 "...Gewoon even een kanttekening plaatsen bij een naakt, wat blijkt van alle tijden te zijn..."

De kijkscore voor pornografie is in Turkije en andere moslimlanden het hoogst....

@21
Dat is een ander onderwerp.

Ze zijn niets gewend:
Bijv. Dit schilderij van een harem daar valt de meneer Ahmed Akgündüz van de Islamtische universiteit, pardon Hogeschool over! Zie ik daar een blote rug?
Degen die haatzaaide door te pleiten voor het afslachten van Gülen aanhangers omdat ze tegen de Turkse staat zouden zijn en nog meer schokkende uitspraken deed meneer.

Het schilderij: https://www.dolmabahcepalace.com/listingview.php?listingID=6

https://ahmedakgunduz.com/?p=160

@23
Er wordt verondersteld dat Westerse schilders hun eigen interpretatie van een harem schilderden.
Mag dt niet gezegd worden?

Ja dat mag wel worden gezegd maar is het misschien niet om de Ottomaanse tijd in een beter daglicht te zetten? Ahmed Akgündüz propageert het Ottomaanse rijken zal er wel niets slechts over zeggen en geeft er lezingen over, hij mag/wil natuurlijk niet eerlijk vertellen wat voor een horror dit rijk was! en hoe het er werkelijk aan toe ging.

Van Historianet:

Op het moment dat het meisje de binnenste vertrekken van het paleis betrad, hielden haar oude leven en identiteit op te bestaan.

Anastasia kreeg de nieuwe naam Mahpeyker, dat betekent ‘maanvormig’.

Ze had namelijk een rond gezicht, wat een teken van grote schoonheid was bij de Ottomanen. Haar geloof maakte plaats voor de islam.

In het Ottomaanse Rijk mochten moslims niet tot slaaf worden gemaakt, dus alle haremvrouwen waren in eerste instantie christenen, joden of van een ander geloof.

Maar eenmaal in het Topkapıpaleis werden ze onder dwang bekeerd tot de islam. Stribbelde een meisje tegen, dan brachten de bewakers van de harem – zwarte eunuchen – haar hardhandig op andere gedachten.

Als ze dan nog niet meewerkte, werd ze in een zak gestopt en in zee gegooid.

De meeste nieuwe slavinnen waren echter zo bang dat ze gehoorzaam de geloofsbelijdenis opzegden: ‘Er is geen god dan Allah.’

Bron: https://historianet.nl/maatschappij/vorsten/vrouwen-streden-om-de-macht-in-harem-van-de-sultan

https://historiek.net/sultan-ibrahim-i-ottomaanse-rijk/76924/

Over de meneer van de pseudo islamitische universiteit die geen universiteit meer genoemd mag worden en die eigenlijk geen accreditatie meer zou moeten hebben!

https://jalta.nl/binnenland/ahmet-akgunduz-erdogans-propagandaprofessor-in-nederland/

http://ikje.blogspot.com/2014/08/is-rector-akgunduz-een-crypto-antisemiet.html

@25 is voor @24 bedoeld.

Ik vind het een zwaktebod om al weer over kunst na te gaan denken of het eventueel wel in dit tijdsbeeld past. Wat is de volgende stap volgens dit museum? Alle griekse beelden afdekken? Alle borststukken (letterlijk) van de schepen afhalen? In een museum moet dit juist te zien zijn. Er worden ook foto's getoond van mannen met peniskokers of vrouwen uit de jungle met ontblote bovenlijven. Ook maar afdekken dan? Waar eindigt dit? Een museum moet juist het tijdsbeeld laten zien wat er toen heersend was. En in de tijd van Degas was het schilderen van die blote dames doodnormaal.

Ik kan ook de volgende vergelijking maken alhoewel ik een hekel heb aan Godwin. Maar bij een holocaustmuseum zie je veel verschrikkelijke beelden van hoe erg het allemaal was. Dit museum kan dan ook beslissen dat dit niet meer in tijdbeeld past en alle beelden afdekken. Nou, dan gaat het een leuk museum worden.

Ik kan hier echt niet met mijn gezonde boerenverstand bij.

@25
Zie het verband met het onderwerp niet.