@102 Nou ik wens je heel veel sterkte bij de invoering daarvan. De keuze vrijheid van religie of geen religie, die wij gewoon vinden in Nederl...
@35Baudet trouwens ook in 2016 : "Wat je feitelijk doet is een oorlog ontketenen"7:44 min.https://youtu.be/oGTvOx4VmEg?si=BlDOh3vjl...
@94 Ik ben nergens mee in de war. Dit draadje gaat toch over Wilders?...
@93 Ik heb het over de nadelen van de PVV....
@98 Het was jouw stupide opmerking in @79 die mijn aandacht trok. Totaal geen zelfreflectie....
Hoppa. AOW leeftijd weer met 1 maand verhoogd....
@1Mark Rutte werkt hard aan zijn nieuwe baantjebij de Navo en is bereid hiervoorNederland te slopen.Slijmen bij de Navo, heet dat....
https://www.youtube.com/watch?v=4gkbkQuIIi4...
@88 Er zijn zeker overeenkomsten. Sprookjes en loze beloftes....
In 2015 zag Rob de Wijk het goed"Je moet echt wel helemaal gek zijn als politicus om nu te zeggen , kom maar bij de EU op termijn""Als j...
Het is weer belastinggeld en dus smijten ze er maar weer mee. Het behoort tot het ondernemersrisico. Niks vergoeding c.q. compensatie. De handelaren die vorig jaar al voor meerdere jaren hebben ingekocht hebben gewoon verkeerd gegokt. Zij die nog moeten inkopen weten nu precies wat ze moeten kopen. Is gewoon slim ondernemerschap. Daar hoeft echt geen belastinggeld aan te pas te komen.
@1 Dus een verbod, opgelegd door de regering is een ondernemersrisico?
Je begrijpt er maar weinig van.
@1 ,
In principe zit daar wat in, maar met ondernemersrisico heeft dit nu ook weer niet zoveel te maken.
Als ondernemer moet je inspelen op de veranderingen in de markt. Dit heeft niks met de markt te maken, dit is een door de overheid opgelegd verbod van het ene op het andere moment.
Het zat er misschien wel langer aan te komen en ik ben blij dat het verbod er komt, maar die ondernemers hadden niet kunnen voorzien dat er zo ineens een knoop doorgehakt zou worden en hun producten, die amper een paar weken geleden nog legaal waren, nu ineens verboden zijn (of eigenlijk pas tegen december, maar praktisch gezien is het nu dus al verboden omdat je rond deze tijd sowieso niet af mag steken).
@2 nee, het alvast voor jaren inkopen van vuurwerk wat achteraf door de Regering voor een deel verboden wordt, behoort tot het ondernemersrisico. Wel goed lezen hè?
@3 ik vind in dit verband een compensatie voor de horeca-ondernemers die voor veel geld een aparte rookruimte compleet met afzuiging e.d. hebben laten bouwen, die daarna niet meer legaal was veel beter op z'n plaats. Hier vind ik misleiding aan de orde. Daar kun je als ondernemer niet op inspelen. Dat is met het vuurwerk wél het geval.
Nergens voor nodig.
Dan moet je ook gevaarlijke wapenhandel gaan belonen.
** gebruiker verwijderd **
Waarom zou je dat moeten compenseren. We gaan toch ook niet de tabakswinkels compenseren omdat de overhied anti-rook campagnes lanceert.
We gaan toch ook niet de benzinestations compenseren omdat de overheid belastingvoordelen geeft aan bezitters van electrische auto's. Etc.
Gewoon een ondernemersriscio. Als je gevaarlijke goederen verhandelt dan bestaat er altijd een risico dat zoiets een keer verboden wordt. Pech maar niks aan te doen. That's life.
@7 Het lijkt me dat dat hoofdzakelijk de illegale handel was.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.