Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Ik rij geen Auto, dus ik ben het wel met Bop eens > Kan me geen tering interesseren, en alle jullie die er wel een reet om geven zouden daar een...
Het heeft ook wel degelijk met veiligheid te maken. Lekker met die terroristen, ipv hun gebruikelijke ISIS of Hamas outfit, nu met een boerka? ...
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
Waarom op basis van onbetrouwbare onnauwkeurige peilingen, als men ook gewoon uit kan gaan van de huidige zetel verdeling in de kamer ... die zo goed als zeker is en vast staat (uittredende dissidenten daargelaten).
Is er een verschil tussen die peiling en het huidige zetel aantal dat RTL prefereert?
Dus.. Alleen rechtse partijen krijgen een uitnodiging (pvv, vvd, d66, cda)
Niet blij mee, want er zullen dan geen alternatieve ideeën gegeven worden voor ideeën die door alle vier worden gedragen. Het doet een democratie goed als zo veel mogelijk ideeën gehoord worden
@1
peilingwijzer gaat uit van 'alle' peilingen, niet één partij. Daarmee wordt de onnauwkeurigheid zeker minder. Ook is het zeker niet zo dat de huidige zetel verdeling een goede indicatie is van de huidige keuzes van het nederlandse volk.
Wat ik irritant vind is dat debatten verdomd weinig zegt over wat het platform werkelijk is. Het geeft een indicatie over bepaalde punten en meer niet. Daarbij is het volk ook snel beinvloed door charisma over substantie.
Ik weet dan ook niet of een debat een goede manier is om het volk te informeren. Wat mij vele malen beter lijkt is het volk vragen laten stellen die journalisten op basis van het platform en uitspraken van afgelopen 4 jaar beantwoorden (inclusief bronnen en argumenten). Daarmee informeer je het volk. Dit is alleen volksvermaak
Ik laat het hele circus mooi aan mij voorbij gaan .
Wij zijn lekker een lang weekend in Madrid.
En wat we stemmen , weten we toch al lang.
Kijk er niet na.
Weet allang op wie ik stem.!!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.