Automobilist is wel heel erg hardleers: voor de achtste keer (!) betrapt op rijden zonder rijbewijs (omroepbrabant.nl)

Rijbewijs afpakken!!! Dat zal hem leren!!!!

** gebruiker verwijderd **

Ach, sommige mensen mét rijbewijs rijden nog slechter.

** gebruiker verwijderd **

@1
Hij had al geen rijbewijs meer. Daarom is zijn auto nu al voor de derde keer in beslag genomen.

@5 Ik was dan ook niet echt serieus.

Ook dit schijnt dus heel goed te kunnen in Gedoogistan ! Foutje ? Meerdere foutjes ? Pakkans haast nihil ! ........ blijkt. Mja, tis ook wel wat hoor om heel veel miljoen NLers in de smiezen te houden.

De politiek pakt dat ook totaal niet aan. Er rijden een dikke 100.000 mensen rond zonder geldig rijbewijs. Koppel het mogen bezitten van een auto eens aan het hebben van een rijbewijs, tenzij je kunt aantonen, dat je een chauffeur in dienst hebt.

Je kunt je afvragen, wie er zwaarder hardleers is hier. De crimineel of de overheid, die steeds hetzelfde doet en een steeds een ander resultaat verwacht.

** gebruiker verwijderd **

@7

Acht keer opgepakt voor hetzelfde delict. Dan beweerd u dat de pakkans nihil is? Volgens mij moet u eens opzoeken wat "nihil" betekend.

@10 Vertel, wie is de veroorzaker. De overheid die hem geen rijbewijs geeft?

** gebruiker verwijderd **

@13

Oh, Baudet volgeling, u wil terug naar de middeleeuwen. Nederland kent geen doodstraf en als hij zijn boetes betaald, die aan dit soort van overtredingen vast zitten. Dan zal hem weinig kunnen gebeuren, vermoed ik zo.

** gebruiker verwijderd **

@15

Uit je nek kletsen. Zoals in: 'De overheid verantwoordelijk stellen voor de daden van een idioot'?

** gebruiker verwijderd **

@12 De veroorzaker is de overheid, die het probleem steeds op dezelfde manier tracht op te lossen en doet alsof het nog 1930 is, waar alleen rijke mensen een auto hadden en een chauffeur om zich rond te rijden. Toen moest het mogelijk zijn een auto aan te schaffen zonder rijbewijs. Men kan dit als volgt oplossen:

- Standaard gevangenisstraf en alleen bij uitzondering een geldboete
- Auto kan alleen op je naam, als je ook een rijbewijs hebt.
- De politie pakt de auto alleen maar af: administratieve handelingen moet je zelf verrichten en voor het afpakken volgt een gepeperde rekening. Nu is het een makkelijke manier om van een auto af te komen; als het een crimineel is een makkelijke manier om zwart geld stuk te slaan c.q. wit te wassen.
- Meteen alle andere systemen waarschuwen, waarvoor autobezit ook gevolgen heeft: gemeentelijke belastingen en sociale dienst, waterschap etc.

@17 Ze laten liever de hardwerkende bevolking en kinderen gevaar lopen door zo'n potentiële moordenaar.

@17

Dat kan de overheid niet eens. Wij leven niet in een, zoals u graag zou zien, dictatuur. Daarvoor zijn er in Nederland onpartijdige rechters aangesteld, die met het wetboek in de hand rechtspreken.

** gebruiker verwijderd **

Hier nog een erger geval:

https://www.nu.nl/binnenland/6024048/politie-betrapt-man-voor-de-negentiende-keer-op-rijden-zonder-rijbewijs.html

De pakkans moest omhoog, zei Grapperhaus in 2018. Die is nu omhoog, maar de overheid weet nog steeds niet, wat ze met het probleem aanmoet.

Natuurlijk wel; de wet aanpassen en klaar. Jarenlang opsluiten doen niet uitsluitend dictaturen. 10 zweepslagen zouden echter misschien effectiever zijn.

Ze geven zelf al de oplossing: met het woord hardleers. Die mensen leren alleen als je ze hard aanpakt. Iedere keer stevig harder optreden.

@18

Heeft u de laatste jaren nog nooit een auto gekocht. Zonder rijbewijs is het n.l. niet mogelijk om een auto op naam te zetten. Tenzij u een machtiging heeft van een bedrijf om voertuigen in of te verkopen. Dan handelt u uit naam van het bedrijf en niet op persoonlijke titel. Ook het afsluiten van een verzekering is onmogelijk zonder geldig rijbewijs. Dat er figuren zijn die de rand van het mogelijke opzoeken. Zal je altijd blijven houden in een rechtstaat zoals wij die kennen.

@11
U heeft, maar is helemaal niet erg hoor, het woordje 'haast' in mijn reactie ws gemist.
Met uw welnemen hou ik me gefocust op het woordje 'haast'.

@26

Nee, het woordje "haast" heb ik niet gemist. Het woord "haast" was in uw geval een onnodige toevoeging. Om een conclusie te trekken, die in dit geval helemaal niet getrokken kon worden.
U zal een punt hebben gehad, als was aangetoond, dat er sprake was geweest van 8 automobilisten zonder rijbewijs waarvan er maar één was betrapt. Snapt u?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@28

Vreemd, De keren dat ik een voertuig op naam wilde zetten werd mij telkens om een kopie van het rijbewijs gevraagd even als bij het afsluiten van een verzekering. BS nummer plus nr rijbewijs. Nog nooit naar een paspoort. Maar ja zal kunnen zijn dat er vanuit ben gegaan dat het rijbewijs vanzelf sprekend is.

Verder uit uw link.

"Daarna begint echter het euvel, want in Nederland ben je verplicht om als auto-eigenaar jouw auto minimaal WA te verzekeren. Zonder rijbewijs kun je echter niet of nauwelijks aan deze verzekeringsplicht voldoen, omdat het praktisch onmogelijk is om zonder rijbewijs een autoverzekering af te sluiten."

Tja dat was het dan.

** gebruiker verwijderd **

@32

Zoals u al zegt, was het in de tijd dat je naar het postkantoor moest voor de overschrijving, het opgeven van je naam en adres al voldoende. Maar sinds het houderschapsbelasting is geworden wordt er altijd naar je rijbewijs gevraagd, Wist niet beter dan dat het gewoon verplicht was.

Aangaande bepaalde verzekeringen verbaast mij dat niet echt. Die willen alleen vangen en keren alleen uit, als ze niet anders kunnen.
Kijk ik naar onze autoverzekering, waar wij minimaal 25 jaar bij verzekerd zijn, die vragen bij elke verandering naar het rijbewijs en BS-nummer en vermeld onomwonden in de polis voorwaarden dat de polis onmiddellijk geannuleerd wordt zonder restitutie van de reeds betaalde premie, mocht er sprake zijn van een bestuurder zonder rijbewijs.