'BBC flink op de schop door Britse premier Johnson ' (rtlnieuws.nl)

@32 Ja, ik heb Nieuwsuur gezien. Baudet schijnt te denken dat een discussieprogramma op tv een plek is om referaten af te steken - terecht dat hij dan onderbroken wordt.

Jinek is geen NPO, dus in dit verband volstrekt irrelevant.

(Zegt u ook nog even: sorry, dat van dat bewieroken heb ik verkeerd gelezen?)

Al die witte nazi racisten die het land verzieken *Steekt mes op voor een betere gekleurde toekomst tegen witte racisme*

Over de BBC trouwens...
Een tijd terug was het nieuws dat een groep van (ik dacht) 1400 mensen stelselmatig jonge kinderen verkrachtten en misbruikten.
De BBC heeft nooit genoemd dat het om Pakistanen ging. Hooguit hadden ze het over Aziaten.
Beperkte informatie dus, om bepaalde groepen te "beschermen" (in dit geval werd "de moslim" beschermd)

@49 ,

Hoe vaak zit Wilders ergens voor interview? En ja, Baudet kan gewoon uitspreken.

@50 Nou nee, PowNed heeft wel een ander geluid dan BNNVARA

@51 Baudet werd gevraagd te komen vertellen over iets. Dan vertelt hij iets, en wordt constant hinderlijk onderbroken. Terwijl Jetten er ook was om iets te vertellen en niet constant werd onderbroken.
Zie je dat verschil écht niet?

@47 "...wel betaald door de staat via belastinggeld maar de staat heeft heeft inspraak op de inhoud ...."
Dus waarom betalen voor iets waar niet iedereen op zit te wachten; net zoals bijv de krant die jij leest. En wil je een programma zien dan betaal je daar ook gewoon voor. En je weet een goede wijn behoeft geen krans. Je hebt zelf de keus in eigen hand en waarom zou een ander voor jouw keus moeten betalen.

@53 Makkes houden, we zijn Extreem-rechts aan het tegengaan. Daar horen valse en of beslissingen van een rechter die niet bevooroordeeld is niet bij XD.
Die wit racistische kinderen zijn gewoon een vertoon van oneindige geschiedenis heiligheid. Als je eenmaal in die cultuur verdiept, kom je snel bij blanke witte nazi kinderverkrachters uit XD

Je bent toch geen extremist doe op PVV of Form voor racisme stemt? XD

@54 Geef eens een fragment dan, waar Baudet ononderbroken zijn verhaal mag vertellen.

Al die moslims haters XD

Over BBC.
Is daar ooit iemand geweest die ononderbroken, en zonder geframed te worden, op een positieve manier mocht vertellen over Brexit?
Of was het alleen maar : Brexit is slecht!!!!! ???

(ik kijk nooit bbc, dus ik vraag het maar aan de "experts" hier.)

@48 Misschien kun u uw eigen vooringenomen blik wat verruimen. Hier springt u ook in grote verontwaardiging op als iemand ook maar een ietsjepietsje durft te twijfelen aan de grootheid van Baudet.

Ik denk echt dat iemand die op vergelijkbare wijze fan is van Klaver of Jetten of Kuzu ook vergelijkbaar verontwaardigd reageert op de manier van interviewen.

@62 Het gaat er niet om dat er "af en toe" eens wordt getwijfeld of wordt onderbroken.
Het gaat er om dat rechtse mensen ALTIJD worden onderbroken en linkse mensen ZELDEN.
Vooringenomen dus.

En als dat bij de NOS zo gaat, zou het bij BBC ook zo kunnen zijn.
BBC heeft het in elk geval niet over Pakistaanse moslims die met 1400 man stelselmatig jonge kinderen verkrachtten. Ze noemen dat dan "Aziaten".

Wat is er mis met met messen nazi's aan te vallen? XD :


En kijk, hie wordt een echt nazi in de face gepuncht

Je ziet duidelijk in het filmpje dat tie HEIL Socialisme zegt en de KKKKEkistan face opzet XD Enzo.

Maar goed, linkse vooringenomen mensen vinden de linkse vooringenomen programma's niet links en vooringenomen.

Het zal wel.


Goed dat Johnson er iets aan wil doen.

@@23 Als Baudet tijdens zijn veel te lange antwoord weer eens onderbroken wordt.Iedereen moet zijn zegje kunnen doen zoals ik al zei.
Het is een tactiek van Baudet die met opzet zo lang mogelijk aan het woord is totdat hij onderbroken wordt om dan te kunnen zeggen dat hij altijd onderbroken wordt.

@65
Leg eens uit, wat is er "links" aan de BBC?

Were fighting crime

@59 ,

Ga ik nu niet naar zoeken. In een discussieprogramma mag je sowieso ook gewoon onderbroken worden.

Maar het gaat hier trouwens helemaal niet over de Nederlandse media. De Nederlandse situatie is ook totaal onvergelijkbaar omdat Rutte niet vlak voor de verkiezingen met Gert Ysebaert om de tafel heeft gezeten en vervolgens de NOS als een van de weinige media die niet in het bezit is van die man, besluit te slopen.

Het gaat over de Britse media waar dat nu wel gebeurt onder leiding van Johnson. En als je zoveel moeite hebt met het domineren van het debat door één medium of media in het bezit van één groep, dan zou je dit dus een slecht idee moeten vinden.

Al die nazi's die normaal-links tegen proberen te gaan XD Zo on-ziel-ig mensen laat STERVEN voor een anti-goed doel zoals de nazi's volk proberen in stand te houden. Niet normaal meer XD

Ikzelf ben gewoon tegen blanke mensen. Autochtonen zo te verstaan, ze zijn onkleurig en willen mensen van kleur vergassen om zo economisch beter te worden voor zichzelf XD

@63 Als de 'linkse' mensen kort en bondig antwoorden en de 'rechtse' oeverloos beginnen te ouwehoeren, dan worden de 'rechtse' eerder onderbroken.

@65 Politiek hoort zich niet met de inhoud van journalistieke programma's te bemoeien. Gewoon niet.

@55 Beetje anders , maar nog steeds uit hetzelfde vakje.

Je moet toch iets doen om je stad veilig te houden van nazi aanvallen. XD Heb op de universiteit nog wat regels opgesteld om racisme tegen te gaan : Are you White? Get the fuck out of here met je Its OK to be White demonstratie borden XD

@71 dus u bent een duidelijke racist. Was al duidelijk.

@67 Mooie programma's over de natuur.Daar heeft rechts niets mee.

@66 Wat Baudet te zeggen heeft past ook niet in één oneliner. Dat soort antwoorden hebben wat meer diepgang, en kosten dus tijd.
Jetten mag vervolgens wél gewoon zijn lange antwoorden geven.

@67 Politiek correct gelul is per definitie links.

@69 Natuurlijk ga je niet zoeken, zou teveel tijd kosten om net dat ene fragment te vinden waarin Baudet een keer helemaal mocht uitpraten.
Er zal vast wel één fragment te vinden zijn, maar dat kost tijd om dat te vinden.
Ik zeg ook niet dat er nóóit mag worden onderbroken, alleen is het bij de NPO zo dat rechts ALTIJD constant wordt onderbroken en links niet of zelden.
Er is gewoon een duidelijk verschil.

@75 Klopt, ik moest van mijn groep perse kleur zien en veroordelen op kleur XD

@72 Dat is al decennia zo. Media en politiek zijn 2 handen op 1 buik.

@77 ,

En daar gaat de discussie nog steeds niet over. Dat is ook de reden dat ik er niet naar ga zoeken, dat doe je maar fijn zelf als je met voor de discussie irrelevante bronnen wil komen.

Kom op mensen, we zijn DE nazi's aan het tegengaan XD Wat is het probleem? XD

"vreedzame demonstranten hebben de democratie hersteld", zei de BBC, (en ook al onze publieke omroepen), terwijl ECHT extreem rechts net een staatsgreep had gepleegd in de Oekraiene.

Nu 5 jaar later, heeft de BBC (noch onze publieke omroepen) zich niet alleen nog steeds niet verontschuldigd voor hun 'vergissing', maar ook zijn AL hun volgende verhalen nog steeds gebouwd op die eerste foute aanname van toen.

Tevens is er in al die tijd nooit een 'kritische stem' hierover te horen geweest.
Zoals meneer VanDale van het woordenboek die het een staatsgreep noemt.
Nog bij de BBC, noch bij onze omroepen.

De 'linkse bias' die er volgens sommigen zou heersen bij de BBC (en onze omroepen) kan je dus gerust vervangen door 'globalistische bias', of 'extremistisch neo-liberale' bias.
Want het heeft niets met links of rechts te maken.

En zo verder.
Denk aan de Witte Helmen, die berichtgeving doen vanuit Al Qaida gebied, maar de misdaden van Al Qaida daarbij volkomen over het hoofd zien.

Nogthans worden de berichten van de Witte Helmen door de BBC en onze mongeraars als absolute waarheid neergezet.
Niet 1 kritische stem over de Witte Helmen, niet 1.

@72 Als je niet wil horen wat rechtse mensen te zeggen hebben, nodig ze dan niet uit, of wees zo fatsoenlijk ze ook uit te laten praten.
Als je ze niet uitnodigt is het ook niet goed, dus dan gewoon doen wat een journalist hóórt te doen: De ander laten uitpraten.Zoals ik al zei, de antwoorden van Baudet hebben meer diepgang, dat is vaak niet in één oneliner te zeggen.

@65 De politiek mag wel een staatsomroep de opdracht geven genuanceerder, gevarieerder en minder vooringenomen te zijn. Het is tenslotte belastinggeld wat er wordt gebruikt, dus iedereen moet zich in de programma;s kunnen vinden. Zowel rechtse als linkse mensen.
Het moet dus neutraler.
Niet meer zo vooringenomen.


Het lijkt wel of links bang is dat hun linkse zenders ineens rechts moeten worden. Terwijl dat helemaal niet de bedoeling is.
Het moet neutraal worden.

@77
Geef eens voorbeelden..
En kom niet aan met Pakistaanse Britten..

Wat is er "links" aan de BBC?

@57 “ Dus waarom betalen voor iets waar niet iedereen op zit te wachten”

Zodat het onafhankelijk en niet door de politiek ge- en bestuurde media krijgt. Ga je abonnementen doen en gaat de politiek zich er mee bemoeien dan krijg je staatspropaganda zenders. Ik vind het goed dat we met zijn allen betalen voor bijvoorbeeld de uitzendingen van de Olympische Spelen en een EK/WK schaatsen of voetbal. Dat zijn zaken voor het hele land

@80 Waar gaat het volgens jou dan over?

@79
Welke zender hoort bij welke regering?

*Gaat met en bordje rond demonstreren : Black Powder! Black Powder!* XD Gne gne gne

@72 Linkse antwoorden hoor je constant en overal. Op elke zender, programma, serie, film ,etc... Indoctrinatie dus en ja dan hoef je niet veel uit te leggen .

Als je daar wilt tegenin gaan heb je wat meer tijd nodig om mensen door hun indoctrinatie te laten prikken. Het is voor velen lastig om hun beeld te wijzigen als zedit al heel hun leven , overal, door hun strot geramd krijgen.

@81 het probleem zijn mensen zoals u. Mensen die overal nazi’s zien. Waar het hart vol van is zijn ze het meestal zelf.
Ik zou u aanraden om uzelf te laten onderzoeken door de ggz. U heeft een nazi trauma.

Ikzelf geloof niet in landenvlaggetjes en al helemaal niet in de wit racistische neo nazi blanke pannenkoeken XD.
Die blanken willen alleen het land voor blanken hebben! *Pakt mes op een punt te maken*. AFA is mij trouwens ook niet vies

@65 Het klopt wel dat rechtse programma s minder bekeken worden, rechtse mensen zetten al jaren de TV niet meer aan, die zijn allang afgehaakt en dat onderbreken door betweterige linkse zich journalist noemende lieden spuugzat.
Het viel mij al op bij Janmaat, waar links nog een bomaanslag op gepleegd heeft.

@90 Al gedaan, maar de psychiater had zichzelf keer op keer opgehangen Te veel Cynisme was zen laatste woord

@86 ,

Zie @69 :
"Maar het gaat hier trouwens helemaal niet over de Nederlandse media. De Nederlandse situatie is ook totaal onvergelijkbaar omdat Rutte niet vlak voor de verkiezingen met Gert Ysebaert om de tafel heeft gezeten en vervolgens de NOS als een van de weinige media die niet in het bezit is van die man, besluit te slopen.

Het gaat over de Britse media waar dat nu wel gebeurt onder leiding van Johnson. En als je zoveel moeite hebt met het domineren van het debat door één medium of media in het bezit van één groep, dan zou je dit dus een slecht idee moeten vinden."

@94 Het mag volgens de voorstanders hiervan wel gedomineerd door worden door één groep maar dan moet het we hun groep zijn. En aangezien hun groep nu niet domineert (geen enkele politieke partij of politicus domineert nu de media) willen ze dat veranderen

@84 Hier, een van jouw favoriete sites >> https://mediabiasfactcheck.com/bbc/

Hier nog 1 >>. https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC

En nog 1 >>. https://biasedbbc.org/quotes-of-shame/

Succes. Je zal vast wel weer wat op te merken hebben over die sites.
Google zelf anders even op "bbc Left biased"

"Boris staat al tijden kritisch tegenover de BBC. De omroep zou bijvoorbeeld partijdig zijn geweest in de aanloop naar de brexit."

En door het te verkopen wordt het onpartijdig?
Ik zie kansen voor Soros..

Er is niks mis met een kritische blik op de publieke omroepen en te erkennen in hoeverre ze beïnvloedbaar zijn door politieke krachten. Op het moment dat een politicus, zoals nu Johnson, zich actief gaat bemoeien met het reilen en zeilen van de publieke omroep dan mag men daar wel vraagtekens bij plaatsen.

Het word tijd dat men de witte blanke blonde nazi racist gaat ophangen XD. Niet normaal meer hoe die tekeer gaat tegen criminaliteit van kleur

@96
Ik vraag jet aan jou!! Geef nou eens voorbeelden ipv anderen na te kakelen..