Heerma (CDA) laat landelijk deur voor Forum open (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Heel goed.

Ik ga PVV of FvD stemmen. Niet omdat ik het zo met ze eens ben. Ik zou willen dat PVV en FvD beter nadachten over Nexit of biodiversiteit, maar het is belangrijk om een tegengeluid te geven tegen de mislukte multiculturele staat.

Mijn advies: stem JUIST geen CDA.

Moeilijk heh, die democratie ...

Keert het gezonde boeren Nederlandse verstand weer terug bij het CDA?

@2 Als er één partij goed over Nexit heeft nagedacht is het FVD wel, die denken daar al langer over dan dat ze een politieke partij zijn.
Ze willen het ook eerst via een referendum voorleggen aan het volk.
En als je de uitleg van Baudet erover hoort, kun je niet anders dan concluderen dat we er zo snel mogelijk uit moeten.
Wat je met biodiversiteit bedoelt (in deze context) is me even een raadsel. Wellicht kun je dat uitleggen.

* Verwijderd door de redactie *

hehe, eindelijk eens wat 'common sense'.

@4 En @7 Ja, het gezonde verstand komt gelukkig weer een beetje terug.
Werd tijd.
Het gezonde verstand is aan het winnen, over de hele wereld.

Partijen hebben niks uit te sluiten. Ze hebben met elkaar samen te werken en de uitslag van de kiezer te respecteren en uittevoeren. Zij zijn dienaars van het volk , niet andersom

En al het gelul van samenwerken door de vvd en cda is alleen maar voor de bunen. De partijen gedragen zich net of er verkiezingen aankomen. Maar ze hebben allemaal hun waren gezicht laten zien bij de laatste verkiezingen en daar is niks aan veranderd.

Als eenmaal de stemmen binnen zijn gooien ze alles overboord en gaan ze verder zoals ze dat de laatste 10 jaar hebben gedaan.

Landverraders zijn het

Tijd voor een Neurenberg 2.0

@8 : Het is geen gezond verstand hoor. Het wordt door de kiezers op FvD en PVV domweg afgedwongen. Het worden er veel te veel, en nu moet het kartel wel.

Heerma kan niets anders zeggen.maar denk erom dat intern in de partij een felle discussie gaande is of het CDA moet meewerken met de FvD,al is het in de provincie.

@11 Juist omdat het gezonde verstand weer (langzaam) terug komt, worden de anderen gedwongen ook weer bij zinnen te komen.

FvD viert hoogtij door laffe partijen met knikkende knieën.VVD en het CDA.Bang om de wat rechtsere kiezers in hun partij te verliezen laat de VVD zijn liberale normen en waarden varen het CDA verloochent haar christelijke achtergrond,Zonder blikken en blozen komen ze met uitspraken over immigranten terwijl ze zelf al jaren verantwoordelijk zijn voor het landelijk beleid.

Door samenwerken te overwegen en als zodanig naar buiten te brengen proberen ze natuurlijk de eigen kiezer binnenboord te houden.

@14
"".VVD en het CDA.Bang om de wat rechtsere kiezers in hun partij te verliezen""

Klopt en dat is ook een realistische angst die al deels bewaarheid is. VVD en CDA moeten hun koers wel wijzigen anders verliezen ze hun bestaansrecht. Wat zij de afgelopen 10 jaar op het gebied van klimaat of immigratie hebben neergezet zou net zo goed van de PVDA of D66 kunnen komen. Rechtse kiezers willen rechts beleid en dat hebben ze niet gekregen van VVD/CDA ondanks alle verkiezingsbeloftes. Nu kunnen ze kiezen of delen. Op dezelfde weg doorgaan en steeds meer aanhang verliezen of opschuiven richting PVV/FvD.

Was er al bang voor, vandaag dus Heerma, vorige weekenden was het de Jonge en Keyser, denk dat volgende week Wopke aan de beurt is voor de campagne ! Maar we trappen er niet meer in .

Heel mooi van het CDA.

Maar eerst maar eens afwachten of ze er ook nog zo over denken als blijkt dat bij de verkiezingen FvD nog meer zetels er bij krijgt.
Ze zijn nu ook overal buiten de deur gehouden, die de draai van nu kan zo maar weer anders zijn..
Vergeet niet dat we al jaren voorgelogen worden !

Principes van het CDA zijn altijd te koop geweest. Deze partij draait als een windvaan als het maar goed uitkomt. Kijk om je heen wat het “rentmeesterschap” os heeft opgeleverd. Alles voor de mammon.

Iedere stem op een anti-globalistische partij is pure winst. Het gaat namelijk al lang niet meer over linkse of rechtse politiek, maar over globalisten versus populisten. FvD heeft een behoorlijk links partijprogramma, nat zoals de PVV. Hun programma's wijken nauwelijks af van die van de SP. Het grote verschil zit in het sterker maken van de Natiestaat en weg uit de EU.
De huidige linkse partijen hebben aangetoond absoluut niet te kunnen omgaan met de democratie zodra een partij totaal andere standpunten heeft. Zij gaan dan met modder gooien en schelden met kreten als islamofobie en racist. Echter discussiëren op INHOUD en op echte feiten is er niet bij.

Het CDA probeert weer ff snel te redden wat er te redden valt.
Het CDA is een wolf in schaapskleren.
Als zij problemen zien aankomen --- draaien ze met gemak 180 graden om het tij te keren.
Na de verkiezingen verzinnen ze wel iets om FvD of de PVV te weren uit coalitie overleg.
Zoals de gevestigde partijen ook gedaan hebben met het FvD bij de provinciale staten verkiezingen.
En al veel eerder met de PVV.
De VVD = van hetzelfde laken een pak.
En de overige kleine partijen lopen als hongerige honden , al hielenlikkend , achter hen aan in de hoop een kruimel toegeworpen te krijgen om mee te mogen doen als voorbeeldige willoze Ja-knikkers.
Voor de kruimels die de kleine partijen toegeworpen krijgen moeten zij de kastanjes uit het vuur halen -- en beleidsvoornemens de wereld inslingeren om de eerste klappen op te vangen.
Kijk maar naar het huidige CU en D66 -- of voorheen naar D66 en Groen Links.

Ze zeggen niet bij voorbaat dat ze het FvD uitsluiten -- de PVV hebben zij wel bij voorbaat uitgesloten.
Maar als zij de zetels hebben binnengehaald --- verzinnen wel een smoes omook het FvD uit te sluiten.

Het is schandalig dat de gevestigde partijen op deze manier miljoenen kiezers schofferen en buiten spel zetten.
En na hun Kartel-coalitie te hebben gevormd --- zetten ze met hun Kadaver discipline + 1 zetel meerderheid de Volksvertegenwoordiging buiten spel.
Noem het maar Democratie.

@5
Zo snel mogelijk eruit is niet heel snugger. De Britten zijn er nog steeds niet uit en hopen dat einde van het jaar te halen en waarschijnlijk ook weer niet.
Ik ben niet tegen een nexit, maar dan moet je eerst de juiste voorwaarden en verdragen hebben voordat je aan een nexit procedure begint. Anders ben je kansloos. Het is dat de EU heel aardig is geweest tegen de Britten, anders zaten die nu in heel grote problemen.

@22 Met zo snel mogelijk wordt dan ook niet bedoeld: "morgen is alles geregeld".

@22
Poeh ,, deze opmerkingen worden zo vermoeiend.
Zolang de EU via de "salami-taktiek" -- plakje voor plakje --- bezig is om het Grote Rijk te indoctrineren , Heel Europa onder EU-bestuur te brengen.
Worden tegenstanders steeds bang gemaakt.
Hel en verdoemenis als je de EU verlaat.
Al 25 jaar is angst de grondslag van de EU.

Als je in een situatie zit die niet goed is en niet werkt --- moet je "oude schoenen" weggooien vóórdat je nieuwe hebt.
Het leven bestaat uit veranderingen en risico's , maar wel ter verbetering.
Het leven van de Europeanen kan heel veel verbeteren buiten de EU.
Je moet het lef hebben.

Doorsudderen en doormodderen is geen optie.
Het is geen vraag óf de EU uit elkaar klapt --- maar wánneer de EU uit elkaar klapt.
Verstandige mensen wachten daar niet op.

Maar gaan weer een Economische Europese Gemeenschap oprichten.
Van zelfstandige - souvereine landen.
Iedereen zijn eigen broek ophouden --- waarbij sommige landen best wel geholpen kunnen worden , maar onder de miljarden verslindende overhead van de EU.
Ook iedereen zijn eigen grenzen bewaken , en zelf bepalen wie er je land binnenkomt.
Alleen gezamenlijk grensoverschrijdende problemen oplossen.

Maak PVV en/of FvD zo groot dat de vraag niet meer is of CDA of welke partij dan ook met PVV of FvD wil samenwerken.

Als FvD en PVV samen groot genoeg zijn dan is de vraag met wie FvD en PVV willen samenwerken. Als er zonder Fvd en /of PVV geen coalitie mogelijk is dan weten we zeker dat ze aan een coalitie meedoen. Dat zou pas een mooie overwinning zijn op de kartelpartijen.

@23
Dat bedoel ik ook niet, maar het suggereert wel dat je het in een jaar of 2 of 3 zou kunnen regelen. Een goede Nexit heeft minimaal 5 jaar en ik denk 10 jaar nodig.

@24
Ik zou zeggen veel succes met het op blote voeten lopen. Veel succes met een land zonder (goede) handelsverdragen.
Hebben we het nu dan zo slecht in Nederland? De meeste problemen die ik ervaar komen door het gerommel van Rutte.
- Slechte huizenmarkt, compleet de schuld van de VVD regeringen
- Slechte pensioenwetgeving, ook compleet de schuld van de Nederlandse regeringen, heeft Europa niets over te zeggen.
- Slechte asielwetgeving, is maar een fractie van Europees.
- Slechte politie
- Slechte sociale zekerheid
- Slechte zorg
Allemaal puur nationale problemen waar de EU (nog) iets over te zeggen heeft en de vraag is of de EU het slechter zou maken.

@26 Eerst moet in 2021 FVD de grootste worden, dat komt denk ik wel goed. Dan moeten ze het referendum weer in ere herstellen. Dan een referendum uitschrijven, en daar campagne voor voeren.
Dat alles zal inderdaad nog wel minstens 2 jaar nodig hebben. Na het referendum kunnen we tegen Brussel zeggen dat we er uit gaan, en daarna kan het snel gaan. De Britten hebben dan de weg al geplaveid voor ons.

@28
Dat is dus een heel stomme Nexit. Je moet eerst onderhandelen en dan pas bij Brussel melden dat je eruit wilt, anders ben je overgeleverd aan Brussel. Je moet ook een referendum houden over of de regering een Nexit mag onderzoeken, niet een Nexit doen, vervolgens een concept overeenkomst gaan regelen met voorwaarden, dan kan je Brussel ook nog onder druk zetten.
Onderhandelen zoals de Britten, dan mag je blij zijn dat Brussel zo aardig was, maar ze hadden compleet uitgekleed kunnen worden.
Je gaat toch niet eerst je ontslagbrief tekenen en daarna met je baas over de ontslag vergoeding onderhandelen. Dat is kansloos.

@29 ik weet het niet zeker, maar heb hier op NK gehoord dat je dus helemaal nog niet mag onderhandelen voordat je uit de EU bent. Je moet er eerst uit, en dan pas mag je gaan onderhandelen.

@30
Dat staat niet in artikel 50, dat is het standpunt van de EU, maar daar moet je dus niet intrappen. Dat is zoiets als je baas die zegt, eerst ontslag nemen en dan praten we over de vergoeding.

@31 Dat was, volgens NK, wel de reden waarom GB nog niks mocht onderhandelen met andere landen. Eerst er uit, dan pas praten.

@32
Niet alles geloven wat op NK staat zou ik zeggen. En zelfs al zou het niet mogen, wat dan nog?

@33 Het waren de Remainers die het zeiden. Ik geloofde het ook niet hoor.
Zoals ik al zei, ik weet het (nog steeds) niet zeker. Maar alles wijst er op dat het wel zo is. GB is nu pas met andere landen aan het onderhandelen over akkoorden. Ze hebben niet voor niks dat jaar "overgangstermijn".

Ik vergeleek het met het willen kopen van nieuwe schoenen.
Je moet dan wel eerst je oude schoenen thuis in de vuilnisbak gooien, en op blote voeten naar de winkel lopen.
Eenmaal daar heb je pijn in je voeten en vind je elke schoen wel fijn, dus je accepteert het eerste het beste paar dat je aangeboden krijgt.
Te duur en té slechte kwaliteit, maar dat maakt niet uit, je voeten doen zoveel pijn dat je het accepteert.

Zo ook met deals sluiten als land. Dat mag pas nádat je al uit de EU bent (en dus in een schemerzone komt, zonder verdragen), dan accepteer je elk verdrag, hoe slecht ook, hoe duur ook, want je wil een verdrag zodat je kunt handelen.