'Brits kabinet wil ingrijpend bezuinigen op de BBC' (nos.nl)

Lijkt mij ook voor NL een prima plan met die geldverslindende NPO als regeringsroeptoeter, die ons elke keer op het verkeerde been wil zetten.

Zo wil Johnson af van kritische journalistiek. Kritiek is alleen maar lastig.

Typisch voorbeeld van censuur, waarbij politici van alles verzinnen om de voor hen onwelgevallige geluiden de mond te snoeren.

Bizar de BBC heeft 1 van de beste nieuwsredacties ter wereld..

Orban shit dit..

@3 , is idd funest als oa. tegenlicht, de monitor en zembla verdwijnen.

Hier in Negerland ook doen.

@5 Veel goeie tv voor kinderen zoals de proefkeuken, studio snugger stukken betere tv dan al die tekenfilmzenders. Maar ook uur van de wolf, kassa, opsporing verzocht, keuringsdienst van waarde. Het voegt wel degelijks iets toe naast de soms partijdige meuk..

@7 , het is alleen zo jammer dat er met de info van die programma's marginaal iets gedaan wordt.

@8 Ik ben vaak al blij dat ik op de hoogte ben van wanbeleid. Of er iets mee gebeurd is een tweede. Hormoonverstorende stoffen zembla was een mooie. Ik koop veel prut niet meer voor de kinderen sindsdien.

Nou..., het is gewoon een feit dat de nieuwszenders als de BBC..., NOS..., CNN en dergelijke achter de globalisten/linkse kant staan...

Boris/Farage is kut..., Baudet/Wilders is kut...,Trump is kut...
De "andere kant" wordt veelal met hetzelfde belasting geld zwart gemaakt...

Daar zal ik wel weer veel commentaar op krijgen..., maar het is nou eenmaal zo...

@10 Precies gewoon nieuwszenders van de extreem linkse globalistische nwo.

@10 je hebt volkomen gelijk, net als de NPO is de BBC verworden tot staatsomroep.
In Engeland komt er ook steeds meer weerstand, het is de BBC van vroeger niet meer.
Iedereen op het eiland noemt het The British Bullshit Company.

@10 De meest bekeken programma's in Nederland worden nog steeds uitgezonden door de publieke zenders. Acht van de tien meest bekeken programma's in Groot Brittannië worden uitgezonden door de BBC (bron: Broadcasters' Audience Research Board).

Boris Johnson durfde afgelopen december niet in een verkiezingsinterview te verschijnen, omdat hij als de dood zo bang was om, net zoals eerder dat jaar, met een mond vol tanden zou staan. Die frustratie zit Johnson nog steeds dwars en hij probeert op deze manier wraak te nemen.

@4 "...de BBC heeft 1 van de beste nieuwsredacties ter wereld....."

Welnee, Fox News is veel beter, vooruitziender en realistischer!

Nou..., das toevallig..., een item op Nieuwskoerier hieromtrent...

“Overheid is grootste producent van nep-nieuws...”

Helaas..., de media zijn in handen van miljardairs, die het nieuws bepalen... De gevestigde media oftewel Mainstream Media (MSM) zoals de NOS..., die beweren voor “waarheid en vrijheid van meningsuiting” te staan..., spuwen niets anders dan de leugens en staatspropaganda... De media geven politieke propaganda ruim baan en belemmeren de democratie..., in plaats van die te bevorderen... Niet de belangen van de bevolking worden gediend..., maar die van de gevestigde elite…

https://outraged.eu/overheid-is-grootste-producent-van-nep-nieuws/

Degene die hier minnen..., zijn heulers van de gevestigde elite of gewoon domme stomkoppen...

@14 U vind de der Der Stürme ook vast een prima historisch blad en Julius Streicher zie je vast als de grootvader van Fox...

@2 kritische journalistiek? Complete onzin. Het zijn eenzijdige luie journaliste die wat knip en plakwerk verspreiden. In Nederland is alleen Follow the money te vertrouwen en niet één dagblad.

@1

Wat jij het verkeerde been vindt ,vinden anderen dat weer niet.
Ik denk dat je weinig kans maakt gezien de populariteit van programma’s in vergelijking met de troep van de commercielen .

BBC, dat is toch die ongeïnformeerde zender die LeBron gebruikte in hun docu over de overleden Kobe Bryant.

Die zender die tijdens 11 september 2001 al wist te vertellen dat gebouw 7 was ingestort, terwijl dat op de achtergrond van de nieuwslezeres nog overeind stond.

BBC dat net als de NOS als linkse staatsmedia fungeert.

Prima om dat een beetje minder met gemeenschapsgeld te betalen.

"Daar zal ik wel weer veel commentaar op krijgen". Nee hoor, het is allemaal KUT!

De BBC was kwalitatief al erg teruggelopen, zonde. En nu dit.

De BBC is te kritisch richting BoJo ... dus dan maar de mond snoeren.

Ik heb gisteravond weer met genoegen naar “Wie is de mol” gekeken .
Waar zie je zulke prachtige programma’s .
Ik geef toe ...je moet er bij denken .
Dat zal voor vele tegenstanders van de NPO een probleem zijn .

@10

Boris/ Farage , Wilders Baudet en Trump zijn toch ook kut?
Dat een minderheid hier het wel wat vindt , zegt niks.
Die zijn in de minderheid.

@24

Voorlopig zijn Boris en Trump door het volk gekozen...

Dus met jouw minderheid betreft..., zit je ook kut...

@12

Sinds wanneer vertegenwoordigen decEngelsen die jij spreekt (???) de meerderheid.
Net zoals ze denken dat Brittannia nog steeds the waves rules en nog steeds het linksrijden als hun trots zien , zijn ze ook zeer verknocht aan hun instituut BBC ,één van hun tradities.

@26 Je weet toch wel wat de Engelsen zeggen over linksrijden?

The right side is the wrong side and the left side is the right side.

@26
https://www.quora.com/Why-is-BBC-called-British-Bullshit-Corporation-by-many-people
http://normanfinkelstein.com/2018/04/12/bbc-british-bullshit-corporation/
https://www.deviantart.com/onlytheghosts/journal/BBC-British-Bullshit-Corporation-772363980
http://namedblamedandshamed.blogspot.com/2014/03/the-british-bullshit-corporation.html
https://www.fwi.co.uk/news/opinion/opinion-bbcs-anti-meat-bias-taints-public-opinion
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/01/25/bbc-panicking-publics-rejection-arrogant-left-liberal-worldview/

@23
Smaken verschillen..
Wat de een "prachtig" vindt, is voor de ander niets.
En dom denken over een spelletje, kan iedereen..
Het blijft maar een spelletje en dat kan voor sommigen, zoals u, "prachtige" entertainment zijn..

@2
Kritische journalistiek? Waren ze maar eens kritisch. Er zijn een heleboel zaken in de samenleving waar ze eens kritisch naar zouden moeten kijken ipv het onder het tapijt te vegen. Het enige waar de links-journalistiek kritisch naar kijkt is rechts en voor de rest zijn ze blind en doof. Voor dat soort pulp mag links lekker zelf gaan betalen, Dat hoeft niet op kosten van belastingbetaler te gebeuren.

@30 Het is u bekend dat Labour kritiek heeft op dezelfde BBC omdat er teveel ruimte geboden zou zijn aan het pro-Brexit-geluid?

Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat iedereen vindt zelf te weinig aandacht cq te veel kritische vragen te krijgen en de opponent just te veel aandacht en te weinig kritiek?

@31
Ja zou kunnen maar is dat dan niet reden temeer om die staatsomroepen af te schaffen? Als toch niemand er tevreden mee is. Scheelt de belastingbetaler ook weer wat geld.

Gaat de kant op van Nederland. Hier werd kijk en luistergeld afgeschaft en de reclames ingevoerd. Tegenwoordig verdwijnen zeer veel goede programma's achter een betaalmuur. Videoland, NP) start plus, Netflix,.

In Nederland gaat het meeste geld van de publieke zenders naar salarissen. Van Nieuwkerk verdient b.v. 7 ton voor 1 uurtje per dag werk. Asociaal gewoon.

@33 het kijk en luistergeld is niet afgeschaft maar het is nu een onderdeel van de belasting die dus iedereen betaalt. Dat is zelf meer dan vroeger. Toen betaalde je per huishouden, nu per werkend persoon.

@34 ja zo kan je het ook zien als je hondenbelasting afschaft komt dit ook weer in de gemeentelijke belastingen terug.

Hun documentaires waren altijd een top product, maar beginnen nu toch ook wel echt af te glijden naar een linkse bias. Ik heb nooit een positief geluid gehoord van de BBC betreffende Brexit!