Deel drie: Autistische Elijah (16) strijdt tegen autisme-uitdrijvingen door anti-vaxers: “Charlatans zijn het!” (demonitor.kro-ncrv.nl)

Ja, zielige zieke kinderen inzetten net als de klimaat maffia, en de mensensmokkelaars.
De Farma lobby deinst ook nergens voor terug.

Dus ze kunnen de "draadjes" in de hersenen los maken en daarna goed aansluiten? Dat is knap.

Sarc/off

Aggosie weer zo een exorcist erbij net al die van milieu.

@1
Hij is niet ziek en ook niet zielig.
Dat is precies wat jullie er van maken om de kassa te laten rinkelen.

Hij heeft precies gedaan wat jullie iedereen aanraden. Zelf onderzoek doen en niet vertrouwen op wat je verteld wordt.

Nu publiceert hij zijn bevindingen en nu is het weer niet goed.

@4 ,

don't feed the troll.

@5
Tenzij de brokken groot genoeg zijn om hem erin te laten stikken.

@6 ,

daar zijn trollen niet vatbaar voor.
Enne.. reageren op trollen en zuigers verziekt de discussie (nog meer).

Autisme Spectrum Stoornis (ASS) is het gevolg van een aangeboren afwijking in de hersenen, waarmee een kind ter wereld komt. Daarnaast kan autisme het gevolg zijn van genetische afwijkingen, geboortetrauma of andere externe factoren tijdens de zwangerschap. Autisme is geen ziekte, of iets wat op latere leeftijd kan ontstaan als gevolg van externe factoren. Autisme kan wél een bijkomende complicatie zijn van andere aandoeningen en syndromen, maar ook deze zijn dan aangeboren.

Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie autisme veroorzaakt. Antivaxxers zijn een gevaar voor de volksgezondheid. Homeopaten en antroposofen die allerlei schudwatertjes en dubieuze korreltjes verkopen als middel tegen autisme, zijn de reinste oplichters en dienen zo snel mogelijk uit het BIG-register geschrapt te worden.

On topic verder m.b.v. deze tekst uit bovenstaand bronartikel:

(**) Hoe dieper Elijahs voor zijn profielwerkstuk voor 5 Havo in de wereld van deze homeopathische en antroposofische behandelaars dook, hoe gemotiveerder hij raakte: “Deze kwakzalverij moet stoppen.” Hij begon zijn zoektocht eind vorig jaar met de telefoon. Hij belde ruim honderd homeopaten en antroposofen: Kunnen zij zijn autisme genezen? En hoe dan? Zijn vaccinaties de oorzaak? “Hun eerste vraag was steeds welke vaccinaties ik gehad heb. Want die zouden mijn autisme veroorzaakt kunnen hebben. Negen van de tien keer zeiden ze dat ik er vanaf kon komen.” (**)

Negen van de tien keer. Daar krijg ik spontaan een gevoel van plaatsvervangende schaamte van.

De opmerking van de huis apotheker is ook veelzeggend, helemaal na al die duizenden geclaimde "genezingen"

[De vraag is of mensen verbetering laten zien ondanks of dankzij de homeopathische middelen die ze krijgen toegediend. “Nader onderzoek kan daar uitsluitsel over geven.”]

@8
"Homeopaten en antroposofen ... dienen zo snel mogelijk uit het BIG-register geschrapt te worden."
Deze lieden hebben op een enkeling na geen BIG-registratie, of zelfs maar een relevante medische opleiding. En dat heeft allerlei vervelende consequenties:
- Ze hebben geen verstand van ziekte en gezondheid; hun 'diagnoses' slaan doorgaans de plank volkomen mis, net zoals (uiteraard) hun 'behandelingen'.
- Ze zijn per definitie vatbaar voor geloof in allerlei nonsens (ze geloven immers ook dat geschud water een geneeskrachtige werking heeft -- en zelfs des te meer naarmate het water meer verdund is...).
- Ze snappen niets van wetenschappelijke basisprincipes -- ze trappen dan ook in alle bekende valkuilen: "na = door", "ik zie toch dat het werkt?" en nog diverse andere. Iedere (al dan niet ingebeelde) verbetering in de klachten van hun klanten wordt gezien als succes van hun 'behandelingen'. Dat tachtig tot negentig procent van de klachten gewoon vanzelf overgaat of verbetert wordt hierbij domweg genegeerd. Zo ook bij hun geknoei met autistische kinderen: zeker kleine kinderen met autisme maken van nature vrijwel altijd nog wel enige ontwikkeling door. En hoe dan ook zien ze altijd wel 'tekenen' dat hun behandeling 'iets doet' -- waarop de klant weer wordt overgehaald om voor honderden euro's aan suikerkorrels en schudwatertjes te kopen(*).
- En door een ernstige lacune in de wetgeving staan deze mensen grotendeels boven de wet: ze mogen dingen doen die in iedere andere bedrijfstak gewoon strafbaar zijn als oplichting, waaronder het verkondigen van leugens over wat ze aanbieden en het verkopen van onwerkzame producten, ondanks dat dit alles risico's met zich meebrengt voor hun klanten.

Er is tot op heden geen enkele instantie die deze volksverlakkerij aanpakt, uitgezonderd de Reclame Code Commissie -- maar dat is een papieren tijger die uitsluitend een vermanende vinger kan heffen, zonder echte sancties te kunnen opleggen -- waarop de heren en dames kwakzalvers dan ook antwoorden door eveneens een vinger te heffen. Ik laat het aan de lezer over te bedenken welke vinger dat is...

*: Zo'n CEASE-'behandeling' kan jaren duren en dan ook duizenden euro's kosten.

@10
De Hahnemann Apotheek -distributeur van homeopathische producten- speelt al jaren een zeer dubieuze rol, maar verder dan waarschuwen kwam het tot nu toe niet: https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/homeopathie/igz-waarschuwt-homeopathische-websites/

Elijah heeft ruim honderd homeopaten gevraagd naar autisme behandelingen en doet de schokkende ontdekking dat geen van die kwakzalvers te beroerd is om geld aan hem te verdienen met de meest onzinnige behandelingen. Tuig is het.

@13
"Elijah heeft ruim honderd homeopaten gevraagd naar autisme behandelingen ..."
Ik heb grote bewondering voor het doorzettingsvermogen van deze jongen. Ik had er als eveneens (halve) autist al genoeg van nadat ik slechts acht homeopaten bij de RCC aan de schandpaal had genageld (al moet ik hierbij opmerken dat ik per klacht al snel een week kwijt was aan papierwerk).

@13 , @14
En nu hopen dat het enig effect heeft.
Het is natuurlijk wel een blamage voor de overheid als een scholier zo de misstanden laat zien.

@14
En volgens het bronartikel is Elijah nog niet klaar met zijn missie:

(**) Missie
Wat begon als een profielwerkstuk voor 5 Havo eindigde met een lijvig onderzoeksrapport over de antivax-beweging waarin hij meerdere misstanden blootlegde. Staatssecretaris Blokhuis was ‘diep onder de indruk’ van zijn bevindingen en onderzoekt of hij kan ingrijpen.

Maar Elijah is nog niet klaar. “Ik ben pas net begonnen. Ik wil dat er een verandering in de wet komt waarin alle anti-takken – de homeopaten, de antroposofen – langs dezelfde lat gelegd worden als de reguliere zorg. Zodat ze geen onbewezen behandelingen uit kunnen voeren als alternatief voor goede zorg. Zodat ze mensen geen valse hoop mogen geven met ongefundeerde medische claims en niet-werkende therapieën. En zodat ze geen ‘geneesmiddelen’ mogen verstrekken die niets genezen.”

Binnenkort vertrekt Elijah naar Denemarken voor een gesprek met wetenschappers van de Wereldgezondheidsorganisatie, spreekt hij met de Raad voor de Kinderbescherming en gaat hij opnieuw langs op het ministerie van Volksgezondheid. (**)

Ik hoop van harte dat zijn doorzettingsvermogen beloond wordt met ter zake doende resultaten.

* Verwijderd door de redactie *

@17
Dat maakt deel uit van een complottheorie die al jaren rondzingt:
https://theness.com/neurologicablog/index.php/the-holistic-doctor-murder-conspiracy/

Kortom: het is verbazingwekkend wat anti-vax allemaal uit de dikke duim gezogen krijgt.

@17 Er is geen enkele arts in de VS, die autisme heeft "genezen" met antivaxbedrog.

@17
Het omgekeerde is (helaas) wel waar als het om autisme gaat. In 2017 ging het in Nederland bijna mis door een moordpoging:
https://kloptdatwel.nl/2017/05/31/antivaccinatiefabeltje-leidt-tot-moordpoging-op-arts-van-consultatiebureau/

(**) Van alle onzin die rondzingt over vaccinaties is de mythe van een verband tussen de toediening van vaccins – met name het BMR-vaccin wordt vaak genoemd – en het ontstaan van autisme toch wel het meest hardnekkig en het meest kwaadaardig. Het meest hardnekkig, omdat het er kennelijk niet toe doet hoe grondig deze mythe *)inmiddels is weerlegd. Diverse onderzoeken onder opgeteld miljoenen kinderen hebben nooit een verband aangetoond, maar de aanhangers van de theorie accepteren kennelijk alleen onderzoek dat zo’n verband wél aantoont. Het is bovendien het meest kwaadaardige sprookje, want het praat ouders – die immers de beslissing tot vaccinatie hebben genomen – volstrekt onterecht een levenslang schuldgevoel aan als hun kind autistisch blijkt te zijn. En het wijst met de beschuldigende vinger, soms op zeer intimiderende wijze, naar de artsen die de vaccinaties geven. In het beste geval worden die als gehersenspoelde idioten weggezet, in het ergste als misdadigers van het ergste soort die op de loonlijst van Big Pharma staan. Met zo’n klimaat is het vragen om ongelukken. (**)

*) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559

@17
En wakefied en bigtree leven nog dus dat ontkracht je reactie volledig.

@17
Maar mocht zoiets mogelijk zijn dan moest je maar goed voorzichtig zijn.
Dan kan het best eens zo zijn dat jij ook op dat lijstje komt.
Kan niet zeggen dat je het niet verdient heb.

@22
Dit soort opmerkingen -al jouw mogelijke goede bedoelingen ten spijt- voegen (on topic) niets toe en ik zou het dan ook op prijs stellen als je deze achterwege zou laten.

Het artikel de 16-jarige Elijah Delsink verdient beter, een heel stuk beter.

Bijvoorbeeld het stukje over de mistoestanden rondom de BIG-registratie:
(**) BIG-register
Voor Elijah is het onbegrijpelijk dat deze “charlatans” een BIG-registratie kunnen hebben en dat daar niet tegen opgetreden kan worden. “Want de patiënt denkt al snel: hij is te vertrouwen want hij is gescreend door de overheid.” Maar het is zorgprofessionals niet verboden zich te begeven in het alternatieve circuit, als zij daarnaast maar voldoende uren maken in de reguliere sector. Dat moeten zij iedere vijf jaar aantonen voor hun herregistratie in het BIG-register. Ze moeten dan tenminste één dag per week in de reguliere zorg gewerkt hebben. Elijah: “Ik heb er meerdere gevonden die nul uren maken in de reguliere sector. Hoe kunnen zij dan aan zo’n registratie komen?”

Navraag bij het CIBG, de instantie die namens het ministerie van VWS het BIG-register beheert, leert dat dat niet betekent dat ze daarmee onterecht in het BIG-register staan. Ze zullen alleen niet door de volgende screening komen. Maar volgens Elijah is er nog iets aan de hand en dat wordt bevestigd door het CIBG: lang niet iedere herregistratie wordt gecontroleerd. Zorgverleners moeten online hun gewerkte uren in de reguliere sector invullen, zónder daarvoor bewijs aan te leveren. Slechts steekproefsgewijs worden vervolgens zorgverleners benaderd om bewijzen aan te leveren. Elijah: “Dat systeem is zo lek als een mandje.”(**)

Dat het zó erg is, wist ik niet eens. Het maakt van de verplichte herregistratie dus grotendeels een wassen neus.

* Verwijderd door de redactie *

@24
Het zal me op dit moment worst wezen wat in de VS allemaal wel of niet allemaal geouwehoerd werd en wordt over autisme. Dit item gaat over de Nederlandse Elijah Delsink die in ons land diepgravend onderzoek deed naar de handel en wandel van Nederlandse homeopaten en antroposofen. Zie @9

@24
Bullshit

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27
Artikel uit 2013 dus ze hadden 7 jaar de tijd om het te laten zien.
Laat die links dan maar zien.

@28
En dat zonder homeopatische hokus-pokus.
Duizenden euro's misgelopen door de firma list en bedrog.

@28 "geneest"??? Is er iemand ziek dan. Iemand ziek praten is de kunst niet (zeg op kantoor dat je iets geks ruikt en misselijk wordt en iedereen doet mee). Valt nog niet mee, écht deskundig zijn.

En toch heb ik mijn zoon binnen een paar dagen na zijn vaccinatie zien veranderen.

Nu 8 jaar later heeft hij de officiële diagnose autisme gekregen.

Ik blijf het vreemd vinden!!!

Ben overigens geen anti-vaxer want mijn dochter is ook gewoon gevaccineerd.

@29 @33
Wie in 2020 autisme nog blijft koppelen aan vaccineren, moet verdacht worden van opzettelijk en kwaadaardig liegen of van ongeneeslijke onnozelheid.

@34
Er is ook geen mechanisme wat autisme door vaccineren kan verklaren. Je kan tenslotte ook niet autistisch worden na het doormaken van de griep. Autisme is geen ziekte en kan dus ook niet genezen worden. Wel kan een autist gewoon leren om te normaal te functioneren, verder zijn er veel verschillende vormen in het autistisch spectrum.

Autisme krijg je niet van vaccineren.
Autisme is niet milieugebonden.
Autisme heeft niets met intelligentie (of het gebrek eraan) te maken.

En:
Autisme is niet te genezen.

PUNT

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@35
Elijah Delsink zegt in deel een van dit drieluik hierover:

(**)Therapie
Elijah: ‘Wij weten allemaal dat autisme niet te genezen is, je kunt het hooguit een soort van dempen met de hulp van therapeuten die weten wat ze doen. Ik heb bijvoorbeeld psycho-educatie gehad. Als ik niet die therapieën had gehad van die echte therapeuten dan zou ik veel minder functioneren. Ik kon bijvoorbeeld mijn emoties niet laten zien aan mijn gezin. Als ik blij was kon ik niet glimlachen, als ik boos was zag je dat nooit.’ (**)

@37 @38
Zet eens een andere plaat op, deze zijn nog grijzer dan grijs gedraaid.

Bijvoorbeeld:
[Zelf vaccinatiedeskundige van de WHO zijn inmiddels hun wanhoop nabij, omdat geen sprake is van betrouwbare en zinnige onderzoeken.]

Voor zowat de 25e keer: https://respectfulinsolence.com/2020/01/15/who-scientists-did-not-question-the-safety-of-vaccines-at-the-global-vaccine-safety-summit/

Er is aantoonbaar geen sprake van dat de WHO de wanhoop nabij zou zijn, integendeel.

@38
Zet er dan eens wat tegenover, iets wat verifieerbaar is. Niet dat geneuzel van die kennedy.

* Verwijderd door de redactie *

@38 Onbeschrijfelijk dom gereutel van je.

Ben jij er zo eentje die beweert dat je autistisch wordt door medicatie?
Beweer jij dat autisme WEL te genezen is? (En dat je daar dus MEDICATIE voor nodig hebt of geloof jij in hocus-pocus?)
En beweer jij dat intelligentie in direct verband staat met autisme?

Heb je ook serieuze bewijzen of blijf je met de standaard bullshit aankomen?

@33
"En toch heb ik mijn zoon binnen een paar dagen na zijn vaccinatie zien veranderen. ..."
Jaarlijks ontwikkelen iets van 1500 kinderen tussen 6 en 18 maanden de eerste verschijnselen van autisme. Dat zijn er dus iets van vier per dag. In diezelfde periode ontvangen ze zes vaccinaties. Dit betekent dat elk jaar zo'n 24 kinderen 'autistisch worden' op de dag van een vaccinatie, 48 kinderen binnen één dag na een vaccinatie, 72 kinderen binnen twee dagen na een vaccinatie, 96 kinderen binnen drie dagen enzovoort. En dat dus puur door statistische samenloop, zonder dat er een verband is.
Ja, voor individuele ouders wiens kind dit overkomt lijkt het verband erg sterk, want die zien immers alleen dat ene geval met hun kind, en zoeken uiteraard ook naar antwoorden.

Onderzoekers zien echter dat er geen verband is -- zo worden die zes vaccinaties hier op drie prikmomenten gegeven (5, 11 en 14 maanden), en deze prikmomenten blijken dus niet te worden gevolgd door pieken in het aantal autismegevallen -- dat aantal vertoont een gestaag stijgende lijn vanaf ongeveer 6 maanden. En dat is ook dezelfde lijn in andere landen, ook die met een afwijkend of veel beperkter vaccinatieschema.

Maar het is absoluut begrijpelijk dat je dat toch een raar toeval vindt.

@24 Je bent je er van bewust dat die site een hoaxsite is?

En er zijn nu niet meer kinderen met autisme. Vroeger werd autisme veel minder (of zelfs niet) begrepen en dan worden er ook minder kinderen gediagnosticeerd met autisme.

Dus stop met dom te reutelen.

@44

Dat wilde ik net schrijven, maar ik zag dat je me voor was.

@33

Laten we het eens anders bekijken. Zo rond de 1 jaar gaat een baby zo'n beetje hetzelfde eten als de rest van het gezin. Rond die leeftijd wordt ook vaak autisme geconstateerd.
Je kunt dus feitelijk met evenveel relevantie een verband leggen tussen het overschakelen van voedingspatroon en autisme.

Correlatie is niet het hetzelfde als oorzakelijk verband.
Er zijn honderden voorbeelden van correlatie die gewoon kloppen, maar waarvan je direct beseft dat er geen oorzakelijk verband is.
Hier zijn er een paar: https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Het "verband" tussen vaccinaties en autisme hoort gewoon op die lijst thuis.

@46
En je kunt ter verduidelijking ook de omgekeerde redenatie aanvoeren: het zou ook erg merkwaardig zijn wanneer kinderen *nooit* tekenen van autisme vertonen binnen enkele weken na een vaccinatie -- want dat zou immers suggereren dat vaccinatie juist beschermt tegen autisme.
Het is met andere woorden onvermijdelijk dat autisme zich bij sommige kinderen kort na vaccinatie openbaart, ook al is er geen enkel verband tussen beide dingen. Maar het is voor de ouders van deze kinderen bijna onmogelijk om *niet* aan vaccinatie te denken ... Zelfs ik (halve autist + extreme nerd) zou in zo'n geval toch echt wel even raar opkijken...

En oh, nog een aanvulling op @44 :
"... 48 kinderen binnen één dag na een vaccinatie, 72 kinderen binnen twee dagen na een vaccinatie, 96 kinderen binnen drie dagen enzovoort."

Maar dus volgens exact dezelfde statistiek ook 48 kinderen één dag VOOR een vaccinatie, 72 kinderen twee dagen VOOR een vaccinatie, 96 kinderen drie dagen VOOR ... enzovoort.

En ik zie sommige extreme antivaxxers ervoor aan dat ze op basis hiervan een effect met terugwerkende kracht proberen te verzinnen

@47

Opvallend is ook dat de anti-vaxxers nooit onderzoek doen naar het aantal kinderen van ouders die hun kinderen niet laten vaccineren en het voorkomen van autisme onder die groep.

Ze blijven je doodgooien met "onderzoeken" naar gezondheid van gevaccineerde vs ongevaccineerde kinderen, maar naar autisme onder ongevaccineerde kinderen zijn wordt nooit onderzoek gedaan.

@48

"En ik zie sommige extreme antivaxxers ervoor aan dat ze op basis hiervan een effect met terugwerkende kracht proberen te verzinnen"

haha ..... dan gaan ze beweren dat het de "intentie tot vaccinatie" is die autisme veroorzaakt. Een "gepotentiëerde vaccinatie" zeg maar