Maakte Cancer Research UK melding van een alarmerende stijging baarmoederhalskanker van 54%? (vaxopedia.org)

@149
[Wel leuk dat baby's nu heerlijk bij de moeders / vaders mogen blijven want die zijn niet gevaccineerd dus mogen niet naar de kinderopvang, allemaal blije baby's.]

Sinds wanneer krijgen baby's het HPV-vaccin aangeboden prof. dr. ir. Rattocasi H. Zwamvreugde? Dan heb ik zeker wat gemist.

@151 oeps verkeerde lijntje, heb je gelijk in dat krijgen baby's nog niet.

Wilmama er zijn ook zoveel vaccinatie lijntje die je neerzet, zit je zo maar op een van de 1000.

@150
Sterk weer, complimenten.
Nu zal je hersencelletje wel moe zijn.

@153 Hoe kom je daar nu weer bij, zelf moe misschien?

Warm draadje weer!

@154 . Lekker voor jezelf blijven denken, kom je het verst mee.

@154 @155
'Keep an open mind, but not so open that your brains fall out.'

@152
[Wilmama er zijn ook zoveel vaccinatie lijntje die je neerzet, zit je zo maar op een van de 1000.]

Cancer Research UK zelf had en heeft het niet over vaccineren i.v.m de stijging van baarmoederhalskanker in Engeland, dus vooral zelf de verantwoordelijkheid nemen voor je eigen fouten. Dat is wel zo netjes.

Deze achterbakse sneer van zo'n twee uur geleden is al helemaal onbeschoft:
[@154 geeft niet Wilmama plaatst er nog wel 1000 ]

Ik reageerde niet eens in dat draadje.

Het is wat @131 ook al tegen jou zei: [En als je nog een werkende hersencel hebt, houd je nu die klep van je een tijdje dicht.]

@157 wist niet dat het forum alleen voor jou was en de rest zijn klep dicht moest houden.
Zet het meteen even bij het topic die je plaatst ieder die een andere mening heeft klep dicht houden.

Je zet tegenstrijdige berichten neer eerst heb ik geen hersens en later vallen mijn hersens er weer uit, wat wil je nu?

@158
"wist niet' in je opening past goed bij je.

@159 Zelf bedacht? Jemig je wordt echt goed zeg!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@162 En wederom leeg gezwatel.
Je hebt echt totaal geen verstand van zaken Robin..

Maar dat was allang beke mnd.

@161 @162
Onder firehosing wordt in dit verband iets heel anders bedoeld:

Prof. Lucky Tran schrijft in dit opiniestuk dat hij van mening is dat antivaxxers gebruik maken van ‘firehosing’, een propagandatechniek waarbij zoveel leugens achter elkaar worden verteld dat feiten hun waarde verliezen. Het gaat er daarbij niet om de geloofwaardigheid van de leugens, maar puur om de hoeveelheid. Het wordt steeds vermoeiender om de leugens te blijven ontkrachten en de feiten worden daarna als ‘slechts’ een mening gezien. De techniek komt van de Russische manier van desinformatie verspreiden om aan de macht te blijven die nu ook in de Verenigde Staten en Brazilië wordt aangetroffen.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/07/firehosing-the-systemic-strategy-that-anti-vaxxers-are-using-to-spread-misinformation#maincontent

Dit onderschrift blijft ook jou op het lijf geschreven: "Anti-vaxxers keep telling the same obvious lies without shame, despite being debunked and factchecked"

@158
[En als je nog een werkende hersencel hebt, houd je nu die klep van je een tijdje dicht.]
"wist niet dat het forum alleen voor jou was en de rest zijn klep dicht moest houden."
Nou, de anti-donorbrigade zal blij met je zijn: nul hersenactiviteit, en toch komt er gereutel uit. Jij bent hèt bewijs dat hersendood niet echt dood is ...

Maar goed, je hebt het dus (weer eens) niet begrepen. Je mag je klep best (blijven) opentrekken. Het getuigt alleen niet van slimheid.

@158
[Je zet tegenstrijdige berichten neer eerst heb ik geen hersens en later vallen mijn hersens er weer uit, wat wil je nu?]
Dat je (eens eindelijk) een opfriscursus Nederlands gaat volgen:
Woordenboek:
- overdrachtelijk
bijvoeglijk naamwoord
figuurlijk, uitgedrukt in beeldspraak, niet letterlijk

- metafoor
de [-foren] metafora < Grieks de ['s]
beeld om iets uit te drukken, op basis van vergelijking, bijv. zijn ogen schoten vuur om te zeggen dat iemand heel kwaad keek