Trump laat 'directe dreiging' weg als reden voor aanval op Soleimani (nu.nl)

Omdat die er niet was.

@1 Een paranoïde persoon voelt zich altijd direct bedreigd.

" In het rapport moet het Witte Huis uiteenzetten welke gegronde redenen het had voor zo'n aanval."

Die vage aanname die nu naar voren wordt gebracht kan moeilijk een 'gegronde reden' worden genoemd. Integendeel, de moord heeft geleid tot honderden gewonde militairen, ook al werd dat eerst verzwegen.

Dat de narcistische machtswellusteling incapabel is zal voor vrijwel niemand nieuws zijn. Dat hij veto's gaat gebruiken om toch net te doen alsof hij wél iets kan is zorgwekkend te noemen:
hij is al impeached maar door de politieke infrastructuur niet afzetbaar en nog te beperken in zijn moordlust.

Er is een nieuwe Hitler opgestaan; hij heet Trump.
Soleimani was op een diplomatieke missie in Bagdad. Wat was de dreiging? Verlies van Amerikaanse invloed in de regio?

In dit geval kun je Trump net zo goed "capo di tutti capi" noemen want die hebben er ook nooit een probleem mee gehad om mensen te liquideren.

@4

Grappig dat ze in Irak feestend de straat op gingen toen hij tot stof verging , en nu Iraanse studenten respect tonen voor de amerikaanse vlag

Iraq: Protesters celebrate as head of Iran's Quds force General Soleimani killed in US airstrike


Iranian students avoid stepping on images of U.S., Israeli flags