Politiechef en Halsema botsen over preventief fouilleren (parool.nl)

Nieuw Den Helder was eind jaren 90 ook al een risicogebied, met preventief fouilleren. Ik in zomers tenue op de fiets naar vriendinnetje, werd aangehouden. En de sjimmie's met strafblad lieten ze veelal met rust.

* Verwijderd door de redactie *

De problemen aanpakken waar ze zitten. Politiek correct gevaarlijk geneuzel heeft al veel te veel gekost.
En Bij1 en Denk hoor je niet als hun achterban over de schreef gaat, daarvan valt dus niets te verwachten.

Halsema vind preventief fouilleren in haar stad niet nodig.
Volgens haar gaat het allemaal prima in Amsterdam..
Daar is geen discussie over mogelijk..
En blijft ze gezellig wegkijken..

Halsema is ongeschikt voor deze functie. Ze zou van baan moeten wisselen met Fred Teeven.

@2 , denk eerder dat er weer een lijstje met overtredingen opborrelt, dat leid tot politiek gezichtsverlies.

@1 als ze voor iemand kiezen waar je een wapen verwacht dan gaan ze klagen over discriminatie en gaan ze het ook nog winnen (zelfs als ze dan een wapen op zak hebben)

@7 , correct. Worden meteen agressief. (angst) en trekken die fokking kaart waar men naar luistert.

@1 U beseft dat uw ervaring staat tegenover de algemene opinie dat de politie wel degelijk aan etnisch profileren doet? De vraag die zich dus opwerpt is hoeveel waarde uw bewering heeft. Daarbij komt nog dat u dus iedereen kende die daar aanwezig was. Ik neem tevens aan dat u daar de hele dag is blijven staan om eens te onderzoeken wie er wel en niet gefouilleerd werd?
@2 Wat een waardevolle opmerking weer van u. Misschien moet u dat eens recht in haar gezicht zeggen in plaats van hier de toetsenbord held uit te hangen.
@3 Waar halt u uit het artikel vandaan dat er sprake is van politiek geneuzel? Misschien eens kennisnemen van de inhoud of het opnieuw gaan lezen? Trouwens het gaat hier niet over Denk of Bij1.
@4 U hebt het artikel ook niet gelezen of hebt er alle belang bij om uw suggestieve mening hier te verspreiden. In het artikel staat dat er reeds binnen de driehoek over gediscussieerd wordt.
@5 Hahahaha, laat Teeven maar op de bus rijden, dat was met Opstelden het duo die verantwoordelijk waren voor de bonnetjes affaire en tevens voor de zieke invloed van het ministerie van justitie op de onafhankelijke onderzoeksinstellingen.

@9 , vriendin woonde in flat met uitzicht op plein, en vanaf balkon was het mensenkijken.
@5 , dat bonnetje had in princpe allang versnipperd moeten zijn geweest.

Preventief fouilleren is alleen toegestaan voor mensen die autochtoon zijn. Anders worden de mensenrechten van de buitenlanders geschaad.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben zelf ook tegen preventief fouilleren maar vind het wel goed als er ter plekke iets aan de hand is dat dan de driehoek gebeld wordt voor toestemming en van mij mag het ook in de nacht gebeuren.
Dan zou je dus op wapens kunnen fouilleren als je er iemand met bijlen ergens rondslingert zoals het voorbeeld dat ze hier aangeven en dan wordt er per geval toestemming gegeven.

Bij gewoon preventief fouilleren wanneer de politie het maar wilt of alleen iemand op het politie bureau het aangeeft ga je veel te vaak en veel onschuldigen aantasten in hun privacy.

Ik ben vroeger ook een keer in zoon preventief fouilleren fuik terecht gekomen en het kost tijd en ze hebben niet eens iets gevonden, ook vreemd dat ze dan niet gelijk vragen naar je papieren want het was in het openbaar vervoer en iemand die ik kon en daar was die was illegaal in Nederland maar had natuurlijk geen wapen bij zich.

Dus als ze ergens iemand privacy aantasten door preventief te fouilleren controleer dan ook gelijk even of er geen illegalen tussen zitten. (o nee dat mag niet want zelfs uitgeproduceerde gelukszoekers worden niet het land uitgezet of opgepakt.)

* Verwijderd door de redactie *

@9 --- De uitspraak daar is geen discussie voor mogelijk is de favoriete uitspraak van Halsema, vandaar ik hem nu even maakte..

De stad ziet ‘geen aanleiding tot hernieuwde inzet van het instrument preventief fouilleren’. Dat komt ook omdat dit veel politiecapaciteit vergt en relatief weinig oplevert, schrijft Halsema...

Ze kunnen nu dus zo veel discussieren met de driehoek als ze willen maar Halsema ziet het nut niet in preventief fouilleren, en laat door haar politieke correctheid en haar geknuffel een hele stad naar de klote gaan..
Halsema is zelf niet vies van wapens in haar huis dus zegt het al genoeg over haar, en blijft ze wegkijken van de problemen die iedereen ziet..

* Verwijderd door de redactie *

@16 +++++ precies dat dus !

Maar Reality wil nog niet helemaal aan die Realiteit ...

@14 Ik begrijp goed dat u dit graag in persoon wilt herhalen en bijvoorkeur publiekelijk? Het is niet zo moeilijk voor u om haar dit in het gezicht te zeggen. U woordkeus zegt veel over hoe u denkt en waar u vandaan komt. T.a.v. uw opmerking over buitenlanders liegt u ook nog. Wees een kerel en geen scheldende anonieme eenling hier.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 U kunt het niet laten he? Denkt u nu echt dat ik ook maar enigszins onder de indruk raak van u gescheld? U toont uw ware aard, veel geschreeuw weinig wol.

* Verwijderd door de redactie *

Halalsema ziet de bui al hangen. Al die lieve lichtgetinte muzels die preventief kunnen worden gefouilleerd! Het idee alleen al..

Ik ben tegen grootschaliger dan al het geval is, preventief fouilleren, omdat het altijd de brave burgers zijn die worden gefouilleerd, hoewel ze voorgeven het in te stellen voor die minder braven. Minder privacy = meer controle, en dus altijd slecht.

@25
Ook voor andere ziet ze het niet zitten.
Stel je voor dat haar zoon zou worden gefouilleerd.

Alles wegbezuinigd, dus niet genoeg mensen voor. Maar dat zegt ze niet hardop

* Verwijderd door de redactie *

Halasema kan niet botsen.............. ze heeft haar Nikab niet om.

Ik ken het preventief fouilleren van wanneer Ajax hier in Alkmaar op bezoek komt. Dit begon met op de dag zelf, specifieke zones waar preventief fouilleren gold. Het is nu zo (wanneer ze signalen van raddraaiers opvangen) dat het al twee dagen voor de wedstrijd begint, en voor de gehele binnenstad geldt, en de buitengebieden met supermarkten en dergelijke.

Laat je je hond 's avonds laat of 's morgens vroeg uit, rijden twee auto's je even klem om je te komen fouilleren.

@31 : Shocking. Maar precies wat ik verwachtte. Allerlei "zones" zijn bedoeld om iets stapsgewijs over de gehele linie in te voeren, dat men terecht niet zou accepteren als het in 1 keer werd ingevoerd. Sluipenderwijs. Olievlek-effect.

Zoiets is toch aan te kaarten bij een gemeentelijke politieke partij?