Zorgen om gevolgen klimaatblunder: ‘Straks krijgen we niemand meer op het groene spoor’ (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

oh al hun gelieg en bedrieg heeft gevolgen...
tjoh wie had dat nu verwacht...

Het is wel een heel verdachte reeks *blunders*. Men zou het zomaar voor een door politiek aangedreven opzetje kunnen aanzien. Met de ramptenaren van het PBL als kop van Jut. Die kunnen toch niet gekozen worden, of ontslagen door het plebs, en hun pensioen en emolumenten als dank voor de medewerking aan oplichterij van het plebs zijn allang verzekerd.

Als je alles met wind en zon wilt doen moet je opslaan voor de winter. We gebruiken nu ca. 3000 petajoule per jaar aan energie en 1 petajoule opslaan vergt een batterij die 120 miljard euro kost (Hornsdale power reserve prijs en die gaat overigens maar 10 jaar mee). Dus als je 10% opslaat, wat véél te weinig is, kost dat al 300 x 120 = 36.000 miljard euro.

Tallozen redenen om in 2021 met gezond verstand te gaan kiezen. De enige manier om ons land te redden uit de klauwen van deze geestelijke gestoorden en debielen bewindslieden

@4 : er wordt nu onderzoek gedaan om op te slaan als waterstof. Voor heen kon dat alleen door elektrolyse van water. Er zijn nu al rendabelere methodes gevonden. Wellicht dat een oplossing is.

@5 om dan te zien dat de grote drie vvd cda pvda de stemmen zo verdelen dat het hun uit komt.

Als je dit 1 jaar geleden had gezegd werd je voor leugenaar uitgemaakt, eindelijk komen nu de echte verhalen boven water en gaan mensen het ook inzien hoe we worden voorgelogen.

@6 Komt u met getallen aub. Wat kost een machine die één petajoule in waterstof kan opslaan?
Overigens, waterstof maken uit electriciteit is 25% energie verlies en waterstof weer naar electriciteit nog eens 45% energie verlies. Die 1000 miljard euro schatting van Thierry Baudet is enkele tientallen keren te laag als je energieopslag meetelt. En het (onnodige) effect op de temperatuur is nihil. De getallen zijn zó groot dat het de meeste mensen duizelt en dan denken ze dat er overdreven wordt. Maar nee: Het gaat hier om honderden (!) rijksbegrotingen.

@8 Het PBL wil zijn formules en aannames niet publiceren - dat zegt genoeg

Kan je beter op Baudet stemmen. Die negeert het klimaat gewoon, hoef je er ook geen oplossing voor te bedenken, kan je ook geen fouten maken.

En dus heeft Baudet de hel tijd gelijk gehad!!!

@11 : Gewoon negeren is waarschijnlijk de beste optie: https://notrickszone.com/2020/02/13/physics-professor-co2s-0-5c-impact-after-rising-to-700-ppm-is-so-negligible-its-effectively-unmeasurable/ Ofwel: CO2 heeft verdacht weinig effect op temperaturen.

Er zijn wel goede redenen om het CO2 gehalte in de gaten te houden. Op nr 1 de luchtkwaliteit. Teveel CO2 is schadelijk. Maar daar kun je vrij makkelijk wat aan doen: BOSSEN de kans geven.

@5
Tallozen redenen om in 2021 met gezond verstand te gaan kiezen. De enige manier om ons land te redden uit de klauwen van deze geestelijke gestoorden en debielen bewindslieden.

FvD, PVV, 50+, SP voor een beter Nederland en kunnen we ook verlost worden van de islam.

@12 je moet het klimaat gewoon negeren, dat is iets voor de lange termijn, dat lossen ze dan maar op. Wij willen nu regeren.

@15 klimaatbeleid heeft wel invloed, maar niet op het klimaat

@16 natuurlijk heeft een klimaat beleid wel invloed op het klimaat anders zouden ze het toch niet zo noemen!??????

Klimaathysterie is bedoeld om financieel systeem te redden. Er moeten nieuwe investeringen gedaan worden om de boel draaiend te houden.

https://www.interessantetijden.nl/2019/07/15/klimaatwet-moet-wankelend-financieel-systeem-redden/

@17 LOL

Mensen moeten ook gewoon naar Baudet luisteren. Die heeft vrijwel ALTIJD gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

men kan het weer beinvloeden, maar niet het klimaat

@22 onzin natuurlijk kunnen we het klimaat wel veranderen. Feit dat de zomers warmers worden omdat de luchtvervuiling afneemt bewijst dit al.

@23
de zomers worden warmer, doordat de luchtvervuiling afneemt?
de klimaatwappies willen u geheel iets anders laten geloven...

Om de grote en échte vervuilers van het milieu 'uit-de-wind-te-kunnen-houden', en de kosten van klimaatmaatregelen op de burgers af te wentelen, werden (en worden) er vooral beslissingen genomen die ten gunste zijn van grote bedrijven/multinationals.

Dat deze door de grote bedrijven beïnvloede 'klimaatmaatregelen' vaak allesbehalve werkbaar en/of milieuvriendelijk zijn... wordt alsmaar duidelijker!

@24 ja niet zo vreemd toch. Minder vervuiling in de lucht die vervolgens dus minder zonlicht tegenhoudt.

Zie de link bij @18 het gaat niet om het klimaat, het spaargeld moet rollen, om de eindcrash uit te stellen.

@26
nogmaals, de klimaatwappies willen u iets heel anders laten geloven....
opwarming komt door de mens, niet door schonere lucht.... toch?
als ik uw redenering volg, is het op aarde niet meer uit te houden, als de mensheid gedecimeerd wordt... veuls te warm...

@13
"...Op nr 1 de luchtkwaliteit. Teveel CO2 is schadelijk..."

Goh, hebben ze in de broeikassen toch echt geen last van. Daar werken ze dus ook zonder (zuurstof) maskers in.

@29 : van een CO2 gehalte van boven de 1000 krijg je last als mens. Hoofdpijn ed. Dat is de luchtkwaliteit in zg 'ongezonde' gebouwen', met isolatie en airconditioning. Je gaat er niet aan dood, da's waar, maar het is niet erg gezond. In de broeikassen ligt het percentage niet zo hoog dacht ik; hoe dan ook, als je niet te lang achter elkaar werkt is het best te doen. Plus in kassen zit ook veel extra zuurstof in de lucht.

@28 die wappies hebben anders wel gelijk.

@31
de klimaatwappies hebben gelijk...
een contradictio in terminis...

@26
Hhaahahah niet de best snuggere opmerking
Stevig gedronken ?

@23
Ongelofelijk
Ga je lagere school aub afmaken

@34 @33 goed beargumenteerd!!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

De klimaat onzin is een premature bezigheid, men doet maar wat!
De klimaat-wetenschappers zijn niet verder gekomen dan het produceren van modellen die zelfs de toetsing aan het verleden niet doorstaan en een waaier aan rampen projecteren, die geen van alle zijn uitgekomen en die ook nooit anders dan door toeval zullen uitkomen door het ontbreken van inhoudelijk wetenschappelijke kennis.
Dit is geen schande.
Maar wordt het wel, wanneer de huidige beperkte klimaatkennis als bewezen en onwrikbare waarheid wordt gepresenteerd, zoals thans de politieke en ideologische klimaat-wetenschappers dat doen.
Er zijn wetenschappers die zaken als bewezen achten en weer andere wetenschappers die het tegengestelde beweren.
Het zijn enkel meningen en veronderstellingen, die wij allen via de media voorgeschoteld krijgen, het is peperduur giswerk!

"Een goed begin is het halve werk" .
Als je nu al, zonder maar 1 schroef te draaien, zoveel fouten maakt, wat zal het wel niet worden als we echt in de uitvoering gaan.
Nog nooit is een project wat slecht begroot is, met winst afgesloten zonder dat er extra geld op toegelegd werd.

Zo te zien waren onze politici al in de pre tiener jaren met politiek bezig i.p.v. in de klas op te letten met rekenen en taal.