Giel Beelen in First Dates: 'Mijn date wist het ongemakkelijk te maken' (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 @2

Zo dan, is Giel daarvoor veroordeeld dan? Grove uitspraak joh.

* Verwijderd door de redactie *

@3
Het feit dat jij jezelf een plusje geeft voor je eigen reactie, doet wel een beetje vermoeden dat jij zelf Giel bent. Om jezelf een plusje te geven, daar moet je toch wel behoorlijk infantiel voor zijn ( of moet ik zeggen infangiel?).

volgens mij zijn alle deelnemers ouder dan 18.
Niets mis met een (groot) leeftijdsverschil. Voel je niets aan.

En ach ja Giel Beelen, wie is er nou geïnteresseerd in (de dates) van Giel Beelen

@6
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5021466/woede-over-interview-met-pedofiel-op-publieke-omroep

@4

Gaaf dat jij zo onverschrokken in de psyche van giel weet rond te wroeten en precies weet te bepalen wat hij denkt. Er was een leeftijdsverschil van 12 jaar met zijn vriendin Nicolien. Ze is met Giel samen gaan wonen toen ze 18 was. Wat is er dan voor pedofiels aan? Het feit dat ze 17 was toen ze een relatie met Giel kreeg?

Volgens de wet:
quote: http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/
Ontucht / seks met minderjarigen 16, 17 jaar oud

Vrijwillige seksuele handelingen met minderjarigen die zestien jaar of ouder zijn, zijn in beginsel niet verboden volgens de wet. Sommige handelingen zijn echter wél expliciet verboden, waardoor ook de mogelijkheid om ontucht / seks te hebben met minderjarigen van 16 of 17 jaar oud flink wordt ingeperkt.

Wat is het probleem dan? Het zal met consensus van beide partijen gebeurt zijn, denk je ook niet. Helemaal gezien het feit dat ze Jaren met elkaar hebben samen gewoond, toch?

@5
Wat een randdebiel bij jij dan. Je hecht waarschijnlijk aan de plusjes en minnetjes. Halve zot.

Weet je wat, geef ik mijzelf een minnetje, ben je dan blij. Achterlijk.

@7
Ten eerste heeft dat bericht niets te maken met het programma first dates.
Ten tweede; als iemand ouder is dan 18 dan kan er nooit sprake zijn van pedofilie. Bovendien lijkt het mij dat iemand van 18 of ouder zelf wel bepaalt of hij/zij een relatie aanknoopt met iemand die veel ouder is
Third: sex door een volwassene met iemand onder de 18 is strafbaar en dat moet vooral zo blijven
Ten vierde: Wat iemand er ook van vindt het staat een omroep vrij om een interview te houden met wie zij willen. Dat ik het ranzig vind is dan ook helemaal niet van belang
Ten vijfde: ach in de blogosfeer lijkt het altijd of iets een enorme heisa veroorzaakt. Mij zegt het interview alsmede het programma helemaal niets

@7
Er is een duidelijk verschil met een pedofiel die kinderen van 2 en 3 misbruikt en dat goed spreekt (volgens jou zieke artikel) en, zoals @6 aangeeft, vrouwen van 18 jaar en ouder die aan het programma meedoen.

@6 reageerde op je zin ; Niets mis met een (groot) leeftijdsverschil. Voel je niets aan.

@11 zie boven staande

men voelt wel aan groot leeftijd verschil en wel van alles mis mee.
18 is de grens. alles er onder als je echt van iemand houd kan je wachten.

@12
Volgens mij is er hier niemand in dit draadje die het heeft over sex met minderjarigen. En iedereen die dat wel ergens in een reactie meent te lezen moet eerst maar eens over zich nadenken waarom hij/zij daar meteen aan denkt

@13 ik vind die zin wel aanstoot gevend.
voel je niets aan... ja ja hmm hmm een soort van goed praten.

misschien eerst denken voor je het op internet kwakt.

duh word er uit gelezen dat groot leeftijds verschil op kleine kinderen slaat

@14
Zoals ik al schreef, het zegt meer over jezelf wat jij er in leest dan wat degene er mee bedoelt die het schreef.

@15 ja ja hmm hmm

@12

Toch denkt ook de wet daar heel anders over en de wet bepaald. Zie mijn @8

Groot leeftijdsverschil. Tja, 12 jaar is niet veel, toch?

Oma van 70 die een jonge blom van 40 aan de haak slaat. Ze blijft bij hem tot aan haar dood. Niks mis mee.
Opa van 70 die een jonge bloem van 40 aan de haak slaat is een ouwe viezerik. Tja, duidelijk dat men verschillende maatstaven weet te hanteren.

Knul van 21 die een meid van 17 aan de haak slaat is normaal. Is de jongen 25 zou hij zich op het randje bevinden en is hij 29, zoals met Giel, dan gaat hij over dat randje heen?

Dat heet perceptie toch? Of is het juist het ontbreken van perceptive vermogen?

@17
Ik haat autocorrectie. Perceptie vermogen dus.

Je zou maar zo wanhopig/aandachtsgeil zijn om aan zo'n programma mee te doen en dan met die gore Giel opgescheept zitten. Ik zou meteen de benen nemen, dat moet je jezelf gewoon niet aandoen, er zijn grenzen.

@10
Zijn vriendinnetje was blijkbaar 16 toen hij wat met haar kreeg (en zelf in de 30!)was en ze brachten het pas naar buiten toen ze 18 jaar werd. Heel eng, goor en berekend.

@13
Omdat.het over Giel gaat en die heeft een voorkeur voor tienermeisjes die nog in zijn praatjes trappen.

@20

Ze was, volgens de diverse media 17 jaar toen Giel met haar omging. Ze is met haar 18de met Giel gaan samenwonen. Er zit 12 jaar verschil tussen beide personen.

Hoe lullig het ook moge klinken, de wet doet daar niets aan. Zie mijn @8

@17 dat heeft nog een naam ook die oude vrouwtjes met jonge bok.
niet mijn ding, vind dat net als oude mannetjes met een groen blaadje
zo lang beide de 18 gepasseerd zijn en wederzijds hun zaak niet de mijne.

ging niet af op giel, die adolecentie leeftijden, blijft een dingetje
dat vind ik ook geen echte pedofilie of misbruik.
zoals ik het er uit lees heeft giel wel gewacht tot haar 18 om haar dan bij zich te nemen.
zie daar niet iets fout in.

maar op dit soort van zinnen ga ik wel af, Niets mis met een (groot) leeftijdsverschil. Voel je niets aan. ik heb de schade van heel jonge kinderen van dicht veel te dicht bij mee gemaakt en ja dat ligt nog te gevoelig dat ik daar op af ga. ga daar dan ook hier niet verder op in omdat ik niemand op van die ideeen wil brengen en de redactie moet vragen om mijn eigen teksten te verwijderen.

@22
Ik vind het eng, het is heel iets anders dan twee volwassen mensen van bijvoorbeeld 50 en 62 jaar die relatie met elkaar hebben. Dit riekt naar manipulatie en komt niet gelijkwaardig over. Mijn dochter is lesbisch, maar als ze hetero was geweest en op haar 17e met Giel aan was komen zetten dan was hij er niet zonder kleerscheuren vanaf gekomen.

Ach toen ik 24 was kreeg ik een relatie met een meisje van 17. Ouders vonden het prima en niemand vond het een probleem of heeft er ooit een opmerking over gemaakt We zijn zelfs samen gaan wonen.
De moeder van mijn kinderen is 1 jaar ouder en vorig jaar heb ik een korte relatie gehad met iemand van 35 scheelde 15 jaar. Geen enkel probleem, ook fysiek niet. Sterker nog, mijn fysieke conditie is veel en veel beter dan een heel groot deel van de mensen die veel en veel jonger zijn dan ik

@25 De meeste dromen zijn bedrog.

@23

Dus je geeft nu toe dat het aan je zelf ligt. Als ik het over een groot leeftijdsverschil heb in combinatie met "voel je niets van" heb ik het uiteraard over mensen die de volwassen leeftijd hebben behaald bv 30-45 of 25-40 of 35-55, Niet over iemand van bv 30 met iemand van 16 (of jonger)

@27 ja ja hmm hmm

@26

haha er zijn weinig mensen die een halve marathon onder de 1:30 kunnen lopen of een marathon onder de 3 uur of een 10 km onder de 40 minuten en wekelijks 60 km kunnen hardlopen en gemiddeld door het jaar heen 125 km per week kunnen fietsen (a gemiddeld 30-31 per uur). Dus nee deze dromen zijn geen bedrog.

@28
Goed dat je het jezelf realiseert. Zelfkennis is een groot goed

@29 ... en als ik wakker wordt naast jou dan droom ik nog.