Antisemitisme is gericht tegen mensen, islamfobie is een fobie, een (irreële) angst voor een religie. Even voor de mensen die het verschil ...
uiy artikel:De VN en het Verenigd Koninkrijk hebben hun ernstige bezorgdheid geuit over het escalerende geweld op de Westelijke Jordaanoever e...
Ach, het zijn toch maar onze belastingcenten, geef lekker uit joh, we werken wel een jaartje door whore!...
@14Precies, de gehaktbal van Nijmegen was daar een aardige aanstoker van....
@138 "de oorzaak"" En weer : dat is NIET DE TOPIC !!! "Een islam knuffelaar ben je" En weer SPEEL JE OP DE MAN, ...
Als je de commentaren van Joop leest, valt het best mee. 😁...
Zou de beste mevrouw haar kinderen ook naar het front sturen indien van toepassing?Allemaal van die praters die op veilige afstand van het fro...
Puppy Zelensky moet gewoon opflikkeren met zijn oorlogshitserij. Hij zit hier te bedelen, op te ruien, te chanteren terwijl hij in dienst is v...
En deze teringlijers krijgen gewoon visum om in Nederland haat uit hun vuile bekken te spuwen....
Het laatste beetje dat we nog hebben, moet dus nu echt richting Oekraïne. En dan?...
Zou wel de grap zijn.
** gebruiker verwijderd **
please mr. president - we can't take anymore winning
Snif snif………
Aaaah, weer een pundit-scheetje van Proemke.
Next……..
China en India hadden meer emissie dan ooit.
Arme Greta, die zit der nagels te bijten.
@5 Kon niet met paard en wagen daarnaartoe, want der veiligheid viel niet te garanderen XD
Goed bezig kennelijk, wat dat betreft
Als dat zo is wat ik betwijfel dan heeft Trump zijn belofte voor meer banen in de mijnsector en het weer openen van vervuilde fabrieken niet ingelost.
CO2 reductie? Volgens de klimaatoogkleppertjes toch helemaal niet nodig? Voor hen dus een zinloze actie van de VS
Trump beseft dat klimaat zijn achilleshiel is in een discussie met een democratische presidentskandidaat vandaar sijpelen er berichten binnen over de spectaculaire daling van CO2 missie en niemand heeft gecontroleerd of de berichten op waarheid berusten.Onzin verhaal dus.
@10 In het artikel staat gewoon een link naar het officiële rapport. Dus je conclusie klopt niet helemaal, zacht gezegd.
@11 Ik zie de link niet als bewijs.
@11 en wat is mijn conclusie volgens jou?
@12 Tja, dan houdt het op, hé.
Het komt gewoon van de "International Energy Agency".
Ten eerste kunnen ze pas uit Parijs dit jaar.
Ten tweede is het deels beleid van de individuele staten. Een aantal gouverneurs en andere wetgevers hebben destijds aangegeven dat ze het dan wel zonder Trump doen.
Als dat werkt, mooi.
@13 Een leuke observatie. Gelukkig geloof ik wel in klimaatverandering.
@3
please mr. president - we can't take anymore whining
Fixed it for you
@16 jij benoenmt wat ik zeg tot conclusie, niet ik. Nogal zinloos.
@12
Ocherm plotseling blind geworden? : https://www.iea.org/articles/global-co2-emissions-in-2019
[quote]
The United States saw the largest decline in energy-related CO2 emissions in 2019 on a country basis – a fall of 140 Mt, or 2.9%, to 4.8 Gt. US emissions are now down almost 1 Gt from their peak in the year 2000, the largest absolute decline by any country over that period. A 15% reduction in the use of coal for power generation underpinned the decline in overall US emissions in 2019. Coal-fired power plants faced even stronger competition from natural gas-fired generation, with benchmark gas prices an average of 45% lower than 2018 levels. As a result, gas increased its share in electricity generation to a record high of 37%. Overall electricity demand declined because demand for air-conditioning and heating was lower as a result of milder summer and winter weather.
[/quote]
Inderdaad minder kolen bedankt Obama!
https://insideclimatenews.org/news/07012020/infographic-united-states-emissions-2019-climate-change-greenhouse-gas-coal-transportation
De Trumpolina's, die niet geloven in CO2, hijsen Trump op het schild, omdat ie niet gelooft in CO2, vanwege een reductie in CO2.
Zotten.
Kun je nagaan hoeveel lager de uitstoot was geweest met een normale president.
@21 Welke zotten? Alleen @3 heeft het, in positieve zin, over Trump. Of bedoel buiten dit draadje? Dat geloof ik dan best, hoor.
Wij van Wc eend...
@22
U vergeet onze Proemster. Dat zijn er al twee. Dit 'artikel' heeft ook al drie stemmen.
Nee, het is echt meer dan één zot.
@21 mafkees
@23 Ja, zeg het maar. Jij van wc eend?
Of bedoel je IEA? Dan is wc eend de hele westerse wereld.
@25
Dom halsje.
@24 Ik zie die Proemevla niets over Trump zeggen hier. Gewoon een positief bericht over de VS plaatsen.
Maar goed, ik snap best je punt uiteraard.
In absolute aantallen klopt het bericht wel. Percentueel gezien is de afname in de VS zo’n 3%. Ook de EU en Japan (opnieuw opstarten kerncentrales) doen het redelijk goed. Probleem is natuurlijk China en overige Aziatische landen.
@28 Zeikenderechter en zijn/haar secondanten zijn boos vanwege Trump nog steeds president.
@30 Ja, ik weet het, sommigen kunnen nauwelijks meer normaal oordelen. Verblind.
@29 Inderdaad, qua percentages doet de EU het beter.
@31
Da's die oranje prut die ie op z'n gezicht smeert.
Ik heb een speciale bril, zodat ik er niet door verblind raak. Voorkomt dat ik Trump ga complimenteren voor CO2 beleid dat ie niet voert.
@32 Maar dat doet hier al bijna niemand, ook zonder bril.
Aan allen die dit weer eens niet willen geloven en af doen als nepnieuws ( @2 @4 @8 en anderen... )
>>>
"... A significant decrease in emissions in advanced economies in 2019 offset continued growth elsewhere. The United States recorded the largest emissions decline on a country basis, with a fall of 140 million tonnes, or 2.9%. US emissions are now down by almost 1 gigatonne from their peak in 2000. Emissions in the European Union fell by 160 million tonnes, or 5%, in 2019 driven by reductions in the power sector. ..."
Dus Amerika (als 1 land) heeft 140 million gereduceerd, terwijl de hele EU (27 verschillende landen) 160 had. Die 160 van de EU moet je dus door 27 delen om te zien wat het per land was.
Dus ja, Proem heeft gewoon ALWEER gelijk.
@34 de link die erbij hoort... >> https://www.iea.org/news/defying-expectations-of-a-rise-global-carbon-dioxide-emissions-flatlined-in-2019
@21 Niet geloven in CO2 is weer een nieuw verzindsels van je?
@19
"Overall electricity demand declined because demand for air-conditioning and heating was lower as a result of milder summer and winter weather."
Ik wist niet dat Trump ook het weer kan beïnvloeden
@34
Beter lezen, er is niks gereduceerd
De vraag naar elektriciteit was lager
@36
Nee, da's uw beperking in begrijpend lezen, of niet willen begrijpen maar toch wat aandacht willen.
Bij deze.
@33
Kom nou, da's de hele intentie van het artikel. Trump = geweldig omdat ie uit Parijs stapte en CO2 toch nog gereduceerd is. Foto erbij. Terwijl CO2 helemaal geen probleem is volgens Trump.
Als het nou van AP kwam, maar nee, het is toch echt die totaal biased pundit vanuit de aars van Trump die één of ander verband probeert te leggen dat er niet is.
@34 "Dus ja, Proem heeft gewoon ALWEER gelijk."
Yup. En de kerstman bestaat ook.
Next......
Ach al weer winst van de trumpies EN allemaal zonder nog maar een centje in het zwarte gat van de klimaat hoaxers (globalisten) te stoppen.
Daarbij is dit nog maar één van de zaken op dit gebied die Trump goed voor mekaar heeft.
Er wordt nu zelfs de stront opgeruimd in de democratische staten die daar normaal ongezuiverd in de rivieren komt.
Tja, kolen zijn tegenwoordig te duur voor energie-opwekking. Dus ze moeten wel milieuvriendelijke middelen gebruiken. Lees zon- en windenergie.
@42
Nou nee, gas is veel goedkoper geworden, de VS is tegenwoordig één van de grootste exporteurs, volledig energie afhankelijk.
Het putje pundit weer met onzin, hoe krijgen ze het verzonnen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.