Islamisering bezig aan een rampzalig scenario! (rtlnieuws.nl)

@100 je hebt geen argumenten meer?

Kan ook zijn dat alt-right-delete zo'n naïef linkse blonde meid is, die witte mannen haat, zoals die griet die uiteindelijk haar hoofd verloren is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@76

Lijkt me niet zo moeilijk. Misdadige organisaties financieren is al bij wet verboden. Daar heeft Nederland een prima opsporingsdienst voor om in de gaten te houden of alles volgens de regels verloopt. Kijkend naar de terreur, die van deze groepen wereldwijd kunnen uitgaan, heeft Nederland deze zaken prima op orde.

Maar wat mij vooral verbaast is dat figuren als @2 een punt probeert te maken, door er een dictator, over zijn eigen beweging bij te slepen, die zelf stinkt naar buitenlandse financiers.

altijd weer dat ontwijken.

HET GAAT OVER ISLAMISERING niet OVER WILDERS

* Verwijderd door de redactie *

@102 ontken,

nah, dat geloof ik niet.
Maar laat alt-right-delete met "harde feiten" komen t.a.v mijn vragen aan hem gesteld.

Tot op dit moment weet hij/zij/het mij geen cijfers te geven noch enig bewijs van "ontduiking" aan te leveren.
Lijkt meer op "stemmingsmakerij" oftewel trolgedrag.

@89

"dubieuze "geloofshuizen" en aanverwante instellingen" regeren Nederland niet. Wilders wel. Mocht zijn aanhang hun zin krijgen.

@93 "hij ontduikt de wet"

Volgens welk wetsartikel is dat volgens u dan verboden ?

Antwoord : geen enkel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@107

Islamisering gaat in ons land altijd over Wilders. Zonder Wilders is er geen islamisering. Islamisering" bestaat alleen in de warrige hoofdje van zijn volgelingen.

@113

Beweer ik dan dat u kunt lezen?

@116 Absolute onzin, hoe zit het met de rest van Europa dan? Ook Wilders? Haha, wat een goedkope reactie

@114 Rechtsen zijn ook eenramp , wat doen ze hier tegen ? Geen ene flikker.

@115 Henkie Nobach, een soortgelijk antwoord had ik voor @110 Borealis ook reeds klaar echter deze schijnt niet te begrijpen hoe onze Tweede Kamer oftewel (schijn) democratie in elkaar steekt.
Maar goed: "dubieuze "geloofshuizen" en aanverwante instellingen" regeren Nederland niet. Wilders wel." vraagt toch om enige bijspijkering in (ontbrekende) kennis over "de regering" verhoudingen.

De toevoeging "Mocht zijn aanhang hun zin krijgen." doet niets aan het geponeerde gebrek der kennis af.

@3 Volgt u ook de parlementaire ondervragingscommissie naar buitenlandse beïnvloeding van islamitische organisaties/ moskeeën in Nederland? Of vindt u dit wel ok?

Vandaag voor het eerst aangehaakt om die verhoren te beluisteren:

Via via kom ik uit op de Moslim broederschap en het salafisme en beïnvloeding uit Quatar, Koeweit of S.A. uit. Is dat wat wenselijk is in Nederland?

Zie een ander draadje daarover:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/610865?bekijk=c5216829&page=1&msg=58706

@116 snap je, blijven ontkennen, zou ik ook doen als ik wil overheersen.

* Verwijderd door de redactie *

@105 dat faalt dus gigantisch er zijn geen wetten om die mensen mee aan te pakken. Straks is er een oproep en gaan duizenden moslims met lange messen van huis naar huis. Als jij denkt dat dit niet kan ben je naïef en besef je niet hoe wahabisme werkt en hoe een echte oproep tot jihad werkt. Moslimbroeders lijken de weg daarnaartoe te plaveien. Wordt wakker man ga eens met ex-moslims praten. Waarom denk je dat conservatieve Turken en Marokkanen ons vroeger op school al op het hart drukten "later zijn wij hier de baas" dat is met de paplepel ingegoten en gemeend.

Ik dacht altijd dat misschien 10% daar vatbaar voor zou zijn (gelijk extremisme in eigen gelederen) nou dat verspreid zich dus als een olievlek nu die gedachtegang, en dat wordt niet beter dat vermoed ik. Veel islamitische vrienden van me vrezen die malloten ook en zien familieleden aangetrokken worden tot de gekkies. Schijnbaar heeft de overheid totaal geen grip op wat er gebeurd. Scholen winnen rechtszaken, moskeeen winnen rechtszaken en wij maar dokken en de extremisten lachen zich de ballen uit hun broek.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Deze kale meneer schrijft een boos stukje maar draagt ook niets aan om met concrete maatregelen deze ontwikkeling te keren.

@102 : Die trol is onder de nick 'dewereldrond' gebanned. Maar terug dus.

@10 Dat filmpje die daarna komt is ook goed.
Net als Wilders werd Fortuyn ook belachelijk gemaakt. Het is echt schandalig als je ziet hoe ze hem proberen te kleineren en overal lacherig over doen.

@128 zijn er meer onder andere naam.

@127 Het zijn de feiten die op slinkse wijze door naïeviteit echt zeer moeilijk tegen te gaan zijn. De ene kant heb je rechts die dit al jaren in de smiezen heeft maar links die in alle stadsbesturen verweven zitten met hun tentakels alle en alle rechtse adviezen in de wind slaan, kijk naar Amsterdam, Utrecht bijvoorbeeld. Het leeft een eigen leven zonder iets maar van de landelijke politiek aan te trekken.

* Verwijderd door de redactie *

@124 "Waarom denk je dat conservatieve Turken en Marokkanen ons vroeger op school al op het hart drukten "later zijn wij hier de baas" dat is met de paplepel ingegoten en gemeend."

Klopt helemaal! Dit was al vrij radicaal,

Het is een feit of je de islamisering nou ontkent of niet die moslims pakken steeds meer terrein,in alle landen overigens.
Dat blojft doorgaan tot er alleen nog maar moslims zijn dan is hun doel bereikt ,wereldheerschappij .

@128 Nee die heeft een andere schrijfstijl en is niet zo frequent aanwezig.

@132 Door éen geschifte milieuactivist.

@3 Ik vind u eerder een afspiegeling van haat.

Toen men vijf jaar na de eeuwwisseling erachter kwam dat de Islam gevaarlijke elementen bevatte toen was er slechts een kleine kans dat een moslim konden radicaliseren.

Het waren slechts een paar lui uit streng Afrikaanse en Arabische landen. Turken, Marokkanen en Egyptenaren nauwelijks

Hoewel er wel een paar vatbare tussen zaten, maar ze hielden zich ook met andere dingen bezig. Nu elke Moslim aangekeken wordt op zijn fundamentalisme en ideologie wordt die radicalisering kans alleen hoger. Uit die vatbare groep zijn er nu een handjevol opgestaan die ook echt sociaal kunnen mengen.

@135 : Die is gebanned. Trek het even na. Alle opmerkingen gewist. Is BAN. Deze heeft precies dezelfde taktiek en mentaliteit en is net zo giftig, verziekt iedere draad en jaagt mensen over de rooie.

@139 Als ik zeg poepende Semiet , gaat er dan bij jou een lampje branden ?

@128 Lijkt me eerder E.Meel of is dat ook weer dezelfde?

@138 "Toen men vijf jaar na de eeuwwisseling erachter kwam dat de Islam gevaarlijke elementen bevatte toen was er slechts een kleine kans dat een moslim konden radicaliseren."
Het zit gewoon in de islam ingebakken.

@138 ,

"Nu elke Moslim aangekeken wordt op zijn fundamentalisme en ideologie wordt die radicalisering kans alleen hoger."

Daarom is het ook zo contraproductief om van elke moslim te verwachten dat zij zich uitspreken zodra er één een mes trekt of een aanslag pleegt.

Dat generaliseren en het bij voorbaat al in verband brengen met terreur van een miljard mensen omdat zij zich allemaal moslim noemen, werkt net zo goed radicalisering in de hand.

@142 ,

Als je zegt dat het in de islam ingebakken zit, dan pleit je in feite de individuen vrij die over de schreef gaan omdat je ze een excuus geeft. Zij kunnen dan zeggen dat de oorzaak van hun geweldsdaden buiten henzelf ligt.

En je zegt daarmee in feite tegen iedere gematigde moslim dat hij ofwel zijn geloof af moet zweren, of een potentiële terrorist is.

Wat doet dat met radicalisering denk je?

@141 : Nee, da's niet dezelfde. Als ik Emeel bespeur zal ik het melden. Maar die is ermee gekapt denk ik.

@140 : Nee.

* Verwijderd door de redactie *

@146 Dan ben je toch niet zo bij de pinken of een grote periode afwezig geweest.

@138 [wordt die radicalisering kans alleen hoger.]

Dat heeft misschien ook te maken met het opgroeien van nieuwe generaties die enerzijds op zoek zijn naar een identiteit, waarbij religie houvast lijkt te bieden, en anderzijds ook assertiever zijn dan hun ouders, die als eenvoudige gastarbeiders binnenkwamen. Bovendien kun je de radicalisering in Europa moeilijk los zien van het gewelddadige religieuze fundamentalisme in de islamitische wereld, dat sinds de jaren 60-70 eveneens is toegenomen als reactie op het seculariseringsproces dat zich daar eerder in de 20e eeuw afspeelde. En ten slotte zorgt het eenvoudige gegeven dat het aantal moslims toeneemt voor een groeiende zichtbaarheid van de islam, inclusief zijn uitwassen.

@144 De islam is gebaseerd op de koran en het leven van de profeet, het grote voorbeeld.
Daar is alles mee gezegd.