Trump linkt (ongewild) Barr direct aan omstreden beslissing strafeis Roger Stone. (washingtonpost.com)

@97

Jullie zijn degene die contant angst proberen aan te jagen ...

Direct na de verkiezing van Trump zou de economie instorten / beurzen crashen / oorlogen uitbreken etc .....
Bij Brexit dezelfde angstzaaierij ...
Bij klimaat dezelfde angstzaaierij ...
etc.etc.

Beseffen jullie wel de schade die al die negativiteit aanricht ?

@101

"Beseffen jullie wel de schade die al die negativiteit aanricht ?"

Ja hoor.....

@102

Lekker dan ...

Er is meestal heel wat economische schade als er negatieve propaganda de kop op steekt , wees er maar trots op

@101

Geinig hoe u niets noemt van het angstzaaien door Wilders, Baudet en Trump, die er hun hele politieke carrière op baseren, en dat soort politiek verwart met opiniemakers, meningen, verwachtingen en wetenschap.

De schade is me bekend. We leven hem al.

@104

Welke neergang van de economie / beurscrash / grote schade door enorme zeespiegelstijging e.d. voorspelde Wilders en/of Baudet ?

@78 De Trias Politica wordt al decennia lang geschonden door de Linkse Kerk die de representatie van de burgers verkwanseld voor globalistische doelen van bedrijfsleven en banken (privatisering, centralisatie, politieke unificatie, islamisering, massa-immigratie, oorlogen, missies, klimaatdoctrine, proces Wilders, Urgenda-kwestie enz.)

Wat nu gebeurt is dat de Linkse Kerk door o.a Trump een enorme koek van eigen deeg recht terug krijgt in het gezicht en zo gewezen wordt op haar eigen verborgen agenda en niet-representatie....

@84 "..... dat is uitgekomen....."

Moet jij niet, als een trouwe trol, full-time en non-stop jammeren over Trump's collusie met Rusland....terwijl ondertussen Israël dankzij Trump zijn zionistische agenda realiseert......?!?

@91 "..."Tribaal.." Is dat net zoiets als "rudimentair"...?..."

Nee, dat zijn de joelende, dansende zingende democraten die jarenlang hoopten het opperhoofd te kunnen opofferen aan de Goden zodat het daarna weer beter met hen zou gaan......helaas voor hen leven zij in een moderne gerationaliseerde rechtsstaat.....

@93 "....Zo'n lange celstraf voor liegen tegen het congres lijkt me nogal overdreven...."

Bovendien was het, net als bij Flynn, een leugentje om bestwil, in het belang van Amerika...!

@96 "....Het reptielenbrein denkt niet na en onthoudt ook niets, het reageert instinctief en automatisch. Als zodanig functioneert dit brein buiten je bewuste controle. Hier regeert het wilde beest dat maar één missie heeft: overleven..."..."

Je bent in de war met Volkert vd G.!!

@97 "....Daarom is angst aanjagen als politiek mechanisme zo effectief. De krokodil neemt over...."

Heb je het nu over de rondvliegende krokodil Timmermans met zijn grote bek, krokodillentranen en angstaanjagende klimaathysterie....?!

@110

Wie is dat..?

@112 Het reptiel dat koelbloedig Pim Fortuyn van achteren door zijn hoofd schoot!

@113

Da's nogal tegenstrijdig, Cool. Reptielen zijn niet in staat tot planmatig handelen, dus dat klopt niet.

@113 Ondanks al jouw reacties over de linkse kerk. Vind ik toch dat er niks mis is met een sociaal links. Met dat diversiteits links, daar heb ik dan weer niks mee. Dat gaat me te ver. En Trump past niet in het plaatje van mij. Ik denk dat het nu tijd is voor een Sanders figuur.

@115

Voor sociaal links moet je bij de PVV zijn ...
- meer geld voor ouderenzorg , zie "agema gelden"
- lagere belastingen
- geen hogere huren
- geen ww-duur verkorting
- lager eigen risico zorg
- aanpakken top-bonussen bestuurders
etc.

@115

Welk beleid van Trump zie je niet zitten ?

Alsof Barr niet al lang wist wat Trump van de veroordeling van Stone vond ....

@117 Belasting verlaging voor de rijken. Fracking. Etc...

@116 PVV wil het minimumloon afschaffen.

@118

Hoog tijd dat Grapperhaus eens ingrijpt en die strafeis tegen Wilders een beetje omhoog trekt, vind u ook niet? Want we weten allemaal hoe Rutte over Geert denkt.

@116

En 65 = 65?

Papier is geduldig.

** gebruiker verwijderd **

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bas-van-der-schot~b0220a84/

@121

"Want we weten allemaal hoe Rutte over Geert denkt"

Inderdaad , daar hoeft Rutte echt geen tweet voor te sturen ...

@122

"En 65 = 65?"

Wat had Wilders met die verkiezingsuitslag kunnen doen om méér binnen te halen dan 66 pas na 10 jaar ?

ALLE andere opties hadden tot een snellere stijging geleid , dus was wat hij deed het beste voor zijn kiezers.

@126 De inperking van de stijging is anders gebeurd toen PVV allang was weggeslopen.

@127

Nee ... zowel CDA als VVD (en vele andere partijen) wilde een snelle stijging naar 67 jaar , de PVV heeft dat weten te reduceren tot 66 pas na 10 jaar

Na het weglopen van VVD/CDA hebben die partijen met steun van D66 en GL afgesproken de AOW leeftijd verder te verhogen naar 67 jaar

@126

Tuurlijk. En zo zijn er 26 andere redenen die u achteraf kunt verzinnen als Geert al die 'sociale' punten dropt. Z'n 65 = 65 vloog eruit als een hete aardappel. En in plaats van te denken: de man is kennelijk niet erg betrouwbaar als het om de macht gaat... zo'n sociaal punt lijkt voor hem niet veel meer dan wisselgeld... misschien had ik dat kunnen vermoeden toen ie vorige keer met niet meer kwam dan een A4tje... gaat u er gewoon weer vol in. Snap dat overigens wel, want ook u gebruikt die 'sociale' punten als vijgeblad. We weten allemaal waarom u Geert wil.

Geert is een ontevreden VVDer. Ontevreden VVDers worden niet opeens socialisten.

@128 Tot vorig jaar de stijging ineens minder snel leek te gaan.

Of klopt dat ook niet?

@129

Hij heeft de AOW leeftijd niet "gedropt" , maar keihard onderhandeld om van die 67 die VVD/CDA wilde 66 jaar te maken.

Dat is best een prestatie als kleinere gedoogpartij tegenover VVD/CDA


Als hij stug vast had gehouden een het (figuurlijke) breekpunt , dan had hij zijn kiezers in de kou laten staan en was de formatie over links gegaan

@129

"We weten allemaal waarom u Geert wil"

Ik zal het zelf nog even toelichten :
- lagere belastingen
- meer geld zorg en ouderen
- minder immigratie , vooral niet-westerse
- uit "deze" EU , op naar een vernieuwende samenwerking van landen
- geen groei van de islam in Nederland en Europa
etc.etc.

De PVV is een perfecte mix van links en rechts , FvD is een goeie 2e

Misschien dat ik de volgende verkiezingen voor Forum ga , Baudet is goed op dreef tegen CETA en andere ellende

@131
Lul toch niet..De 65 blijft 65 was al van tafel voor de verkiezingsavond om was. Niet 1 MINUUT onderhandeld...leugenaar..

@133

Daar heeft Ali "geen heldere herinnering" meer aan......

@133

Klopt , nadat de uitslag bekend was en Wilders mogelijkheden zeg was het geen breekpunt meer , maar hij heeft het AOW punt niet helemaal laten vallen en er het maximaal haalbare uitgehaald.

Noem maar eens wat hij had kunnen doen om op dat punt meer voor zijn kiezers voor elkaar te krijgen ?

@133

Jups. Het was een 'breekpunt'. Het kon niet van tafel want dan zou Geert helemaal niet aan de tafel verschijnen. Zeg maar z'n top-prioriteit. Bovenaan z'n lijstje.

Tot de stemmen binnen waren.

@136

Ja , en ik ben blij dat hij dat breekpunt heeft laten vallen ... als hij die kans niet gegrepen had , had ik nooit meer op hem gestemd


Noem maar eens wat hij had kunnen doen om op dat punt meer voor zijn kiezers voor elkaar te krijgen?

@137
Voet bij stuk houden..
Hij verwijt andere partijen dat ze schikken naar de VVD, zelf deed hij hetzelfde..

@137

Een breekpunt kun je niet laten vallen.

U bent blij dat ie u voorloog. Ik ben ook blij dat ie me voorloog. De stemmers die niet doen aan vijgenbladen snappen nu tenminste dat ie niet te vertrouwen is. Dan zijn we terug bij uw mooie lijstje.

@138
"Voet bij stuk houden"
Dan had Wilders geen schijn van kans , dat had Rutte al overduidelijk gemaakt

@139
"U bent blij dat ie u voorloog"
Hij loog me niet voor , hij heeft alles gedaan wat hij kon op het gebied van AOW.
Het woordje "breekpunt" vond ik altijd al onverstandig , en heb het nooit letterlijk genomen.
Had hij zich er star aan vastgehouden , dan stond ie langs de zijlijn

@140

Ah, een figuurlijk breekpunt. U snapt dat een letterlijk breekpunt een stuk glas is ofzo, eindigend in een punt?

Zo'n verbaal statement is altijd figuurlijk.

Maar ik snap wel wat u zegt.

U zegt eigenlijk 'ik wist dat ie loog'.

@140
Fijn dat je van Wilders het kiezersbedrog wel accepteert..

Een breekpunt is een breekpunt..hij zat al meteen bij Rutte op schoot..

Daarom wordt het nooit wat met die figuren ali. Jullie eisen te weinig.

Ze mogen liegen, bedriegen, de boel naaien. Met wat pech lukt het ze op die manier, zie Trump. Maar uiteindelijk los je er niets mee op en keert het zich tegen je. Zie hoe Amerika momenteel aftakelt naar een bananenrepubliek. Dat gaan ze op een gegeven moment allemaal voelen.

Was het niet Een. Columns die beweerde dat Trump zijn lesje wel geleerd had?

https://apnews.com/8b1f11cefbf7ae7b35a05abed78b0f76

@142

Begrijp je dat ik het juist kiezersbedrog had gevonden als hij dat breekpunt wel letterlijk had genomen , en daardoor langs de zijlijn bleef staan ?

@145
Van jou zal ik nooit iets begrijpen..alleen dat je achter charlatans aanloopt..

@144
Sen. Collins moest dat zijn..grrr

Het gaat trouwens ook lekker met Proem's "massale arrestaties en vervolgingen":

https://www.washingtonpost.com/national-security/justice-dept-wont-charge-andrew-mccabe-the-former-fbi-official-who-authorized-the-investigation-of-president-trump/2020/02/14/8ab3aac0-4f48-11ea-bf44-f5043eb3918a_story.html