Verkrachting vaak niet vervolgd: 'Politie liet mij twijfelen over aangifte' (nos.nl)

Vroeger werden slachtoffers beschermd!!

Tegenwoordig lijkt het er steeds meer op dat de criminelen beschermd worden!

Dat is goed voor de statistieken, dan kunnen ze zeggen dat er weer minder aangiften zijn gedaan en dat het land veiliger wordt

Verkrachting vindt veelal plaats door een bekende. Dan kan het knap lastig zijn om bewijs te leveren dat het niet met wederzijds instemmen was. Tenzij je een camera in je slaapkamer hebt hangen, maar ik ken weinig mensen die dat hebben...

Al is het in het geval van drogeren natuurlijk wel raar dat er niks mee gedaan wordt want dat moet toch gewoon vast te stellen zijn.

"Het werd haar niet duidelijk dat lichamelijk onderzoek van belang kon zijn voor het onderzoek, bijvoorbeeld om ghb-sporen te traceren. "
GHB is een lichaamseigen stof die volgens mij na 30m na inname al niet meer traceerbaar is.

Verder is het goed dat zulke meldingen zeer kritisch worden beoordeeld. Het kan niet zo zijn dat iedere vrouw gelijk heeft tot het tegendeel bewezen wordt, mannen zijn geregeld gedupeerd door valse meldingen.

@2 en een hogere bonus opstrijken!

Quote: "Verkrachting vindt veelal plaats door een bekende."

Knap dat die kennis/statistiek er is... Is dat dan gebaseerd op :
- alle verkrachtingen
- de verkrachtingen waarvan geprobeerd is aangifte te doen
- de verkrachtingen waarvan uiteindelijk door de politie een proces-verbaal is opgesteld

Zonder adequaat vervolgingsbeleid denk ik dat de statistiek ook niet juist is.

Ondertussen kennen we allemaal wel het verhaal van een vrouw die haar eigen verkrachter (een onbekende) wist op te sporen, aan de hand van haar eveneens gestolen mobieltje. En het Nationaal Korps Hulpverleners die te lamlendig waren om deze gast in te rekenen en überhaupt onderzoek te doen.
- Is dit geval meegenomen in die statistiek?