Zonnepanelen, een tikkende tijdbom die hoe dan ook af zal gaan, het nieuwe asbest. (naturalgasnow.org)

Dat bij de niet herbruikbare molen wieken
En afgeschreven accu's, tja.......
De naam Ijselmeer zal snel verdwijnen
ijselberg dan?

En aan het eind van het leven van de zonnepanelen mag je een fikse milieuheffing gaan betalen om deze af te (laten) voeren omdat deze vol zitten met zware metalen.Tel uit je winst.

En dan hebben we het nog niet over de tijdbom die windmolens heten en waarvan een groot aantal delen niet te vernietigen zijn!

Maar de klimaat terroristen hebben die zakken gezien en allemaal goed gekeurd!

Zolang we maar van het gas en de kolen af gaan !

Zie die bron ... schandalige propaganda die nergens op is gebaseerd.

En wie mag over 20-30 jaar de troep gaan opruimen?

https://naturalgasnow.org/solar-panel-waste-solar-energy-not-so-green-after-all/

Misschien wordt de energie transitie wel de grootste milieuramp uit de Nederlandse geschiedenis.

Hetzelfde geldt voor de plannen van de EU om 1 biljoen bomen te planten. Dat is een gebied net zo groot als 10 keer Frankrijk. Niemand weet wat daarvan de consequenties zijn. Misschien komt er wel een boomkever plaag. Welke dieren zullen uitsterven als gevolg van dit plan? Niemand weet het?

Windmolens gaan ook maar een jaar of 20 mee en moeten dan ook weer vervangen worden.

@7
De werkelijke kosten van windmolens zonder de openlijke en verborgen subsidies
Op land moeten ze 36 jaar draaien
Op zee moeten ze 52 jaar draaien
Dan zijn ze al twee keer vervangen en de wieken nog vaker

Bij de storm van afgelopen weekend waren in België vele zonnepanelen van daken gewaaid, die op auto's zijn terechtgekomen waardoor enorme schade aan de auto's is ontstaan.
Nóg een geluk, dat er géén mensen gewond zijn geraakt, door rondvliegende zonnepanelen.
Dus óók op dát gebied, zijn ze niet veilig te noemen.

https://www.oneworld.nl/lezen/schone-energie/hoe-duurzaam-zijn-zonnepanelen-nu-eigenlijk/

Er is altijd wel iets te janken en niks is goed doe eens normaal hou eens op met dat wijsvingertje

Alles wat we gebruiken heeft nadelen zonnepanelen ook en alternatieven ook

Zonnepanelen, een tikkende tijdbom die hoe dan ook af zal gaan, het nieuwe asbest.

Regeren is ook hier vooral de waan van de dag volgen

@7 En bij windstilte moet je alsnog de diesels van de generators opstarten...!

Altijd al gezegd dat een Thorium centrale beter is, dit bestond al in 1940 maar is nooit van de grond gekomen omdat je hier geen kernwapens mee kon maken.

@13
En onderzoekers die baanbrekende ontwikkelingen hebben gedaan op het gebied van deze centrales zijn verdwenen, plotseling overleden enz
Want de multinationals kunnen niets verdienen aan de brandstof

Kijk maar naar natuurproducten kunnen ze geen patenten op zetten.
Dat is de enige rede dat vezel HENNEP verboden werd
Auto frame 10 keer lichter en 1p keer sterker met kleine motor volledig afbreekbaar enz enz

@12
Een tweede lijn snelle start gascentrales moet ALTIJD mee draaien bij zowel windmolens als zonnepanelen
Want het net heeft niets aan variabele stroom

Al een paar keer op tv gezien dat die dingen in de fik vliegen, ik moet ze niet op mijn dak.

** gebruiker verwijderd **

@16 oorzaak van de branden er ook even bij vermelden?

@9 heb die dingen al 9 jaar op mijn dak staan, zowel op het plaate dak als aan de zijkant op de pannen, hebben alle stormen nog gewoon overleefd. Het is wel een questie van goed bevestigen natuurlijk

@10 : Klopt,
echter zijn zonnepanelen met een paar kleine wijzigingen wel redelijk recyclebaar te maken.
O.a. door ze minder lijm te gebruiken.

@16 Verkeerd geïnstalleerd dat ligt niet aan de panelen. Goedkoop is duurkoop.

Producenten zouden meer/langer verantwoordelijk moeten zijn voor hun producten.
Dat geldt ook bijvoorbeeld voor de farmaceutische industrie.
Geweldig al die medicijnen waar mensen baat bij hebben, maar als ze later in het milieu terecht komen en daar schade veroorzaken geven die industrieën niet thuis.

Het artikel hangt van de kletspraat aan elkaar

https://www.livingcircular.veolia.com/en/industry/first-recycling-plant-europe-solar-panels

Do solar panels pollute?
No air or water pollution is given off when solar panels are used for energy production. It does not require transport of fuels or disposal of waste products. Solar energy produces electricity very quietly so it can be used in residential areas without creating noise pollution.

Most estimates of life-cycle emissions for photovoltaic systems are between 0.07 and 0.18 pounds of carbon dioxide equivalent per kilowatt-hour. Most estimates for concentrating solar power range from 0.08 to 0.2 pounds of carbon dioxide equivalent per kilowatt-hour.

@19 klopt de verbetering van zonnepanelen gaan steeds verder ook daar in.

@23
Maar avonds en in de nacht is het nog steeds donker als je geacht word je toekomstige auto op te laden

En Een stroom opslag komt er nooit.

Al zou het mogelijk zijn in de toekomst
Dan is de ingeslagen weg zwaaipalen zonnevangers al verkeerd en financieel nooit haalbaar

@6 Terwijl er juist bomen weg moeten omdat ze 5G in de weg zitten. Wáár willen ze die bomen dan planten?

@24 Google salt energy storage of https://spectrum.ieee.org/energywise/energy/environment/a-glass-battery-that-keeps-getting-better

Zo zijn er nog tal van oplossingen die eraan komen of in ons leven op de markt komen.

@26
De stroom voorziening word al te duur door variabel speelgoed van zwaaipalen zonnepanelen en snelle (extra uitstoot)
Gas centrales
Dan ook nog het stroom net tot vijf keer verzwaren omdat ALLES er aan komt hangen
En dan ga jij nog eens denken dat voor opslag nog een zak geld over is?

Ik denk dat het beter is ons voor te bereiden wat absoluut gaat gebeuren.
Storingen aan de orde van de dag.
Het is beter om héél goed persoonlijk naar NIET elektrische oplossingen te zoeken voor als het fout gaat.
Ik heb al een enorme voorraad petroleum opgeslagen genoeg voor 1 echte winter.

@25 Heleboel fanta al die klimaat plannen.

@28 Vooral heel tegenstrijdig allemaal.

@29 Ook dat.

@30 Zonnepanelen die niet goed voor het milieu zijn.
Windmolens die niet goed voor het milieu zijn.
Bomen die niet goed voor 5g zijn en dus weg moeten.
Geen kerncentrales, want de Boomer-generatie is allergisch voor het woord "kern".
Klimaat meisjes die de wereld over reizen en daarmee extra vervuilen.
Iedereen op internet om zijn zorgen te uiten, maar juist door het internet vergaat het klimaat.
Zeeën en oceanen die tegen alle politieke afspraken in maar niet willen stijgen.
Koude records die worden gebroken, terwijl ons was beloofd dat het warmer zou worden.

Allemaal uiterst tegenstrijdig.

@31 Inderdaad. Een grof schandaal. Ik had tegen deze tijd een tropisch klimaat hier verwacht. Daar gaat al mijn hoop op een zonnige toekomst.

@32 Het rendement van je zonnepanelen valt daardoor ook flink tegen.
Achteraf ga je nog een verwijderingsbijdrage betalen, en afvalstoffenheffing, waardoor alle eventuele winst die je had gelijk weer teniet wordt gedaan.

@25
Waar staat dat bomen moeten wijken voor 5G , nergens behalve op alu sites
Hier is 5G al operationeel en heb geen enkele boom weg zien gaan
Woon toch echt in een behoorlijk bosrijke omgeving

@33 Ach... het stroomnet is inmiddels grotendeels overbelast. Dus ze kunnen bijna niks meer bij bouwen. Ze weten niet hoe ze de stroom van de windmolens op de Noordzee aan land moeten krijgen. De kabels zijn te dun. Er zijn geen mogelijkheden om de stroom te transporteren. Komt goed dus.

@34 Er zijn talloze sites die dat zeggen. Alleen het linkse NU.nl zegt dat de bomen niet gekapt worden voor 5g.

En mochten de bomen tóch om een andere reden gekapt worden, is dat nog steeds tegenstrijdig met het plan te "vergroenen" en het EU plan om een miljard bomen te planten.

** gebruiker verwijderd **

@37 En ondertussen is kernafval geen probleem voor ze.

@33 Het rendement van mijn panelen valt mij juist heel erg mee. Die PERC-technologie doet best goed zijn werk! Energie opvangen op bewolkte dagen, het kan dus al, en het gaat alleen maar beter worden.

@39
Je krijgt uitsluitend bedrijfs reclame te zien zonder een enkele onafhankelijk gecontroleerde gegevens
Rendement windmolens is ook maar 20% van opgegeven vermogen.

@40 Bedrijfsreclame op het display? Hoe kom jij daar nu weer bij?

@41
Een display kan je met elk willekeurig cijfer invullen, zelfs op afstand.

@42 Dat display staat in directe verbinding met de panelen, er zit geen enkele invloed tussen. Het heeft ook geen internetconnectie naar buiten toe, enkel LAN, dus hacken is ook niet mogelijk.

Ik kan toch zien welk rendement mijn panelen hebben? En dat zie jij als reclame? Hilarisch.

@43
Even zonder gekheid
Jij komt na vijf uur thuis met je gedwongen electro car begint donker te worden.
Dan begint jou elektriciteit vraag pas enorm op te lopen
En toen werd het....

Donker
Alle variabele stroom bronnen zijn ongeschikt om CONSTANTE centrales te vervangen.
Het begint al met de mega kosten.
Want vergeet niet dat veel van je stroomrekening al in andere belastingen is opgenomen

@44 Gedwongen "electro auto"? Ik heb dat ding vrijwillig gekocht. Ja, gekocht, niks geen leasen.

Als ik om een uur of half 6 thuiskom, dan parkeer ik de auto in de garage en zie ik in mijn linker ooghoek de Powerwall aan de muur hangen. De stroom die overdag is opgevangen door de panelen, is opgeslagen in de Powerwall, En van die opgeslagen elektriciteit maak ik dus 's avonds gebruik.

Als de stroom uitvalt, ben ik de enige die nog gewoon stroom heeft zonder dat ik ook maar iets uit hoef te zetten.

@38 : Kernafval is ook geen probleem, i.i.g. niet het grootste probleem.
Een tekort aan makkelijk winbaar uranium wel.
Meer kernenergie houdt in dat moeilijker winbaar en uranium van lagere kwaliteit opgewerkt moet worden.
Die combinatie zorgt voor ongeveer evenveel CO2 per kWh als bij een gascentrale.

@45
Is kijk, dus jij bent ook zo'n profiteur over de rug van de gewone burger.
We mogen het ophoesten en de rijke flink profiteren.
Ik zij laatst nog tegen mijn kinderen
Kijk! Die werkgever rijd een Tesla op onze kosten.
Daar moet je nooit gaan werken want dat is een profiteur.

@46
Thorium centrales niet, véél minder afval veel veiliger en de brandstof te vinden in bijna elk land

@47 :
Eerst een grote thorium centrale bouwen, dan verder praten.
Voorlopig zijn er nog geen grote thorium centrales en de verwachting is dat ze er voor 2050 niet op grote schaal zullen zijn. Dat is als het mogelijk is, want zelfs dat is niet zeker.

@46 Ik zeg dan ook niet dat dat het grootste probleem is, wel is het natuurlijk een potentieel zeer gevaarlijk probleem. Er is nog geen betaalbare werkbare oplossing voor het afval.

@47 Hoe heeft "de gewone burger" meebetaald aan mijn auto terwijl ik deze met mijn eigen verdiende centen heb gekocht? Volgens mij lees je niet goed, ik lease NIET.

En ach, wat is rijk? Het is niet dat ik in een villa woon en kan rentenieren van mijn spaarcenten. Alhoewel, als bitcoin nog even zo doorgaat...