Wereldwijde CO2-uitstoot door energieproductie vlakt onverwacht af (nu.nl)

Klimaatonzin.

Arme boompjes die nog niet gerooid zijn, minder co2.

omdat de aarde afkoelt nemen de oceanen meer kooldioxide op

Kerncentrales gaan dicht en worden vervangen voor gas centrales, gas centrales in Nederland gaan dicht en worden nu bio centrales, China levert nog steeds ieder jaar tientallen kolen centrales op.
Wat nou CO2 reductie door energie, bovenstaande oplossingen geven alleen maar meer CO2.
De leugen regeert.

Alles kan bij dergelijke supercomplexe materie als klimaat. Laat maar een klimaataccountant de cijfers controleren.

De zon stuurt het klimaat aan, maar het plebs moet denken dat CO2 dat doet. Nu de zon tijdelijk op vakantie is - weinig tot geen zonnevlekken - moeten er smoezen worden verzonnen om de afkoeling, die al een tijdje aan de gang is, te verklaren. We horen zg pre-emptive smoezen over plotseling omkerende oceaanstromingen die heel Europa kouder gaan maken, en we horen dat er plost minder CO2 wordt gebruikt, en er zullen binnenkort wel meer van die opmerkelijke onwaarheden verkondigd gaan worden om de afkoeling te verklaren op een manier die het effect van die enorme hete, ronddraaiende oven minimaliseert, want U mag niet van uw CO2 geloof vallen.

Maar het koelt af omdat de zon minder energie aflevert. Ook op Mars storten ijskappen in. En wat eigenlijk nog erger is, er komen bewijzen los dat niet alleen CO2 maar ALLE deeltjes in de atmosfeer 'broeikasgassen' zijn en dat is niet verwonderlijk. Hoe dikker de laag atmosfeer, inclusief stofdeeltjes, hoe minder diep zonnedeeltjes en -straling doordringen. Ieder gasje levert daarin zijn eigen aandeel. Check: https://notrickszone.com/2020/02/10/scientists-oxygen-nitrogen-radiatively-important-greenhouse-gases-with-ir-absorption-temps-similar-to-co2/

Ik heb sterk het gevoel, dat de klimaatcrisis het financiële systeem overeind moet houden. Er zijn nieuwe geldinjecties nodig d.m.v. investeringen in isolatie, zonepanelen, elektrische auto's etc. Daarbij is het beleggen in groenproducten dan ook weer handig om op een veilig basis te investeren.

Het technische aspect van het klimaat is moeilijk te doorgronden voor een grote groep, maar speelt wel goed op de emotie.

https://indignatie.nl/2020/01/29/achterlijke-frans-timmermans-en-de-centrale-banken-denken-zeggen-het-klimaat-te-moeten-redden/

ad @6 : En waar je in de atmosfeer maar 4 deeltjes CO2 per miljoen deeltjes aantreft, doen stikstof, met een percentage van 78%, en zuurstof met percentage 21% het veel beter op 'opwarmingsgebied' aangezien praktisch 999.999 van de 1.000.000 deeltjes meehelpen een warm dekentje over de wereldbol te spreiden. Was het niet zo dan bevroren wij ter plekke.

En omdat de oceanen de grootste ontvangers zijn van zonne-energie is het effect van een zon op vakantie vrij snel te bemerken, omdat juist de oceanen het weer regelen, op duizenden manieren.

Wat @7 zegt. Het gaat gewoon om poen. We moeten de systeembanken redden, grootscheeps.

En Nederland zet zich internationaal compleet voor lul met zijn klimaatmaatregelen. Groningen was het omslagpunt, de klimaatidioten hebben de ellende daar aangegrepen om hun eigen klimaatagenda te introduceren. Het wrange is dat de Groningers nog steeds mogen wachten op hun centen, terwijl de klimaatpausen/elite handenwrijvend hun vele miljoenen zitten te tellen.

Ik wil het betaalde energieheffing en CO2 toeslag terug .
Met leugens en dreigementen pakt de overheid mijn geld af.
Het lijkt de maffia wel.

@10
"lijkt" ?

@7 : Dat heb je wel goed denk ik. De meeste energie die voor een auto gebruikt wordt, is om hem te produceren. Dus, het is veel beter voor het klimaat om met een oude auto te blijven rijden, dan die oude te vervangen door een nieuwe. Toen de financiele crisis er was hebben we juist het omgekeerde gedaan. Alle auto's moesten op de schroothoop en nieuwe gemaakt. Slecht voor het millieu, maar... goed voor de economie!

Emoties en geld winnen het meestal van de rationaliteit, daarom sluiten we kerncentrales en vervuilen het millieu met bio-centrales...

Toch wel fijn dat op NK de klimaatdeskundigen spreken.

* Verwijderd door de redactie *

@9
Klopt. Zie stuk hoogleraar actief voor GL:

Waar moet al dat gas vandaan komen, als we stoppen met de winning in Groningen? Uit Rusland?

,,Ik zou beginnen met onze gasvelden in de Noordzee. Daar kunnen we nog dertig, veertig jaar mee vooruit. En we zouden de EEG weer moeten invoeren: een Europese Energie Gemeenschap. De overgang naar duurzame energie is bij uitstek iets dat we Europees moeten regelen. De miljardensubsidies die Nederland nu uitgeeft aan biomassa kunnen veel beter worden gebruikt om oude kolencentrales in Polen te sluiten. Die zijn véél vervuilender dan de onze.’’

https://www.ad.nl/wonen/hoogleraar-kraakt-klimaatbeleid-stoppen-met-gas-zorgt-juist-voor-meer-co2~ae3edac7/

* Verwijderd door de redactie *

@16
Hoogleraar heeft geen gelijk over de bestaande gasvelden, waarmee we nog even vooruit kunnen?

@14 : Het IPCC beschouwt de zonneaktiviteit als dermate stabiel dat die in modellen wordt verwerkt als vaste parameter. Dat maakt onderdeel uit van hun stelling, dat de zon geen invloed uitoefent op het klimaat, behalve als constante factor. Jij prietpraat niet, je lult. Was me al eens opgevallen. Daarom krijg je nooit antwoord. Maar nu ben je mensen fout aan het voorlichten.

De lagen dicht aan het oppervlak warmen niet op, die koelen af of zijn stabiel. De uitkomst 0,7 graad is het resultaat van nattevingerwerk lees fraude; het merendeel van de temps worden geschat, niet gemeten. Precies in de hogere lagen heeft CO2 een heilzaam effect als opslagbronnetje voor warmte. Zie verder https://judithcurry.com/2020/01/10/climate-sensitivity-in-light-of-the-latest-energy-imbalance-evidence/#more-25636

Heeft het misschien te maken met een aantal waarnemingen van
ongeiidentificeerde 'ufo-achtige' sightings' rond de zon in voorgaande jaren?
(Grote 'bollen'/sigaren' die naar het leek de zon .....binnenvlogen .)

Een andere correlatie zou kunnen zijn dat het aantal vrouwen die hun
stemgeluid exponentieel via allerlei media en commercie de wereld
in 'gillen ' hand over hand aan het toenemen is ?

@18 Als er iemand is hier weinig onderlegd prietpraat post ...
Was me al eens opgevallen.
Waneer haalt u de bijbel weer erbij om iets 'aan te tonen' ?

"Maar nu ben je mensen fout aan het voorlichten"
at doet ú, zoals ik al heb aangetoond.

Ach ja, er is geen broeikaseffect volgens u ?
nu ben je mensen fout aan het voorlichten

Wellicht helpt onderstaande u.
Explainer: Why the sun is not responsible for recent climate change
https://www.carbonbrief.org/why-the-sun-is-not-responsible-for-recent-climate-change

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23 Ja dat zeg je impliciet.
Bijdehandje.